Skodik

[tominek]

No jo na druhou stranu, kdyz jsem na vylete tak taky do RAWu nefotim, tak co nadelas..

tak to by melo byt jen o velikosti karty a myslim ze vime ze 8GB se da sehnat za slusne penize
ale dost OT

[jan555]

Mně se tam ten šum zrovna líbí

tak to by melo byt jen o velikosti karty

Zdaleka ne, jde taky o rychlost zápisu (pokud jde o volbu RAW nebo JPG zrovna u Oly, tak je to jedno, protože na dost rychlou kartu je zapíše zhruba stejně rychle, RAW+JPG už rozdíl je i u něj).

[tominek]

Mně se tam ten šum zrovna líbí


Zdaleka ne, jde taky o rychlost zápisu (pokud jde o volbu RAW nebo JPG zrovna u Oly, tak je to jedno, protože na dost rychlou kartu je zapíše zhruba stejně rychle, RAW+JPG už rozdíl je i u něj).

no tak to samozrejme, ale to je prece pak jedno jestli fotis na dovolene nebo v atasu, ne??
ten argument patril k foceni do RAWu na dovolene
... ja sem sice obcas trochu ignorat ale uplny debil snad ne
(nejde o rychlost zapisu ale pomer objemu vyfocenych - nebo spis prepocitanych dat k rychlosti zapisu)

[jan555]

no tak to samozrejme, ale to je prece pak jedno jestli fotis na dovolene nebo v atasu, ne??

To teda není, focení v ateliéru obvykle není tak akční, aby Ti kvůli nějaké vteřině vysypávání bufferu uletěla modelka ...

btw: zmíněná 8 GB karta není na tomhle těle takové terno, jako na většině jiných. Taky jsem si jí koupil a už jí nemám - prostě pokud zapisuje 2x pomaleji než karty, na které jsem zvyklý, tak mi to za ušetřené peníze nestojí (zřejmě moje specifická úchylka ).

Ale tahle diskuze sem nepatří.

[MadCap]

fotit cisto do RAWu ma svoje neodskriepitelne nevyhody v dlzke a narocnosti spracovania. RAW+JPEG ti umozni pouzivat jpegy a RAW az vtedy ked sa to oplati alebo to je nutne, preto mna osobne sere ze d70 ma iba "basic" (kompresovany) jpeg k rawu, ale aj to vacsinou staci

[theedge]

jj přesně jak napsal MadCap ... neni to přece o rychlosti zápisu na kartu, ale o tom že s RAWem je větší drbačka a fotit na dovolené do rawu .. to si moc neumim představit a hlavne se mi to zda uplne zbytecny (zpracovávat potom to kvantum těch rawu) pokud teda nemyslím nějakej záběr jo vážně.

[tominek]

tak o samotnem RAWu bych asi ani neuvazoval.

2 jan555: mas pravdu - ono nic neni stejne. precejen mas fotak od stejneho vyrobce tedy s podobnyma + i - jako skodik. myslim si ale ze ta velikost bufferu te pri foceni na dovolene opravdu omezi velmi, velmi minimalne a spise je to foceni do JPEG misto RAW+JPEG o velikosti karty.

[Skodik]

Kua, me nejak nefunguje to upozornovani ci co.. vzdycky po dobe zjistim, ze je tu vesela diskuse, coz jsem rad.

Jinak s tim focenim a vyberem formatu, no je to panove jeste horsi jak pisete. Mel jsem 1GB a 512MB CF Sandisk Ultra II a byl jsem nucen fotit do SQ, tedy nejvetsi komprese. Proto na tech fotkach je ten sum casto podtrzen tim JPEG, nafotil jsem asi 1000 fotek na plne rozliseni SQ, rikal jsem si kdyz neco bude fatk supr dam raw ci SHQ, ale proste v akci clovek nestiha takhle uvazovat a prepinat. Bylo to hold neco jineho nez kdyz jedu tady u nas na "vychazku", kde si ten RAW ci SHQ dam v pohode. Ale opravdu toho nelituju, lepsi nejaka fotka v SQ pri 8Mpx, coz je porad silne slusne, nez mit plnou kartu. Jinak souhlasim s tim co pise jan555 u Olympusu jde hlavne o rychlost karty, radic je v pohode. Ale na zaver povim, ze jsem se jeste s RAW moc nezkamaradil, abych pravdu rekl.

jan555, mne tam ten sum taky nevadi, on to totis neni tak nejak sum v pravem slova smyslu a celkove ta fotka je proste posunuta do te spravne atmosfery, takze se neda uvazovat o klasickem sumu.

Pocket ani takhle idilicke to nebylo, ja bych rekl, ze ten rozdil byl min 1EV, tedy to se moc lepe z RAW netaha jak z toho JPEGu.

theedge dik. Anglicani - to je na dlouhe povidani, obvzlaste kdo zazil opravdove ziti u nich v rodine treba, ale prave ne zadna zbohatla globalizovana kontinentalni family

[jan555]

A čím se liší focení na dovolené od každého jiného? Z mého pohledu především tím, že fotím někde, kam se už velice pravděpodobně nepodívám (na světě je imho příliš mnoho zajímavých míst na to, aby je člověk za život stihl vůbec vidět, natož aby se vracel znovu na stejné místo). Z toho důvodu je RAW nutnost. Sám fotím z drtivé většiny do RAW+SHQ JPEG, pokud ne, tak jen do RAWu, do samotného JPG nikdy.

Obzvlášť v dnešní době, kdy velkokapacitní karty a databanky stojí pár korun, je focení zrcadlovkou do JPG imho nešťastná volba. V možnostech zpracování i kvalitě výstupu je RAW jinde než JPG, nebo si snad myslíte, že na analogu vznikaly výborné fotky jen použitou technikou a byly vyvolány v low-cost drogerii, nebo v shit labu za pár minut? Relativní úspěch v jakékoliv disciplíně tkví v maximálním využití dostupných možností, doteď jsem tu neviděl pádný důvod, proč se vědomě handicapovat.

btw: dávkové zpracování RAWu není zas tak složité. Samotný rozdíl v čase zpracování jednotlivého RAWu pro konkrétní použití je oproti JPG zanedbatelný, jen krok navíc. Obvykle zkonzumuje beztak nejvíc času idea zpracování, ne vlastní provedení. Většina lidí nemá tak málo času, aby tohle vůbec stálo za řeč.

btw2: výše napsané neplatí pochopitelně pro ty, pro které je dovolená non-stop válení na pláži a klidné focení skotačících dětí. Ale proč by někdo takový s sebou proboha tahal zrcadlovku ...

btw3: já mám problémy úplně jiné - neexistuje schopně použitelný způsob, jak všechna taková data archivovat, proto musí přijít vždycky "chvíle" rozhodování a následného mazání dat, o kterých si myslím, že je nebudu v budoucnu zpracovávat. To není vůbec triviální.

btw4: nemyslím to špatně, ale některé z příspěvků mi připadají, že pocházejí od lidí, kteří RAW prakticky nepoužívají a nezjistili, co všechno se s ním dá dělat. Pokud je to tak, doporučuji se na to zaměřit, je přecejen škoda nevyužít něčeho, co už mám a co často stálo spoustu peněz.