Canon 30D

[Darth Maul]

na to, aka to je velka clona, mi to pripada hodne neostre, proste mekka kresba aj ked sa z toho da doostrenim co to vytiahnut

IMHO je to dané trochu tím špinavým oknem a taky tím, že mám nastavení foťáku na 0 u všeho - tedy i kontrast a doostřování, protože s tím se dá pohrát vždycky i potom...

Teď jsem udělal ten výcvak na plnou díru - já myslím, že na fotku objektu vzdáleného půl kilometru to vůbec není špané: http://sorrel.czechian.net/LU/300.JPG

[Darth Maul]

Po zmenšení cca. na 30%, úpravě histogramu a mírném doostření se na to dá IMHO dost dobře dívat...
přeci jen vyfotit něco na půl kiláku není zase až tak easy...

[MadCap]

hehe, ako sme sa bavili po ICQ, doostrit sa to da, ale treba to doostrit fakt drsne

[Darth Maul]

hehe, ako sme sa bavili po ICQ, doostrit sa to da, ale treba to doostrit fakt drsne

Hmm, ale já to vůbec nedoostřoval jinak než bikubickou interpolací a to fakt není žádné drsné doostřování - a navíc Nikon D70 na rozdíl od Canonu na této úrovni doostřuje už v nastavení na default...

[Darth Maul]

Včera jsem porovnával ten nový teleobjektiv 70-300IS se starým 75-300 a dávám výsledek k posouzení. Výřezy jsou brané nalevo od středu a zmenšené na 50% velikosti bez dalšího doostřování nebo jiných úprav...

[jan555]

Hmmm, to je víc než rozdíl třídy ...

[Fox!MURDER]

vcera ?

[Darth Maul]

vcera ?

Hmm, vlastně dneska brzo ráno...

[Mirtex]

Včera jsem porovnával ten nový teleobjektiv 70-300IS se starým 75-300 a dávám výsledek k posouzení. Výřezy jsou brané nalevo od středu a zmenšené na 50% velikosti bez dalšího doostřování nebo jiných úprav...

to je ze stativu? Myslim tim, jestli byl na to IS zapnuty stabilizator...

[Darth Maul]

to je ze stativu? Myslim tim, jestli byl na to IS zapnuty stabilizator...

Byl, ale 1/1000s je z ruky naprosto v pohodě...

[Mirtex]

Byl, ale 1/1000s je z ruky naprosto v pohodě...

jestli by nestalo za to udelat to porovnani ze stativu bez IS, ja, ackoli bych tomu v zivote neveril, mam i na velmi kratkych casech o krapanek ostrejsi snimy se zapnutym AntiShakem nez bez nej.

[MadCap]

IS nemoze robit ostrejsie fotky na kratsich casoch, skor ti sposobi maksiu kresbu ako by ti urobil takyto velky rozdiel v kresbe

[Darth Maul]

jestli by nestalo za to udelat to porovnani ze stativu bez IS, ja, ackoli bych tomu v zivote neveril, mam i na velmi kratkych casech o krapanek ostrejsi snimy se zapnutym AntiShakem nez bez nej.

No, tak rozdíl v kvalitě obrazu sice není jen o krapánek, ale hlavně jsem to fotil v sekvencích a vybíral ty subjektivně nejlepší...
Příště zkusím bez IS, i když například u 70-200/2,8L IS je naopak lepší obraz bez zapnutého IS než s ním...

[jan555]

Jj, tohle není neostrost (nekomentuju další vady vyplývající z optiky, předně přenos kontrastu a brutální aberaci) způsobená rozhýbáním foťáku. IS ostrosti jako takové v ničem nepomáhá, naopak spíš může lehce uškodit.

Vzhledem k té poznámce "nalevo od středu" performuje to slabší sklo hodně špatně (viz ten stromek, nebo polštář s dekou v okně), byť to není zas takové překvapení - slabá telata mají cca 1/4-1/3 na konci "do počtu" (když už není zbytí) a vlastnosti jdou rychle dolů. Naopak to druhé sklo je překvapivě dobré a za ty peníze bude na Canonu těžko co lepšího.

(předpokládám automaticky, že je to obojí na 300 mm, pokud ne, tak by to srovnání vyznělo ještě hůř)

[Darth Maul]

Jj, tohle není neostrost (nekomentuju další vady vyplývající z optiky, předně přenos kontrastu a brutální aberaci) způsobená rozhýbáním foťáku. IS ostrosti jako takové v ničem nepomáhá, naopak spíš může lehce uškodit.

Vzhledem k té poznámce "nalevo od středu" performuje to slabší sklo hodně špatně (viz ten stromek, nebo polštář s dekou v okně), byť to není zas takové překvapení - slabá telata mají cca 1/4-1/3 na konci "do počtu" (když už není zbytí) a vlastnosti jdou rychle dolů. Naopak to druhé sklo je překvapivě dobré a za ty peníze bude na Canonu těžko co lepšího.

(předpokládám automaticky, že je to obojí na 300 mm, pokud ne, tak by to srovnání vyznělo ještě hůř)

Nalevo od středu bylo myšleno tak, že střed byl přesně na té dece v okně, ale komponoval jsem výřez doleva, kde byla houpačka, další okna atd...
Musím uznat, že až teprve při srovnání s předchůdcem jsem si definitivně uvědomil, jak moc se tenhle nový prosumer teleobjektiv Canonu podařil.

[jan555]

, no alespoň se ten objektiv nezhoršuje směrem k rohům

[PiT]

, no alespoň se ten objektiv nezhoršuje směrem k rohům

Mno, ta nova 70-300 USM IS od Canonu je imho az na svetelnost dost bomba sklo... Si pozri MTF grafy Lepsie ako maju mnohe Lka (tie maju ale zasa asi podstatne lepsi/odolnejsi build)

[Darth Maul]

Mno, ta nova 70-300 USM IS od Canonu je imho az na svetelnost dost bomba sklo... Si pozri MTF grafy Lepsie ako maju mnohe Lka (tie maju ale zasa asi podstatne lepsi/odolnejsi build)

No a právě proto mám teď strašné dilema, jestli se mi upgrade na 100-400 za cca. 20k vůbec může nějak vyplatit...
samozřejmě L-kový build, delší tele a kompatibilita s extendery je fajn, ale zase 20 litrů je 20 litrů...

[jan555]

PiT: to bylo mířeno na ten HORŠÍ objektiv, myslel jsem, že to je jasné.

[Mirtex]

takze ten objektiv je za 17k, to na takove vysledky rozhodne neni spatne.
Jestli si tim Canon neparazituje vyssi rady skel, kdyz v podstate amatersky objektiv dava vysledky temer na urovni nasobne drazsi objektivu.

[Darth Maul]

takze ten objektiv je za 17k, to na takove vysledky rozhodne neni spatne.
Jestli si tim Canon neparazituje vyssi rady skel, kdyz v podstate amatersky objektiv dava vysledky temer na urovni nasobne drazsi objektivu.

Ono se to v diskusích dost probírá, ale ten závěr je poměrně jasný - srovnatelná obrazový kvalita není pro profíka vše (a bílá L skla jsou primárně určená profíkům) a tak přicházejí na řadu i další parametry, jako je třeba odolnost a rychlost ostření, která např. pro focení sportu není úplně ideální...

[Mirtex]

Ono se to v diskusích dost probírá, ale ten závěr je poměrně jasný - srovnatelná obrazový kvalita není pro profíka vše (a bílá L skla jsou primárně určená profíkům) a tak přicházejí na řadu i další parametry, jako je třeba odolnost a rychlost ostření, která např. pro focení sportu není úplně ideální...

spis bych se klonil k tomu ostreni, ale i tak se myslim najde slusna skupina lidi co je fotografie zivi, ale ozeli build a zrovna nepotrebuji bleskove ostrit.
A pro ty bude cenovy rozdil natolik vyznamny, ze misto do Lka pujou do tohodle.

Skoda, ze Canon nedela i objektivy na Minoltu, kdyz by delal tohle bez stabilizace (o par tisic levnejsi) byl by to prodejni trhak ))))

[tominek]

jo a mohli by delat za tisku priplatek bilou verzi

tak tahle mrcha dorazila domu + a - na prvni pohled:

- je to velke (Ixus byl mensi)
- je to tezke (Ixus byl lehci)
+ ale vypada to impozantne
- pri blizsim prohlizeni to vypada trochu levne (ten kov vypada jako plast)
- dole ty dily 100% nelicuji
- smrdi (teda ta guma smrdi a ted i moje ruce smrdi - ale je to od gumy ne od ruk)
- nedali me zarucni kartu (to se ale asi bez problemu vyresi)
+ ten LCD je fakt peknej a velkej
- porad to matlam rypakem kdyz se divam do toho okynka nad tim (nekde sem videl ze se tam mam koukat), ale porad tam nic nevidim
+ jak je to velke tak se to pekne drzi
+ a jak je tam ta smrduta guma tak to neklouze
- neni tam zadna sprcka pres display ani takova ta sloupavaci co byva skoro na vsech novych lesklych vecech
- nechce to nic delat

celkove to vypada dost pekne. holky se na to asi balit nedaji ale je to hezke

zitra na to zkusim nejak pridelat tu velkou cernou vec s tim krasnym cervenym prouzkem. tvari se to ze by to mohlo nejak pasovat k sobe. a treba to zacne i neco delat...

[frelichl]

...zitra na to zkusim nejak pridelat tu velkou cernou vec s tim krasnym cervenym prouzkem. tvari se to ze by to mohlo nejak pasovat k sobe. a treba to zacne i neco delat...

Dej tu věc na charitu, tobě je evidentně zcela k ničemu ;))).

[theedge]

Tady se hlásí jedna charita -> tadýýýýýýýý tu věc s červeným proužkm moc chceme