Konverze z RAW formatu DF

[sx02]

OT/:
Marty: Nejsou 3mpix uz dneska nejak malo?

[Carlos]

Ted nefim, jestli sem se vyjadril dost jasne. Kazdou fotku, ktera za to vazne stoji, vyvolavam z RAWu samostatne. Neprevadim to jakoze hromadne s nejakym vychozim nastavenim toho konkretniho softu. Proste si sednu a ovlivnim x parametru, tak aby byla fotka ok. Je to takhle srozumitelny ?

[Marty]

Carlos: diky za prispevek.

Ted nefim, jestli sem se vyjadril dost jasne. Kazdou fotku, ktera za to vazne stoji, vyvolavam z RAWu samostatne. Neprevadim to jakoze hromadne s nejakym vychozim nastavenim toho konkretniho softu. Proste si sednu a ovlivnim x parametru, tak aby byla fotka ok. Je to takhle srozumitelny ?

Presne stejne to delam ja - v RAWu prohlizim po "akci" vsechny fotky a pokud za to nejaka stoji, tak ji prevadim a upravuju. Po "akci" mi tedy vznikne nekolik upravenych "publikovatelnych" fotek jako vysledek foceni na dane "akci".

OT/:
Marty: Nejsou 3mpix uz dneska nejak malo?

Proc myslis? Vetsinou fotky netisknu a i kdyby, tak na A4 3MP bez orezu vesmes staci.
Myslim ze neni potreba se honit za megapixely. Kdybych mel 10MP, tak bych samozrejme mohl delat vic orezy a velky tisky, ale taky bych si musel poridit vetsi+rychlejsi kartu atd atd, ale to je na jinou diskuzi. Do budoucna vetsi rozliseni planuju, ale pred cca. 2 lety jsem presel z 4MP na 3MP a netrapi me to.

[jan555]

1. Ano, fotím všechno do RAWu (resp. většinou fotím do RAW+SHQ JPG, někdy pouze RAW). Výstup je lepší a především možnosti jeho zpracování jsou nesrovnatelně větší.

2. Adobe PS CS2 + ACR 3.4, ve specifických situacích BibbleLabs Pro 4.7 PS plugin, nebo CaptureOne.

3. Ano, a řeším to stále, nic není dokonalé.

[PiT]

Marty:

-w som samozrejme skusal... Lenze len v 16bitoch... Schvalne si to skus... 8bitove obrazky z toho nemienim robit, pretoze potom RAW postrada zmysel...

[šaman]

Já bych si dovolil ocitovat prof. Druckmullera:
"RAW format je vlastne cernobily obraz, kde 50% pixelu je porizeno pres G filter, 25% pres R a 25% pres B. Zbyle dve chybejici hodnoty z R, G, B pro dany pixel se ziskaji interpolaci. Spektralni charakteristiky filtru R,G, B jsou pro kazty typ chipu jine. Dokonce i ruzne serie stejneho fotaku mohou mit ruzne filtry. Jedine vyrobce zna prevodni tabulku, ktera dava slusne barvy. Tato tabulka se da jen velmi obtizne ziskat metodami reverse engineering. Vyrobci ji vetsinou taji. Proto jedine firemni software dodany s fotakem dava dobre vysledky.
U ostanich software je vysledek do znacne miry dilem nahody."

čili to potvrzuje to co napsal PiT, že pro Canon
RAW Image Task

[jan555]

šaman: realita je ovšem jiná.

PiT: k čemu Ti je reálně 16-bit

[MikeD]

v 99 % pripadu fotim do RAW, protoze proc pouzivat nejaky JPEG, kdyz muzu fotit do neceho kvalitnejsiho (navic JPEG fine... brrr)...

na prevod jsem si zvykl pouzivat bud BreezeBrowser, nebo Photoshop s CameraRaw...

[PiT]

PiT: k čemu Ti je reálně 16-bit

No schvalne si v 8bitoch/kanal skus zrovnavat WB alebo opravovat podexponovanu fotku...