Neo: Sigma 18-50 je shit, ať už low-end, nebo EX. Dobré tělo se špatným objektivem je horší, než slabší tělo s dobrým objektivem.

frelichl: zajímavý a racionální názor. S tím profi tělem a dvěma semi-profi těly to nebude jasné, dokud nevylezou a trvá to už prostě dlouho Já sám nekoupím SHG sklo minimálně do té doby, dokud neuvdím nová těla. S objektivy to bude na nových tělech ještě zajímavé, sám vím, že moje tele je o DOST rychlejší, než je na mém těle, prostě to tělo má pomalejší AF než jsou možnosti objektivu, navíc Oly garantoval od počátku minimální rozlišení objektivů na 22 MPix. Ad profi objektivy - mně přijde, že většinu toho, co je pro profi potřeba je dostupné, nebo brzy bude, viz:
- 14-35/2.0
- 35-100/2.0
- 50/2.0
- 100/2.0
- 150/2.0
- 90-250/2.8
- 300/2.8

Mimo té 50/2.0 je to všechno Super High Grade v top kvalitě a ve světelnostech, ke kterým nejsou jinde ekvivalenty, nebo jsou řádově dražší. Samozřejmě, že "pure-profi" zůstanou u Canonu, ale pro všechny ostatní je sakra rozdíl, jestli zaplatí za ekvivalentní objektiv 100K, nebo 300K. Zkoušel jsem skoro všechny z těch objektivů a musím říct, že jsou fakt neskutečné. U všech (ale to už i u mého tele) nejde poznat rozdíl mezi plnou dírou a přicloněním.

Největší problém je nedostupnost ultrawide za rozumnou cenu, pro někoho absence stabilizátorů (s modifikovanými Zuiky se stabilizací ale teď začíná Leica) a případně to, že na "brandu" není možnost dostat se dál než na 840 mm ekv.

Oly teď (úspěšně) rozšiřuje základnu uživatelů, až jsem sám překvapený, jak se taková E-330 (i v drahých setech) venku prodává. Pokud ale nebudou dostupná v dohledné době nová těla, podtrhne si pod sebou větev. Já osobně tenhle problém aktuálně nemám, ale spousta profi a semi-profi uživatelů E-1 ano.