tominek: jde tam o jednu takovou srandičku a vždycky mám rád, když Canonista/Nikonista oponuje tím, že jeho systém je super, protože má na výběr 60 objektivů. Jenže když od toho odečteš speciality (např. tilt-shift, nebo super macra), velmi drahá skla (pevná Lka, Lkové superzoomy a spol.) a shity na EF-S, tak se to spektrum povážlivě zmenší a přiblíží se dost Olympusu, u kterého jsou objektivy výrazně dostupnější. Oly má totiž díky vlastní koncepci rychlejší objektivy ve špičkové kvalitě a navíc od začátku jasně navržený systém, kdy ve stejné třídě na sebe navazují objektivy ohnisky a odpovídající si průměrem filtru, např.:

sety - 28-90/3.5-5.6 mm ekv. + 80-300/3.5-4.5 mm ekv.
HG - 28-108/2.8-3.5 mm ekv. + 100-400/2.8-3.5 mm ekv.
SHG - 28-70/2.0 mm ekv. + 70-200/2.0 mm ekv. + co si dál nabereš (např. 300/2.0 mm ekv.)

Jen pro příklad moje objektivy - 28-108 ekv./2.8-3.5 za 16K?, nebo 100-400 ekv./2.8-3.5 za 33K? Všechno v kovu, dust- a weather-proof s interním floating SS ostřením? Jde tohle u Canonu, nebo Nikonu? Ani náhodou.

Hlavní rozdíl je v něčem jiném - díky FOV je Canon/Nikon vhodnější pro ultrawide a Oly pro telata. Oly sice má nejlepší ultrawide objektiv vůbec, ale stojí hroznou šlupku, takže pokud chce někdo ultrawide pod 22 mm ekv., má víceméně u Olyho smůlu.

Je potřeba se na specifika systémů dívat ze všech pohledů, nejen z jednoho omezeného.

(to už vůbec nekomentuju, že většina těch, kteří se ohání spoustou objektivů na nějakém mountu fotí seťákem)