Tualatin 1,33GHz vs. Athlon XP1600+

[JADVA]

bez niekde, porovnat xp s tulenom! ved xp boli vykonnejsie ako p4 1700mhz!, a nie ako slaby tulen - ten mozes dat akurat do kanc. stroja.ked chces nieco na pc robit,kup si xp , na sieti je prilis vela testov,aby si sa presvedcil o primitivnosti tohto porovnavania

Hehe, nikdo Ti Ty "Tvoje" XPcka neupira, ale trosku vychladni, takovy vylozeny zvasty, ze Tual do kanclu a podobne, to si nech pro sebe, sam vim nejlip, co iPIII TUALATIN umi... a to, ze Intel jeho dalsi vyrobu a vylepsovani ukoncil, je jiste znama vec PIII(Tual) VS. PIV...
Kazdopadne v realny dobe, kdy byl Tualatin uveden, se jiny procy pekne zapotily a to zadnej kec rozhodne neni!
...nic proti Tobe, ale uber plyn, nez budes priste neco psat a neurazej dobry procaky...

[tanigor]

prepac, nechcel somnikoho urazat, lae kazdy procesor bol najvykonnejsii v dobe svojho uvedenia,aj tualatin,ale predsa vtedy sa mu daval za konkurenta duron , a nie athlon xp

[JADVA]

...jasne

Ale v ty dobe bylo samozrejme vse trosku jinak, ze.
Kazdopadne je jisty a plati to dodnes, ze jakykoliv Duron na pretaktenyho Tualatina (kolem 133FSB) proste nema a naopak prave ze pretakteny Tualatin (od 133FSB a raci i vys, treba 150 - 160FSB) je i dnes realne porovnatelny s XP1600+, v tom lepsim pretakteni i s 1700+
...no nejaky to procento sem nebo tam, taky to na 100% presne nevim, samotneho by me zajimalo narazit tak na nejakou kvalitni databazi techto srovnavacich testu...

[chessman]

Používám všechny 3 procesory a ještě plejádu historickejch.Dá se říci že v reálu je stroj s XP o dost svižnější než Tuleň.A to ten můj běží na 160.Kdybych měl paměť která by takhle šla při cl2 tak už by se dalo uvažovat.DDR dá asi 5%.Tyhle 2 procáky nemůžete srovnávat.
Tady jsou nějaké testy při práci - http://mujweb.atlas.cz/www/chessman/...ardwareset.htm

[TimeLord]

[Marcelino]

...jasne

Ale v ty dobe bylo samozrejme vse trosku jinak, ze.
Kazdopadne je jisty a plati to dodnes, ze jakykoliv Duron na pretaktenyho Tualatina (kolem 133FSB) proste nema a naopak prave ze pretakteny Tualatin (od 133FSB a raci i vys, treba 150 - 160FSB) je i dnes realne porovnatelny s XP1600+, v tom lepsim pretakteni i s 1700+
...no nejaky to procento sem nebo tam, taky to na 100% presne nevim, samotneho by me zajimalo narazit tak na nejakou kvalitni databazi techto srovnavacich testu...

Nezabudaj , ze v tejto diskusii sa povodne porovnaval Tulen 1G@1,33G na fsb133 s XP1600+(real 1,4G) na FSB133 a tu je proste Tulen , aj ked nie ovela, ale jednoznacne slabsi (az na par specializovanych testov...)

pokial tvrdis , ze Tulen na FSB150 ci 160 je lepsi, tak nesmies zabudat , ze aj XP1600+ moze bezat na FSB166 ci dokonca vyse 200FSB a tu uz sa ten Tulen zase nechyta
...co ale nic nemeni na tom , ze Tulen je vyborny procesor - ale bohuzial bol to asi zatial posledny vyborny procak od Intelu s akotak vyhodnym pomerom vykon/cena ...

[Noxx]

Moje řeč.

[JADVA]

...jasne

Ale v ty dobe bylo samozrejme vse trosku jinak, ze.
Kazdopadne je jisty a plati to dodnes, ze jakykoliv Duron na pretaktenyho Tualatina (kolem 133FSB) proste nema a naopak prave ze pretakteny Tualatin (od 133FSB a raci i vys, treba 150 - 160FSB) je i dnes realne porovnatelny s XP1600+, v tom lepsim pretakteni i s 1700+
...no nejaky to procento sem nebo tam, taky to na 100% presne nevim, samotneho by me zajimalo narazit tak na nejakou kvalitni databazi techto srovnavacich testu...

Nezabudaj , ze v tejto diskusii sa povodne porovnaval Tulen 1G@1,33G na fsb133 s XP1600+(real 1,4G) na FSB133 a tu je proste Tulen , aj ked nie ovela, ale jednoznacne slabsi (az na par specializovanych testov...)

pokial tvrdis , ze Tulen na FSB150 ci 160 je lepsi, tak nesmies zabudat , ze aj XP1600+ moze bezat na FSB166 ci dokonca vyse 200FSB a tu uz sa ten Tulen zase nechyta
...co ale nic nemeni na tom , ze Tulen je vyborny procesor - ale bohuzial bol to asi zatial posledny vyborny procak od Intelu s akotak vyhodnym pomerom vykon/cena ...

jj, dyt jo, taky sem to vuci T na 133FSB uznal/napsal a je mi jasny, ze aby Tulen dosahnul XP1600+, musi se fest taktnout a kdyz se taktne XP, je to pak uz o necom jinym... chapu a souhlas
...je to ale stale dobry proc , jen skoda, ze ho Intel prestal vylepsovat a s radou Tualatin pokracovat kvuli konkurenci PIII VS. PIV , kdo vi, jak by dnes fachal treba fiktivni Tualatin 2.5GHz s 512L2 a treba na DDR RAMkach?? ?? ?? ...to by byl narez...

[tanigor]

jasne, tualatiny boli fakt dobre, a ich architektura bola tiez na urovni, a urcite to mohlo ist s frekvenciou hore, ale podla intelu nie ,pretoze uz vrazili pekne prachy do p4, takze sa s tulenom a celkovo s architekturou muselo skoncit. bohuzial, kedze csetci vieme, aky vykon-nevykon mali prve p4

[Jey]

kamos ma xp 1600+ a ma v cpu marku 125
ja mam tulene 256kb 1200 na 1510 - fsb 126, cpu mark 126

[LtK]

Intel potreboval zmenšiť ten tlak, čo na neho vyvíjala AMD... Tak nahodil PIV a frekvenčne to vyhnal nad 3GHz... A na tom to všetko postavil...
AMD má dnes CPU niekde pod 2,5GHz, aj keď výkonovo sú celkom OK... A percentuálny podiel im napriek lepším cenám a lepšiemu pomeru cena za výkon klesol... Holt marketing je silá zbraň...

[J!mmY]

jako kdyby se delali Tualatiny nad 2G tak by to bylo maso

[Nakadah Al Jaffa]

Mno tak to by byl narez mit tualatina na 2GHz...nekde na overclockers.com je max. dosazene OC 2GHz na SL5ZJ a 2.2V!!!
Ale kdo vi cim to chladil a jak dlouho mu to jelo....Nak