Celer Tualatin (@ 1.33) grabuje lepsie nez Celer D @3.4 ??

[Jarko]

mylsim ze toto sa tyka procesorov

Akoze ked som toto videl som skoro spadol zo stolicky .... ako je to mozne?

Moj byvaly stroj - Abit ST6 (non-RAID) + Celeron Tualatin 1.0A @ 1.33 + 2x256MB 133MHz CL3 SDRAM

Moj terajsi stroj - vid podpis.

Ako je mozne ze ked som dal grabovat Audio stopu do formatu MP3 (stale pouzivam jeden a ten isty program uz niekolko rokov) tak mi to ten tulen graboval rychlostou cca 24x a tento terajsi (a podla vsetkeho aj vykonnejsi) prskot to taha ledva cca od 6.30x do 7.00x ako je to mozne? ved by mal byt vo vsetkom lepsi, tak preco tomu tak nie je? viete mi to niekto racionalne zdovodnit? pretoze realne mi z toho zatial vychadza ze moj upgrade na tuto masinu bol TOTALNE zbytocny ...

[MadCap]

co si pod tym grabovanim predstavujes? priamo z CD ? ak ano tak by som skor uvazoval nad tym ako na to vplyva mechanika. Je totiz NEMOZNE aby 3,4 GHz procesor kompresoval mp3jku pomalsie ako 1,33 GHz procesor (nezavisle od modelu).
P.S.> tvoj terajsi CPU ma realne cca 1,5 az 2 nasobny aplikacny vykon, v urcitych oblastiach je vykonnejsi este viac, napriklad kompresia videa. Kompresiu audia som meral naposledy pred viac ako 2ma rokmi a 2,4 GHz Celeron (este bez D, uplne nechutne horsi cpu este ) kompresoval vzorovy track 51s a FX-53 ci 3,4 GHz p4 EE 35s ... imho to mas rozbite niekde inde

[Jarko]

co si pod tym grabovanim predstavujes? priamo z CD ? ak ano tak by som skor uvazoval nad tym ako na to vplyva mechanika. Je totiz NEMOZNE aby 3,4 GHz procesor kompresoval mp3jku pomalsie ako 1,33 GHz procesor (nezavisle od modelu).
P.S.> tvoj terajsi CPU ma realne cca 1,5 az 2 nasobny aplikacny vykon, v urcitych oblastiach je vykonnejsi este viac, napriklad kompresia videa. Kompresiu audia som meral naposledy pred viac ako 2ma rokmi a 2,4 GHz Celeron (este bez D, uplne nechutne horsi cpu este ) kompresoval vzorovy track 51s a FX-53 ci 3,4 GHz p4 EE 35s ... imho to mas rozbite niekde inde

ano priamo z CD grabovat. prist este na to kde je problem, kde to je rozbite.. mam skusit dat povodnu mechaniku Teac CD-W552-E

[MadCap]

vyskusaj grab do cisteho wavu a uvidis, ze to zrejme pojde zufalo pomaly, neviem cim grabujes ale moze to byt aj ista davka nekompatibility s tvojou novou mechanikou dnes sa imho na grab audia nehladi takze starsie mechaniky su na tuto cisnnost lepsie

[šaman]

Pokud hodně grabuješ, tak bych si zapojil i toho Teaca, protože je na to podle recenze na cdr rozhodně lepší. Pokud má to CD nějaký ten škrábanec, tak bych té 7x speed u NECa i věřil (s tim ma nec velike problemy).
Teac
Nec

[Wiruz]

nene procesorem to rozhodne nebude, grabovani netburst architekture sedne jako ulite, hlavne ta vysoka frekvence, ani na fsb a cache moc nezalezi, takze problem bude fakt jinde. Upgrade se rozhodne vyplatil, ale chce doladit i dalsi komponenty.

[Jarko]

Pokud hodně grabuješ, tak bych si zapojil i toho Teaca, protože je na to podle recenze na cdr rozhodně lepší. Pokud má to CD nějaký ten škrábanec, tak bych té 7x speed u NECa i věřil (s tim ma nec velike problemy).
Teac
Nec

Ten Teac mam mamka v kompe - moj byvaly stroj mierne vynoveny
To CD je palene tym Teac-om, bez jedinej chybycky (skrabanceka). a aj tak to ta NEC-a nevje citat rychlejsie

[Jarko]

vyskusaj grab do cisteho wavu a uvidis, ze to zrejme pojde zufalo pomaly, neviem cim grabujes ale moze to byt aj ista davka nekompatibility s tvojou novou mechanikou dnes sa imho na grab audia nehladi takze starsie mechaniky su na tuto cisnnost lepsie

Na grabovanie do MP3 priamo z Audio CD pouzivam uz min 5 rokov Audio Catalyst 2.10. Som s nim max spokojny. Na tom Teac-ovi mi na mojej terajsej zotave taha Audio CD do MP3 24x, to iste CD na tej istej zostave (ale v NEC mechanike) od 5.30x do 7.2x co je fakt bieda, aj ked program mi detekuje max DAE na 32x u tej NEC ...

[MadCap]

tak PRECO neskusis priamy grab do WAV kde uvidis cistu rychlost mechaniky??!

[Jarko]

tak PRECO neskusis priamy grab do WAV kde uvidis cistu rychlost mechaniky??!

dobre vyskusam a dam vediet, este dnes.