PRO MÉNĚ ZKUŠENÉ KAMARÁDY:

[viki_]

zrovna mam moznost koupit GF4 MX420 64 MB DDR za 1000 penez - jako upgrade z GF2 MX400 to snad zas takovej pruser neni. nebo je? za ty prachy?

nazory?

No tu 420 tku bych asi nekupoval, moc by sis asi nepomohl. 420 ma vetsinou jen SDR a u DDR je asi polovicni sirka sbernice.

Pametova propustnost je nasledujici:
MX440 = 6.4GB/Sec
MX420 = 2.7GB/Sec. (stejne jako GF2MX)
2MX = 2.7GB/s

viz http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=geforce4mx

[Slusnak]

Ja jsem si vzdycky myslel, ze MX 420 ma SDR pameti. Asi se pletu.
Vykon MX 420 s SDR pametma je oproti MX 400 vetsi asi o 15-25%.
Dost zalezi k jakymu procaku to chces. Narust vykonu by tam byl, ale ne moc velkej, radsi bych pripatil za neco lepsiho. Pokud na to vic penez nemas, kup, ale ta tisicovka se mi zda skoro moc.

[jaab]

hmm, jenze tu GF2 jsem zrovna prodal za 900 a R9100 porad nikde nemaji a musim to aspon na chvili zaplacnout - bude tam aspon nejakej vykonostni narust oproti te GF2?

edit: tak se zda, ze uz nekdo odpovedel, nez jsem to dopsal, ale jestli jeste nekdo mate nejaky nazor, tak sem s nim

[Slusnak]

Jestli to chces k tomu XP 1700+, tak o te MX 420 ani neuvazuj. Vem R9100. Ten stoji kolem 2500 Kc a vykon bude O DOST drsnejsi.

[jaab]

Jestli to chces k tomu XP 1700+, tak o te MX 420 ani neuvazuj. Vem R9100. Ten stoji kolem 2500 Kc a vykon bude O DOST drsnejsi.

je to k tualatinu 1,2

[Slusnak]

To nevadi. I kdyz bys mohl uvazovat i o R9000 Pro. Ale tu 420 bych nekupoval. Kdyby to byla aspon MX 440.

[TimeLord]

To je jedno, tak treba TNT A mozete mi povedat aky je rozdiel medzi GF2MX400 a GF4MX440 ?

Rozdil je dost velky. GF2MX ma jen pomale SDR pameti (pripadne DDR s polovicni sirkou sbernice, ty delal myslim jen Creative).

GF4MX je ve zkratce v podstate zdokonalena GF2 Ultra s vylepsenym AA a predevsim optimalizaci pristupu do pameti (Lightspeed Memory
Architecture II jako ma GF4TI, LMA I se poprve objevila u GF3).

Tak potom je jej nazov dost zavadzajuci, pretoze vacsina ludi si mysli ze kupuju gForce 4 a pritom je to ucesana GF2.

[Slusnak]

To Timelord:
To mozna ano, ale ATI to dela taky (viz R9000 vs. R8500).
Takze bych v podstate mohl zalozit thread:
PRO MENE ZKUSENE KAMARADY:
Pokud chcete kupovat nejakou kartu od ATI, bedlive se poptejte na jeji vykon a jednotlive fce. Muze se vam totiz stat, ze si koupite R9000, ktery by podle znaceni mel byt rychlejsi nez R8500, ale ve skutecnosti je to orezana verze R8500. Podobny omyl se vam muze stat u R9100, ktery by podle znaceni mel byt lepsi nez R8500, ale ve skutecnosti ma pomaleji taktovane pameti nez R8500LE.

[TimeLord]

To Timelord:
To mozna ano, ale ATI to dela taky (viz R9000 vs. R8500).
Takze bych v podstate mohl zalozit thread:
PRO MENE ZKUSENE KAMARADY:
Pokud chcete kupovat nejakou kartu od ATI, bedlive se poptejte na jeji vykon a jednotlive fce. Muze se vam totiz stat, ze si koupite R9000, ktery by podle znaceni mel byt rychlejsi nez R8500, ale ve skutecnosti je to orezana verze R8500. Podobny omyl se vam muze stat u R9100, ktery by podle znaceni mel byt lepsi nez R8500, ale ve skutecnosti ma pomaleji taktovane pameti nez R8500LE.

Myslim ze s tebou tentokrat nebudem suhlasit, pretoze ti co poznaju ATI vedia ze od verzie 9xxx ATI preslo na nove znacenie kde vykon karty znaci druhe cislo, prve je rada kariet.

[DeeKay]

To Timelord:
To mozna ano, ale ATI to dela taky (viz R9000 vs. R8500).
Takze bych v podstate mohl zalozit thread:
PRO MENE ZKUSENE KAMARADY:
Pokud chcete kupovat nejakou kartu od ATI, bedlive se poptejte na jeji vykon a jednotlive fce. Muze se vam totiz stat, ze si koupite R9000, ktery by podle znaceni mel byt rychlejsi nez R8500, ale ve skutecnosti je to orezana verze R8500. Podobny omyl se vam muze stat u R9100, ktery by podle znaceni mel byt lepsi nez R8500, ale ve skutecnosti ma pomaleji taktovane pameti nez R8500LE.

chyba lavky, R8500 uz vlastne neexistuje, takze ted je modelova rada tak jak ma byt i podle vykonu.

R9000, R9000Pro, R9100 atd

[viki_]

Slusnak:

[Slusnak]

To Timelord & Deekay:
Jiste, zasveceni vedi. Ale co uplnej pocitacovej panic? Jak se v tom ma vyznat? Nova rada, stara rada...ja nejsem povinne nic takoveho vedet. Prodavac by mi mel vysvetlit, co se k cemu da pouzit. Ale kdyz tam bude nejakej trotl, kterej mi rekne, ze R9000 vychazi z cipu R8500, ktery je starsi a je oproti nemu ponekud upraven (vsechno z toho je pravda), tak vezmu R9000. A ze R8500/LE neexistuji? Dovol abych se zasmal, Deekayi, ja si tady otevru par ceniku a vidim tam jak R8500LE, tak R9100. A jak vysvetlis panicovi, ze R9100 je sice novejsi rada, je to vlastne R8500LE, ale ma pomalejsi pameti? To si ten clovek bude myslet: "Sakra, delas si ze me srandu? To si radsi pujdu koupit GeForce." .
Btw: myslim, ze v bazarech by se tu a tam na nejakou tu "neexistujici" R8500/LE taky jeste narazit dalo.

[Marcelino]

...Tak potom je jej nazov dost zavadzajuci, pretoze vacsina ludi si mysli ze kupuju gForce 4 a pritom je to ucesana GF2.

ak si si vsimol tak prave TOTO ja nazyvam najdrzejsim , najbezocivejsim marketingovym PODVODOM nVidie ... (cudujem sa , ze ju este nikto nezazaloval)

porovnanie s R8500 vs R9000 neobstoji koli tomu, ze tu je velky prepad vykonu len v multitexturingu, kdezto napr. v PixShaderoch je 9000-ka rychlejsia ...a pod. - ZADNE 3D ficurky nie su u R9000 ocesane v porovnani s R8500 - obe su PLNE DX8.1 karty... - taka GF4MX ma s GF4Ti spolocnu len tu 4-ku v nazve

a navyse s prichodom rady R9xxx - pre ATI oficialne R8500 prestal existovat - takze z ich strany je setko vporadku ...
- ale kedze ostatni vyrobcovia stale R8500-ky drzali v ponuke (spusta cipov v zasobe), tak sa konecne rozhupali a preznacili R8500LE na R9100 , aby to aspon ako tak sedelo...

[DeeKay]

Slusnak: 8500 neexistuje v aktualni modelovy rade. Ati tedy krasne celou radu ucelila a zprehlednila.
Nvidia naopak planovane maskuje starou vybehovou karty za GF4
A o to tu jde, jestli to nechapes pak dovol abych se zasmal ja

[Slusnak]

To Marcelino:
Jakej podvod? Kazdej vyrobce si svy vyrobky muze znacit jak chce (uz jsme se o tom bavili jinde). Pokud budu vyrobce nejrychlejsich karet ne trhu a pojmenuju si svuj vyrobek "nejpomalejsi graficka karta na svete", nikomu do toho nic neni (i kdyby se jmenovala treba "H.o.v.n.o").
Nelze jen tak preznacit vsechny 8500LE na 9100, je to prece uplne jina modelova rada, ne? Navic, LE ma takt 250/250, zatimco 9100 ma 250/230. Krome toho, LE je o trochu drazsi, takze i prodejce jinakoupi draz, nemuze ji tedy prodavat za cenu 9100.

[TimeLord]

Slusnak: 8500 neexistuje v aktualni modelovy rade. Ati tedy krasne celou radu ucelila a zprehlednila.
Nvidia naopak planovane maskuje starou vybehovou karty za GF4
A o to tu jde, jestli to nechapes pak dovol abych se zasmal ja

Pisem to sice sem ale hned po precitani to vymaz Pamatas sa este na thread "preco mate P4?" Skoda ze ste ho zrusili, velmi by sa tam hodil tento argument:
http://www.overclocking.cz/4um/viewtopic.php?t=12876

[Slusnak]

Hm, tak zprehlednila a ucelila. Ale urcitou dobu to bylo promichany, prodavaly se R9000 spolecne s R8500.
Pokud rikas "nova modelova rada", tak by asi mela byt logicky o neco technologicky vyspelejsi nez ta starsi, ze? A jaky je teda rozdil mezi "novou" R9100 a "starou" R8500LE? Zadny, akorat R9100 ma pomalejsi pameti, pekna nova rada, tfuj! Je to podobny trik jako u GF4 MX (ktere jsou oproti GF2 prece jen o neco vylepsene).

[Marcelino]

To Marcelino:
Jakej podvod? Kazdej vyrobce si svy vyrobky muze znacit jak chce .

...to je sice pravda, ale oznacit 2 uplne rozdielne karty , ktore maju takmer 2generacny odstup, rovnako ako GF4 ...je trosku silna kava - a urcite to nebolo nahodou...

Navic, LE ma takt 250/250, zatimco 9100 ma 250/230. Krome toho, LE je o trochu drazsi, takze i prodejce jinakoupi draz, nemuze ji tedy prodavat za cenu 9100.

...no ja som videl rozptil od 250/200 s 64MB i s 128MB az po 128MB 275/275 VIVO verziu PowerColor- cena cca 5400,-Sk v Libre (ak sa dobre pamatam...)

[Slusnak]

To Timelord:
Ja nerikam, ze nVidia je lepsi, i kdyz to asi mozna predpokladas. Pripoustim, ze nVidia ma v oznacovani hokej, ale mam pocit, ze ATI si svoji polivcicku taktez prihriva.
Koneckoncu vubec nezalezi na oznaceni karty. Ten kdo se v tom vyzna, ma jasno. A kdo ne, tomu nepomuze jakykoliv znaceni, ale prodavac (popr. kamarad), kterej mu to radne vysvetli.

[DeeKay]

Hm, tak zprehlednila a ucelila. Ale urcitou dobu to bylo promichany, prodavaly se R9000 spolecne s R8500.
Pokud rikas "nova modelova rada", tak by asi mela byt logicky o neco technologicky vyspelejsi nez ta starsi, ze? A jaky je teda rozdil mezi "novou" R9100 a "starou" R8500LE? Zadny, akorat R9100 ma pomalejsi pameti, pekna nova rada, tfuj! Je to podobny trik jako u GF4 MX (ktere jsou oproti GF2 prece jen o neco vylepsene).

Jezis to snad neni mozny
Este zacni srovnavat GF2 s R8500/9100 a asi se pochciju smichy
Visco, nejdriv si zjisti hezky specifikace, at zjistis ze ty karty jdou nadherne vykonove za sebou a pak se s tebou budu bavit.

Po tom co sem si tu precet si tvoji slozku zarazuji do sanonu s nalepkou "Nvidioti - tezke pripady"

[DeeKay]

Slusnak: 8500 neexistuje v aktualni modelovy rade. Ati tedy krasne celou radu ucelila a zprehlednila.
Nvidia naopak planovane maskuje starou vybehovou karty za GF4
A o to tu jde, jestli to nechapes pak dovol abych se zasmal ja

Pisem to sice sem ale hned po precitani to vymaz Pamatas sa este na thread "preco mate P4?" Skoda ze ste ho zrusili, velmi by sa tam hodil tento argument:
http://www.overclocking.cz/4um/viewtopic.php?t=12876

Nehodil, protoze tam byla rec o P4 vs Tbred a ne barton

[TimeLord]

Slusnak: 8500 neexistuje v aktualni modelovy rade. Ati tedy krasne celou radu ucelila a zprehlednila.
Nvidia naopak planovane maskuje starou vybehovou karty za GF4
A o to tu jde, jestli to nechapes pak dovol abych se zasmal ja

Pisem to sice sem ale hned po precitani to vymaz Pamatas sa este na thread "preco mate P4?" Skoda ze ste ho zrusili, velmi by sa tam hodil tento argument:
http://www.overclocking.cz/4um/viewtopic.php?t=12876

Nehodil, protoze tam byla rec o P4 vs Tbred a ne barton

Pozri si to lepsie, vacsinou je vsade modra farba na zaciatku, miestami aj p4 2,4GHz pre AMD XP2800+

[kubajzz]

A už je to tady zase.
Nechte toho

[DeeKay]

No ja na to predtim nekoukal

A ted koukam ze tam nejni SPECviewperf - tzn ze:
1) pro me nulova informacni hodnota a bezcennej benchmark protoze nakej blbej kvejk nebo 3dmark me absolutne enzajima
2) vyradili to co jde AMDcku nejlip - profi OGL
Ale prosim diskuzi budeme pokracovat pres PM dyztak, protoze sem to nepatri.

[Marcelino]

To Timelord:
...ale mam pocit, ze ATI si svoji polivcicku taktez prihriva.
.

...sak ja netvrdim, ze je celkom "cista"... len stale tvrdim, ze ak si neznaly zakaznik (a ze ich je drviva vacsina ) kupi namiesto karty rady R8500 kartu rady R9000 ci R9100 , tak o ZADNE 3D technologie nepride, akurat, tak max bude mat o neco nizsi vykon...
...ALE u nVidie ak kupi namiesto GF4Ti kartu s GF4MX, tak to slapne do podstatne vacsieho h***a

...proste ten celkovy rozdiel u rady R9000 ci R9100 vs. R8500 je u ATI NEPOROVNATELNE NIZSI nez rozdiel GF4Ti vs GF4MX