Konečně rozumný člověk. Líp bych to asi sám neřekl.Taky jsem z těch,kteří na své železo museli poctivě vydělat,tak proto jsem se tak ohlal po tom nazváší šrotem a bůhví čím dalším.
Konečně rozumný člověk. Líp bych to asi sám neřekl.
ASUS M2N-E, A64 X2 3800+ 35W, 2,0GHz, 2GB DDR2 800, ASUS GeForce 6600GT Silence 256MB DDR3, SONY DW-G121A, 19"LCD Philips 190S5FS.
...no ak si si ESTE STALE nevsimol - NIKDY som sa do teba nenavazal ze mas shit zostavu, kartu ci nebodaj procesor... Si poriadne precitaj meno autorov jednotlivych prispevkov, a az potom zacni urazat ludi okolo seba...Původně odeslal Noxx
Konečně rozumný člověk. Líp bych to asi sám neřekl.
...vpodstate som netvrdil nic , co by bolo v ostrom rozpore s tym co napisal "Mac Manar" ...
Abit NF7-S, XP1700+@2400+(10x200) 1,78V, pasiv Tt SilentTower, Sparkle 6600 +pasiv Tt Schooner, 2x512MB DDR400CL2,5 , 80GB Seagate Barracuda PATA, CDRW Teac552, DVD Teac, DVDRW NEC3520A, mod. Eurocase, mod.zdroj 400W+120cmFan, Eizo L568
Tak pánové, dávat TV-OUT u GF4 od MSi jako referenční kvalitu obrazu je přinejmenšim zaujatost, jak určitě všichni víme MSI ještě pořád (už od GF3) je známá nejhorším TV-outem ze značkových GF. Viděl jste někdo (na pořádný TV) TV-out na Gainwardu 700XP/GS ? Asi ne, protože byste nemohli napsat, že ATi je znatelně lepší. Porovnejte jenom design (počet filtrů obrazu atd.) a použité čipy (TV-OUT) MSI a Gainw. - nesrovnatelné co? Ten obraz je min. srovnatelný a pro mne je podstatná výhoda v možnosti HW grabovat video přes TV-in v reálném čase v plném PALu, což s ATi nehrozí (nebo jo?). Prostě srovnávejte vlastnosti karet od předních výrobců (MSI je někde až 4. 5. nejlepší). Jo a pokud se nepletu, tak Gainw. 750XP/GS (design stejný jako 700, ale 4600 proc.)byla vyhlášena nejlepším kouskem HW roku 2002 (na více českých servrech je to publikováno). Muj názor je - kdo chce za málo peněz hodně muziky tak kupuje ATi, ale musí počítat s nějakým tím časem stráveným laděním k obrazu svému (to samé platí o AMD) a naopak ti co si za tu dobu nestrávenou laděním vydělají nějakej ten šesták navíc kupujou GF4Ti a Intel.
P.S. Minulý týden si přinesla mátinka z práce notebooka 1,8P4 se značkovou ATi 7500 a ten TV-out no fuj - ale neberu to jako referenci - ATi 7500= GF MX
Tak a teď bych se chtěl už konečně dozvědět (souhrnem pro a proti) co je lepší 8500LE nebo GF4 ve stejné cenové relaci -taky mne to zajímá (chci postavit levné PC kámošovi).
1,8a,512M RAM(RDRAM),MSI 6545(i850),2*Bar.IV(80GB)+WD BB 200GB,Gainward GF4 4800SE XP/GS - 320/720,Plat. EX,DVD-Toshiba 1612,CD-RW (PlexWriter 4012),Creative Inspire 5700
To Mc Manar:
Je to jsem si oddechl, ze nekritizujes me. Nicmene je nutno si uvedomit, ze kazdy ma se svym hardwarem trochu jine zkusenosti. Nekdo je spokojenej se svoji Manli nebo Innem, jiny zase nadava treba na Gainwarda. Napr. me muze bejt nejakej TV out absolutne u prd.le (viz prispevek greenhorna66), protoze jsem ho ani jedinkrat za tech 8 let, co mam doma pocitac, nepouzil. Takze bych se s MSI klidne spokojil (pokud by nedelala problemy a sla dobre pretaktovat). Treba jsem divnej. Chci tim ale dokazat, ze vsechny prispevky jsou neobjektivni (tedy i ten tvuj), protoze vychazi ze subjektivnich poznatku a potreb jednotlivych lidi. Kdybychom chteli byt absolutne objektivni, mohli bycom sem psat pouze prispevky typu "karta X ma takt Y/Z a podporuje nasledujici featury..." To by cele tohle forum bylo ale uplne zbytecny, protoze to si lze precitst na strankach vyrobce.
Co se tyce kvality obrazu, zapomnel jsi napsat, ktere karty jsi porovnaval (tj. typ a znacka). Je to dost dulezity, protoze ne vsichni vyrobci dodrzuji referencni design (vetsina), takze si tam kazdej muze prasknout uplne jiny filtry. Navic to srovnani obrazu je opravdu znacne subjektivni zalezitost a zalezi jaky ma kdo oko. Takze by bylo lepsi napsat: "Porovnaval jsem kartu X a kartu Y na monitoru Z a po porovnani pomoci prosteho vizualniho srovnani se mi nezdalo, ze by kvalita obrazu jedne z karet nejak prevazovala, a to ani ve 2D, ani ve 3D, vyjma defaultne vyssi barevne saturace u karty Y, coz se vsak da korigovat pomoci dodanych ovladacu rovnez u karty X."
S kolisanim framerate absolutne souhlasim, i kdyz pripoustim, ze zde hrajou znacnou roli i ovladace.
To greenhorn66:
Ale tohle je thread GF3 vs. R8500LE, pokud chces srovnani GF4 vs. R8500LE, precti si jine thready nebo zaloz vlastni (meli bychom se drzet tematu).
JIUHB 0302 XP 1700+@12x167 (XP 2500+) na 1,7V, pasiv Cooler Master (Cu+Al), větrák Enermax UC 8 FAB, 512/333/2,5/7 Seitec, MSI KT3 Ultra2, Palit GF3 Ti200 64 MB (pasivní chlazení!) 175/400@250/530 stable, 260/540 nebo 250/550 max., IBM 60/7200 120 GXP, Pioneer 106S, Lite-on 52x24x52, Creat. Labs I 4.400, LCD NEC 15\" 1530V, Win XP Prof.
tak nevim jak v CR ale tu, GF4Ti4200 (jedina skutocne vyhodna kupa u nVidie) NIE JE v rovnakej cenovej relacii s R8500LE resp. dnes uz skorej R9100 ...
...vzhladom na moju financnu situaciu a rozsah pouzitia PC a moje naroky by som volil znova to co mam t.j.R8500LE (9100)
...no ale ak to chce len na hry, tak bude lepsie priplatit tych cca 1000 az 1500,-Sk a kupit tu GF4Ti4200 - na sucasne hry a este aj najblizssi rok to vpohode postaci - hry masivne vyuzivajuce DX9 tu nebudu skorej jak buduci rok a to uz by mu bola naprd aj 8500-ka ...
...staci precitat toto forum (ATI resp. NVidia najdes dost podobnych dotazov)a dosvis sa co chces - ale chybu rozhodne neurobis ani v jednom pripade - zadna z nich neni VYRAZNE lepsia alebo horsia ... ich vlastnosti zodpovedaju ich cene...
Abit NF7-S, XP1700+@2400+(10x200) 1,78V, pasiv Tt SilentTower, Sparkle 6600 +pasiv Tt Schooner, 2x512MB DDR400CL2,5 , 80GB Seagate Barracuda PATA, CDRW Teac552, DVD Teac, DVDRW NEC3520A, mod. Eurocase, mod.zdroj 400W+120cmFan, Eizo L568
To noxx: Ak som ťa urazil, tak sa ospravedlňujem, rozhodne som nemal v úmysle nejako sa ťa dotknúť. Ale stačí sa pozrieť, na čo som reagoval a pochopíš, prečo som narážal na tvoju grafiku a CPU. Jednoducho je známe, že R8500 nemá zmysel používať s proc. slabším ako XP1700+, zatiaľ čo GF4MX440 tam už melie z posledného. Pri XP2000+ je to viac ako 50% rozdiel v prospech R8500LE. Takže rozhodne nie je GF4MX podobne výkonná ako R8500LE, a už vôbec nie ako GF4TI. Mimochodom práve karty s GF4TI majú nielen vysoký výkon, ale aj slušný obraz, takže prirovnávať ich k GF4MX nie je absolútne na mieste!
Môjho "bohatého ocinka" som videl naposledy pred mnohými rokmi, takže všetko čo mám som si vždy musel tvrdo odmakať.
AMD TB XP1700+@166*12, Epox EP-8K5A2, 2xDDR 256 MB Apacer 333CL2.5, Volcano 9 cool mod, ANTLER X50 + termoregulácia, DVD Toshiba 1612, 2x80GB Maxtor RAID 0, Gigabyte MAYA R9000 PRO 64MB, mon. LG F700B
To Marco:
Nemuzu souhlasit s tim vyssim vykonem LE oproti GF3. Ty vykony jsou srovnatelne.Práve preto tvrdím, že R8500LE je dnes pri rovnakej cene, vyššom výkone a podpore novších funkcií lepšou kúpou ako GF3TI200.
JIUHB 0302 XP 1700+@12x167 (XP 2500+) na 1,7V, pasiv Cooler Master (Cu+Al), větrák Enermax UC 8 FAB, 512/333/2,5/7 Seitec, MSI KT3 Ultra2, Palit GF3 Ti200 64 MB (pasivní chlazení!) 175/400@250/530 stable, 260/540 nebo 250/550 max., IBM 60/7200 120 GXP, Pioneer 106S, Lite-on 52x24x52, Creat. Labs I 4.400, LCD NEC 15\" 1530V, Win XP Prof.
2 Noxx: tak dufam , ze teraz si si uz KONECNE vsimol , ze "Marcelino" a "Marco" NIE JE jedna a ta ista osoba !!!
Abit NF7-S, XP1700+@2400+(10x200) 1,78V, pasiv Tt SilentTower, Sparkle 6600 +pasiv Tt Schooner, 2x512MB DDR400CL2,5 , 80GB Seagate Barracuda PATA, CDRW Teac552, DVD Teac, DVDRW NEC3520A, mod. Eurocase, mod.zdroj 400W+120cmFan, Eizo L568
To Noxx:
Marcelino je pes (nebo co to je) a Marco je procesor. To bys taky mohl poznat, ne?
JIUHB 0302 XP 1700+@12x167 (XP 2500+) na 1,7V, pasiv Cooler Master (Cu+Al), větrák Enermax UC 8 FAB, 512/333/2,5/7 Seitec, MSI KT3 Ultra2, Palit GF3 Ti200 64 MB (pasivní chlazení!) 175/400@250/530 stable, 260/540 nebo 250/550 max., IBM 60/7200 120 GXP, Pioneer 106S, Lite-on 52x24x52, Creat. Labs I 4.400, LCD NEC 15\" 1530V, Win XP Prof.
Mám na mysli TI200. Kvalitnú TI200 už asi ťažko dnes kúpiš (myslím Gainward, Leadtek a pod.), preto radšej R8500LE (R9100). To som sa snažil po celý čas vysvetliť, len sme zatiahli našu diskusiu trošku bokom.
P.S. Súhlasím, cca GF3=R8500LE(R9100), GF3TI500=R8500.
AMD TB XP1700+@166*12, Epox EP-8K5A2, 2xDDR 256 MB Apacer 333CL2.5, Volcano 9 cool mod, ANTLER X50 + termoregulácia, DVD Toshiba 1612, 2x80GB Maxtor RAID 0, Gigabyte MAYA R9000 PRO 64MB, mon. LG F700B
Slusnak: tady se snad psalo taky obecně o nVidích (tzn. i GF4)vs. ATi a to o srovnání kvality 2D a TV-outu atd. - prostě bych nerad, aby si někdo po přečtení této diskuze řek - pokud chci kvalitní 2D nebo TV-out, tak jedině ATi - což je nesmysl.
To, že nepoužíváš TV-out je mi jasný, protože tvoje VGA na to není patřičně vybavená (nevysmívam se ti) a jestli mi chceš tvrdit, že máš lepší zážitek z DVD filmu na 17" moňasu (nevim jistě-beru podle označení) než na pořádný TV (třeba LOEWE) 72cm tak to si asi ,,jinej".
Já tu LOEWku mam doma( má plně digitální šasí,2*větší řádkování, 100Hz,2D digit. hřebenový filt atd.)-mam tudíž docela dobrý srovnání- více méně daleko víc odpadá subjektivní dojem(ne, že by nezůstal) na takový TV už je všechno (kazy obrazu atd.) vidět daleko víc než na klas. TV. Pustil jsem si na tom pučený DVDpřehrávač (,,bohužel" DENON) a mojí VGA a ten rozdíl neni nic markantního(samo ostrost je lepší)-chcete mi snad tvrdit, že ATi má stejný nebo lepší obraz než DENON? Asi ne, tak už přestaňte vychvalovat znatelnou kvalitu ATi oproti GF ve 2D a TV-out. - je to nesmysl.
P.S. Doufam, že jste si všimli - neházim žádnou špínu na ATi
1,8a,512M RAM(RDRAM),MSI 6545(i850),2*Bar.IV(80GB)+WD BB 200GB,Gainward GF4 4800SE XP/GS - 320/720,Plat. EX,DVD-Toshiba 1612,CD-RW (PlexWriter 4012),Creative Inspire 5700
... jo to je, a este jaky ... - cca 70Kg "Newfoundland dog" ...To Noxx:
Marcelino je pes (nebo co to je) a Marco je procesor. To bys taky mohl poznat, ne?
...ale bohuzial moj milovany psik uz takmer 3roky nezije ... coskoro ma vyrocie..., tak si ho pripominam aspon takouto ikonou... no ale to sem nepatri...
Abit NF7-S, XP1700+@2400+(10x200) 1,78V, pasiv Tt SilentTower, Sparkle 6600 +pasiv Tt Schooner, 2x512MB DDR400CL2,5 , 80GB Seagate Barracuda PATA, CDRW Teac552, DVD Teac, DVDRW NEC3520A, mod. Eurocase, mod.zdroj 400W+120cmFan, Eizo L568
2 greenhorn66: tak to gratulujem, konecne sa nasiel vyrobca, ktoremu zalezi aj na kvalite obrazu ... aky pouzivaju cip na TV-out/in ?
...prave som dostal super spravu - kamos z nemenovanej predajne zacal predavat uz aj prave Gainwarda
Abit NF7-S, XP1700+@2400+(10x200) 1,78V, pasiv Tt SilentTower, Sparkle 6600 +pasiv Tt Schooner, 2x512MB DDR400CL2,5 , 80GB Seagate Barracuda PATA, CDRW Teac552, DVD Teac, DVDRW NEC3520A, mod. Eurocase, mod.zdroj 400W+120cmFan, Eizo L568
Plne súhlasím, zážitok zo sledovania DVD na kvalitnom TV sa nedá porovnávať s monitorom. Rozdiel je v tom, že tvoja karta predstavuje kvalitatívne absolútny vrchol u NVidie, zatial čo u ATI je to štandardom.Slusnak: tady se snad psalo taky obecně o nVidích (tzn. i GF4)vs. ATi a to o srovnání kvality 2D a TV-outu atd. - prostě bych nerad, aby si někdo po přečtení této diskuze řek - pokud chci kvalitní 2D nebo TV-out, tak jedině ATi - což je nesmysl.
To, že nepoužíváš TV-out je mi jasný, protože tvoje VGA na to není patřičně vybavená (nevysmívam se ti) a jestli mi chceš tvrdit, že máš lepší zážitek z DVD filmu na 17" moňasu (nevim jistě-beru podle označení) než na pořádný TV (třeba LOEWE) 72cm tak to si asi ,,jinej".
Já tu LOEWku mam doma( má plně digitální šasí,2*větší řádkování, 100Hz,2D digit. hřebenový filt atd.)-mam tudíž docela dobrý srovnání- více méně daleko víc odpadá subjektivní dojem(ne, že by nezůstal) na takový TV už je všechno (kazy obrazu atd.) vidět daleko víc než na klas. TV. Pustil jsem si na tom pučený DVDpřehrávač (,,bohužel" DENON
P.S. Doufam, že jste si všimli - neházim žádnou špínu na ATi
AMD TB XP1700+@166*12, Epox EP-8K5A2, 2xDDR 256 MB Apacer 333CL2.5, Volcano 9 cool mod, ANTLER X50 + termoregulácia, DVD Toshiba 1612, 2x80GB Maxtor RAID 0, Gigabyte MAYA R9000 PRO 64MB, mon. LG F700B
Takže omlouvám se Marcellimu. Byl to opravdu Marco,který navezl do mé sestavy. Btw. Tvou omluvu beru. Trochu jsem se nechal unést horkou debatou.
Jenom dodatek k tomu,že kvalita obrazu na GF4Ti a GF4MX je podle mého stejná,je tu použitý víceméně stejný chip. MX je pouze níže taktovaná a osekaná o nějaké fce.
ASUS M2N-E, A64 X2 3800+ 35W, 2,0GHz, 2GB DDR2 800, ASUS GeForce 6600GT Silence 256MB DDR3, SONY DW-G121A, 19"LCD Philips 190S5FS.
...omluva prijata,
no tak to nemas pravdu ... su to TOTALNE odlisne cipy - GF4MX je LEN vylepseny GF2 , kdezto GF4Ti je vylepsena a pretaktovana GF3
Abit NF7-S, XP1700+@2400+(10x200) 1,78V, pasiv Tt SilentTower, Sparkle 6600 +pasiv Tt Schooner, 2x512MB DDR400CL2,5 , 80GB Seagate Barracuda PATA, CDRW Teac552, DVD Teac, DVDRW NEC3520A, mod. Eurocase, mod.zdroj 400W+120cmFan, Eizo L568
Marcelino: ...aky pouzivaju cip na TV-out/in ? - jo to označení už ti nepovim (Philips), protože už jí nemam a jdu do poslední verze Gainw. Ultra/750-8x XP GS (4800SE) s rozlišením až 1024x768 pro TV-out (ta předchozí měla jen 800X600) a Picture-in-Picture (PIP) - lze tedy sledovat obraz z Video-in a zároveň přehrávat další video. Označení čipu nevim.
Marco: Rozdiel je v tom, že tvoja karta predstavuje kvalitatívne absolútny vrchol u NVidie, zatial čo u ATI je to štandardom. - to je pravda ono se ani jinde nedá srovnávat (do detailu) kvalita 1 zařízení na 2 fce. a 1 na 1 fci. - doufam, že mi rozumíte.
Noxx: Jenom dodatek k tomu,že kvalita obrazu na GF4Ti a GF4MX je podle mého stejná,je tu použitý víceméně stejný chip. MX je pouze níže taktovaná a osekaná o nějaké fce. - to s tebou nemůžu souhlasit-čip může být eventuelně stejný, ale obraz nedělá jenom čip nýbrž celá koncepce cesty (filtry atd.)
1,8a,512M RAM(RDRAM),MSI 6545(i850),2*Bar.IV(80GB)+WD BB 200GB,Gainward GF4 4800SE XP/GS - 320/720,Plat. EX,DVD-Toshiba 1612,CD-RW (PlexWriter 4012),Creative Inspire 5700
Nekde v diskuzi padlo, ze s ATi se clovek stejne jako s AMD musi pohrat aby mu to jelo.
Ja kdyz jsem prechazel z nVidie na ATi, tak jsem delal to same co u GF, jen s tim rozdilem ze misto Detonatoru jsem nainstaloval Catalyst 3.1 a Control Panel. Tot vse a karta slape. Samozrejme ze jsem se s ni pak jeste dva dny hral kdy jsem zkousel vykon vs. kvalita, ruzne biosy, jine drivery, taktoval apod, ale to same jsem delal i s GF.
To ze ATi ma nanic drivery uz prestava platit.
To same s AMD XP T-bred, je to procesor stejne vykonny jako Intel P4 a "ladi" se uplne stejne jako P4, jenom u neho neni syndrom nahleho umrti a je PODSTATNE levnejsi.
To ze AMD procaky jsou o nicem skoncilo s Thunderbirdem.
Jinak jeste k ATi, muj subjektivni nazor je, ze ma peknejsi obraz nez GF, porovnaval jsem s mym drivejsim ASUS GF2 GTS
Intel C2D 4300, 1GB DDR2, 120GB Seagate, nVidia7600GT pasiv.
Chvili jsem stal a jiz stojim opodal...
To Marco:
V Proce se da celkem bez problemu sehnat Gainward 450 golden sample, ktery ma udajne 3,5 ns. pameti. Mel by jit pretocit zhruba na 260/580. Cena je 2390 Kc (velkoobchodni a bez dane - takze ja osobne bych za nej zacaloval 2916).Kvalitnú TI200 už asi ťažko dnes kúpiš (myslím Gainward, Leadtek a pod.), preto radšej R8500LE (R9100).
To greenhorn66:
Pripoustim urcitou obecnost, nicmene ja osobne jsem to porad bral v ramci debati GF3 vs. LE. Pripada mi nespravne se v tomhle threadu najednou cilene zacit bavit o jinem srovnani. Rad bych si o tom pokecal, ale myslim, ze by to bylo vhodnejsi v jinem threadu (uz jen proto, ze tenhle zacina byt moc dlouhy a neprehledny).tady se snad psalo taky obecně o nVidích (tzn. i GF4)vs. ATi a to o srovnání kvality 2D a TV-outu atd. - prostě bych nerad, aby si někdo po přečtení této diskuze řek - pokud chci kvalitní 2D nebo TV-out, tak jedině ATi - což je nesmysl.
To tvrdit v zadnem pripade nechci, kdybych mel poradnou TV, tak budu TV outu prikladat vetsi prioritu. Vzhledem k tomu, ze mam skutecne 17" monitor, na ktery koukam z 0,8 - 2 metru (2 metry pri sledovani DVD z postele) a vcelku obycejnou TV s uhloprickou 51 cm, na kterou koukam ze 2,5 m., davam pri sledovani DVD prednost monitoru. Krome toho bych musel pro propojeni TV s VGA natahnout asi 10 metrovy kabel, coz se mi nechce. Chtel jsem tim jenom vyjadrit subjektivnost priorit.To, že nepoužíváš TV-out je mi jasný, protože tvoje VGA na to není patřičně vybavená (nevysmívam se ti) a jestli mi chceš tvrdit, že máš lepší zážitek z DVD filmu na 17" moňasu (nevim jistě-beru podle označení) než na pořádný TV (třeba LOEWE) 72cm tak to si asi ,,jinej".
JIUHB 0302 XP 1700+@12x167 (XP 2500+) na 1,7V, pasiv Cooler Master (Cu+Al), větrák Enermax UC 8 FAB, 512/333/2,5/7 Seitec, MSI KT3 Ultra2, Palit GF3 Ti200 64 MB (pasivní chlazení!) 175/400@250/530 stable, 260/540 nebo 250/550 max., IBM 60/7200 120 GXP, Pioneer 106S, Lite-on 52x24x52, Creat. Labs I 4.400, LCD NEC 15\" 1530V, Win XP Prof.
Slusnak: Jsem rád, že si nezačal vyskakovat kvůli tomuhle :To, že nepoužíváš TV-out je mi jasný, protože tvoje VGA na to není patřičně vybavená (nevysmívam se ti).
Lopan: Jinak jeste k ATi, muj subjektivni nazor je, ze ma peknejsi obraz nez GF, porovnaval jsem s mym drivejsim ASUS GF2 GTS - to ti musím přiznat (až po většinu GF3), ale od GF4 (většina značkových)už to není pravda.
1,8a,512M RAM(RDRAM),MSI 6545(i850),2*Bar.IV(80GB)+WD BB 200GB,Gainward GF4 4800SE XP/GS - 320/720,Plat. EX,DVD-Toshiba 1612,CD-RW (PlexWriter 4012),Creative Inspire 5700
To greenhorn66:
Proc bych mel, me je to fuk, kdyby tam ten TV out vubec nebyl, bylo by mi to taky ukradeny. Ani jsem nepocital s tim, ze tam bude, kdyz jsem ji kupoval. Takhle je to spis horsi, protoze bez TV outu by byla levnejsi.
JIUHB 0302 XP 1700+@12x167 (XP 2500+) na 1,7V, pasiv Cooler Master (Cu+Al), větrák Enermax UC 8 FAB, 512/333/2,5/7 Seitec, MSI KT3 Ultra2, Palit GF3 Ti200 64 MB (pasivní chlazení!) 175/400@250/530 stable, 260/540 nebo 250/550 max., IBM 60/7200 120 GXP, Pioneer 106S, Lite-on 52x24x52, Creat. Labs I 4.400, LCD NEC 15\" 1530V, Win XP Prof.
No ale tu se porovnava R8500 s GF3, ne s GF4 a vo tom to je
Neustale tu padaly otazky v cem je R8500LE lepsi nez R8500, a uz se to reklo, obraz, vlastnosti, cena, o trochu rychlejsi, je sice vice taktovana, ale je levnejsi!!!
Ted si polozme opacnou otazku, v cem je lepsi GF3 nez R8500LE? Me osobne nic nenapada.
Pomer vykon/cena/vlastnosti vede R8500LE
Intel C2D 4300, 1GB DDR2, 120GB Seagate, nVidia7600GT pasiv.
ne TBred ide ladit LEPSIE nez P4, pretoze sa da taktovat nielen pomocou FSB (treba slusnu dosku a pamate), ale aj pomocou nasobica , pretoze ten ma defaultne ODOMKNUTY
Abit NF7-S, XP1700+@2400+(10x200) 1,78V, pasiv Tt SilentTower, Sparkle 6600 +pasiv Tt Schooner, 2x512MB DDR400CL2,5 , 80GB Seagate Barracuda PATA, CDRW Teac552, DVD Teac, DVDRW NEC3520A, mod. Eurocase, mod.zdroj 400W+120cmFan, Eizo L568
To vim, jen jsem se o tom nechtel moc rozepisovat nebo nam sem vtrhnou hardcore P4kari a bude tu naprosty OT flame :Pne TBred ide ladit LEPSIE nez P4, pretoze sa da taktovat nielen pomocou FSB (treba slusnu dosku a pamate), ale aj pomocou nasobica , pretoze ten ma defaultne ODOMKNUTY
Intel C2D 4300, 1GB DDR2, 120GB Seagate, nVidia7600GT pasiv.
To Lopan:
Chtel jsi snad rici "v cem je LE lepsi nez GF3 Ti", ze?Neustale tu padaly otazky v cem je R8500LE lepsi nez R8500, a uz se to reklo, obraz, vlastnosti, cena, o trochu rychlejsi, je sice vice taktovana, ale je levnejsi!!!
LE je srovnatelne rychla jako GF3 Ti 200, ne rychlejsi.
Zalezi jake znacky srovnavas. Krome toho bychom si mohli polozit otazku: Vyplati se mi jit do LE, kdyz mam GF3 Ti200? Moje subjektivni odpoved - NE.Ted si polozme opacnou otazku, v cem je lepsi GF3 nez R8500LE? Me osobne nic nenapada.
Pomer vykon/cena/vlastnosti vede R8500LE
JIUHB 0302 XP 1700+@12x167 (XP 2500+) na 1,7V, pasiv Cooler Master (Cu+Al), větrák Enermax UC 8 FAB, 512/333/2,5/7 Seitec, MSI KT3 Ultra2, Palit GF3 Ti200 64 MB (pasivní chlazení!) 175/400@250/530 stable, 260/540 nebo 250/550 max., IBM 60/7200 120 GXP, Pioneer 106S, Lite-on 52x24x52, Creat. Labs I 4.400, LCD NEC 15\" 1530V, Win XP Prof.
Toto téma si právě prohlíží 1 uživatelů. (0 registrovaných a 1 anonymních)
Pravidla přispívání
Odpověď s citací