autorsky zakon

[riksa]

abych rekl pravdu, neznam skutkovou podstatu trestneho cinu zasahovani do autorskych prav podle slovenskeho prava.
kdyz ale budu predpokladat, ze zneni vaseho §283 je alespon podobne nasemu §152, tak proto, aby nekdo spachal trestny cin, musi krome naplneni skutkove podstaty trestneho cinu (mimo jine umysl) naplnit i materialni znak trestneho cinu - jinymi slovy takove jednani musi byt dostatecne spolecensky nebezpecne. takze bude zalezel na posouzeni konkretnich okolnosti daneho prikladu

priklad: kdyz nelegalne vypalim jedno cd, je to o necem jinem, nez kdyz palim jedno za druhym

[Dworkin]

abych rekl pravdu, neznam skutkovou podstatu trestneho cinu zasahovani do autorskych prav podle slovenskeho prava.
kdyz ale budu predpokladat, ze zneni vaseho §283 je alespon podobne nasemu §152, tak proto, aby nekdo spachal trestny cin, musi krome naplneni skutkove podstaty trestneho cinu (mimo jine umysl) naplnit i materialni znak trestneho cinu - jinymi slovy takove jednani musi byt dostatecne spolecensky nebezpecne. takze bude zalezel na posouzeni konkretnich okolnosti daneho prikladu

priklad: kdyz nelegalne vypalim jedno cd, je to o necem jinem, nez kdyz palim jedno za druhym

Co jsem tak slyšel, tak naše soudy na nepatrnou společenskou nebezpečnost moc slyšet nechtějí... ale jak je tomu na Slovensku, to nevím. Každopádně jen to, že není naplněna podmínka společenské nebezpečnosti, ještě neznamená, že je z toho narušitel venku - jednak je tu možné založení odpovědnosti trestně-správní (přestupek), druhak klasická civilní žaloba na zdržení se, náhradu škody atd. Vše za předpokladu, že slovenské právo +- odpovídá tomu našemu (což by většinou mělo).