basik

[Pocket]

no prijde me to jako celkem drsna manipulace s fotkou. uz to pak neni o foceni. (nemyslim lehke doladeni)

konkretne tato fotografie je od originalu k nerozeznani, proto rikam lehce.. no a jestli je to jeste foceni nebo ne, to je na kazdem.

Ja se osobne snazim fotku ztvarnit tak, jak ji mam v hlave, nekdy mi ale technika nebo okolnosti neco nedovoli a pak nastupuje SW uprava..

[theedge]

konkretne tato fotografie je od originalu k nerozeznani, proto rikam lehce.. no a jestli je to jeste foceni nebo ne, to je na kazdem.

Ja se osobne snazim fotku ztvarnit tak, jak ji mam v hlave, nekdy mi ale technika nebo okolnosti neco nedovoli a pak nastupuje SW uprava..

Jo, ale myslím si že pak by to mělo být pod tou fotkou uvedeno, protože pak to je obraz (popř. digitální grafika) a ne fotka.
Protože je veliká spousta fotografů kteří prostě hledají a čekají na tu dobrou příležitost a záběr. A když jim to okolnosti nedovolují tak to nevyfotí, protože by to prostě nebyla ta dobrá fotka kterou oni chtějí.
V momentě kdy si to tam každý "domaluje" na počítači, pak toto úplně ztrácí smysl a kde pak je rozdíl mezi dobrou fotkou a mezi dobrými omalovánkami ?
Ženu to trošku do extrému pro zvýraznění problému jak já ho vidím.
Vím že to je všeobecný problém a přesnou hranici mezi tímto stanovit asi ani nejde. Je holt na každém co za fotografováním vidí a co mu to přináší.
Já jsem v tomto spíše ta konzerva a určitě ocením z výše uvedených důvodů alespoň ten popisek k té fotce - fotka a nebo grafika.

[MadCap]

na toto je dobra vec na photo.net ... mas tam zaskratavatko ci bola "modified" kde je definovane ze levels upravy su ok a zvysok je modifikacia

[Pocket]

Jo, ale myslím si že pak by to mělo být pod tou fotkou uvedeno, protože pak to je obraz (popř. digitální grafika) a ne fotka.
Protože je veliká spousta fotografů kteří prostě hledají a čekají na tu dobrou příležitost a záběr. A když jim to okolnosti nedovolují tak to nevyfotí, protože by to prostě nebyla ta dobrá fotka kterou oni chtějí.
V momentě kdy si to tam každý "domaluje" na počítači, pak toto úplně ztrácí smysl a kde pak je rozdíl mezi dobrou fotkou a mezi dobrými omalovánkami ?
Ženu to trošku do extrému pro zvýraznění problému jak já ho vidím.
Vím že to je všeobecný problém a přesnou hranici mezi tímto stanovit asi ani nejde. Je holt na každém co za fotografováním vidí a co mu to přináší.
Já jsem v tomto spíše ta konzerva a určitě ocením z výše uvedených důvodů alespoň ten popisek k té fotce - fotka a nebo grafika.

souhlas. Ja nikdy SW upravy netajim. Musim priznat, ze nejsme fotograf, ktery hodiny ceka na to prave, proste se tim nezivim a nemam na to ani tolik casu. Ale souhlas, ze fotka trpeliveho fotografa je cennejsi. Jinak ono ale pekne SW doupravit fotku neni vzdy jednoduche a nekdy je to tezsi, nez samotnou fotku udelat. Proto se tomu nebranim, nemelo by to byt do oci, al ja vzdy fotku beru jak celek a je mi jedno, jak vznikla, ale spousta mych kamaradu vcetne tebe ma opacny nazor.. to chapu

[russianblue]

tak se nám pěkně přesunula debata :/

dožehlování nepoužívám při "dokumentu", tam bych to opravdu považoval za manipulaci. Ale na fotkách z aťasu se to používalo od nepaměti, a nějak tam ty retuše patří... jinak taky souhlas, s uváděním SW úprav. A taky souhlas s tím, pokud domalovaná "fotka" vypadá líp než původní, tak nevidím nic špatnýho na tom jí použít, neboli nejsem ortodoxní super-naturalista...

[tominek]

konkretne tato fotografie je od originalu k nerozeznani, proto rikam lehce.. no a jestli je to jeste foceni nebo ne, to je na kazdem.

Ja se osobne snazim fotku ztvarnit tak, jak ji mam v hlave, nekdy mi ale technika nebo okolnosti neco nedovoli a pak nastupuje SW uprava..

jasne. rikla jsem ze kdyz se tomu trosku pomuze (coz mel byt pripad te tve tak to nevadi). ale komplet ostrou fotku ze 2/3 rozoostrovat je IMO blbost

[basik]

ja tady jen doplnim informace k tomu fotaku jediny co se na nem da nastavit je foceni s bleskem/redukci red-eye/makro (tak od 15cm kdyz je dobra konstelace hvezd) a pak uz jen zoomovani ...

[Skodik]

ja tady jen doplnim informace k tomu fotaku jediny co se na nem da nastavit je foceni s bleskem/redukci red-eye/makro (tak od 15cm kdyz je dobra konstelace hvezd) a pak uz jen zoomovani ...

ale barvy a kontrast to ma pekny, pokud to neni upravene

[tominek]

ale barvy a kontrast to ma pekny, pokud to neni upravene

to kazdopadne

[basik]

presne jak to vylezlo z fotaku

[basik]

tak pridam dalsi ulovky ... o neco starsi



balik slamy uz sem tady ukazoval ale at to mam v jednom threadu