basik

[basik]

(naradi HP812) - treba sem obcas postnu nakej "vycvak", jako napr

[DOT]

me se to libi , pekny barvicky a podle me i kompozicne .

[basik]

dik skoda toho rozmazani na levy strane ... ale s tim mym strojem kerej se hnedka pri prvnim namacknuti zaseknul a musel sem vyndat baterky je i takovy rozmazani uspech > jinak tady je zbytek fotek ...

[tominek]

moc pekne. tohle auto ma vyfocene taky
mozna casem hodim mezi sve vycvaky

[Pocket]

mne osobne to OK neprijde, barevne se formule ztraci s pozadim, neni tu zrejme, co si vlastne fotil a odrazy, sikorost uhlu, DOF, svetlo, vsechno je to tu jakoby nedotazene..

[russianblue]

mne osobne to OK neprijde, barevne se formule ztraci s pozadim, neni tu zrejme, co si vlastne fotil a odrazy, sikorost uhlu, DOF, svetlo, vsechno je to tu jakoby nedotazene..

ono se to s tím automatem asi těžko dotahuje, i když ledacos by se dalo, ale třeba menší hloubku ostrosti pozadí, moc asi né. Teda jedině změnou ohniska(max zoom), či snížení clony, snad programem portrét. Ten malej snímač se na tom docela podepíše...

[Pocket]

ono se to s tím automatem asi těžko dotahuje, i když ledacos by se dalo, ale třeba menší hloubku ostrosti pozadí, moc asi né. Teda jedině změnou ohniska(max zoom), či snížení clony, snad programem portrét. Ten malej snímač se na tom docela podepíše...

souhlas,.. nebo na makro mozna jeste

[tominek]

souhlas,.. nebo na makro mozna jeste

j na makro to jde ale zas ti to ostri jen na urcitou vzdalenost. me by t treba Ixus nevzal. je fakt ze je to dost zazlucene kvuli tomu zlutemu svetlu. kdyz jsem to fotil ja mam jich i par nezlutych ale nejsem s nima spokojenej

[Pocket]

ja osobne bych to vzal treba sirsim uhlem vice ke kolu, aby celou tretinu fotky zabiral detail pneumatiky, stahnout saturaci a mensi DOF.. s kompaktem toho moc nevykouzlis.. to je jasny

[russianblue]

a nebo prostě photoshop a rozostřit, což je dost zbytečná fuška a nikdy to nevypadá jako by si to cvakl...

[Pocket]

a nebo prostě photoshop a rozostřit, což je dost zbytečná fuška a nikdy to nevypadá jako by si to cvakl...

no neni to tak tezke.. treba ja to delam s oblibou http://www.fotoaparat.cz/index.php?r...9519&gal=photo

[russianblue]

no neni to tak tezke.. treba ja to delam s oblibou http://www.fotoaparat.cz/index.php?r...9519&gal=photo

v tomto případě je to lehký a vypadá to dobře. Ale já to používám spíš okrajově, stejně jako jiný žehlení aj. A navíc když pro to někdo nemá cit, tak to může lehce přepísknout...

[Pocket]

v tomto případě je to lehký a vypadá to dobře. Ale já to používám spíš okrajově, stejně jako jiný žehlení aj. A navíc když pro to někdo nemá cit, tak to může lehce přepísknout...

ano souhlas.. neda se to puzit vsude.. u te me fotky byla DOF docela dobra, jen jsem to lehce, opravdu lehce doladil

[tominek]

no prijde me to jako celkem drsna manipulace s fotkou. uz to pak neni o foceni. (nemyslim lehke doladeni)

[Pocket]

no prijde me to jako celkem drsna manipulace s fotkou. uz to pak neni o foceni. (nemyslim lehke doladeni)

konkretne tato fotografie je od originalu k nerozeznani, proto rikam lehce.. no a jestli je to jeste foceni nebo ne, to je na kazdem.

Ja se osobne snazim fotku ztvarnit tak, jak ji mam v hlave, nekdy mi ale technika nebo okolnosti neco nedovoli a pak nastupuje SW uprava..

[theedge]

konkretne tato fotografie je od originalu k nerozeznani, proto rikam lehce.. no a jestli je to jeste foceni nebo ne, to je na kazdem.

Ja se osobne snazim fotku ztvarnit tak, jak ji mam v hlave, nekdy mi ale technika nebo okolnosti neco nedovoli a pak nastupuje SW uprava..

Jo, ale myslím si že pak by to mělo být pod tou fotkou uvedeno, protože pak to je obraz (popř. digitální grafika) a ne fotka.
Protože je veliká spousta fotografů kteří prostě hledají a čekají na tu dobrou příležitost a záběr. A když jim to okolnosti nedovolují tak to nevyfotí, protože by to prostě nebyla ta dobrá fotka kterou oni chtějí.
V momentě kdy si to tam každý "domaluje" na počítači, pak toto úplně ztrácí smysl a kde pak je rozdíl mezi dobrou fotkou a mezi dobrými omalovánkami ?
Ženu to trošku do extrému pro zvýraznění problému jak já ho vidím.
Vím že to je všeobecný problém a přesnou hranici mezi tímto stanovit asi ani nejde. Je holt na každém co za fotografováním vidí a co mu to přináší.
Já jsem v tomto spíše ta konzerva a určitě ocením z výše uvedených důvodů alespoň ten popisek k té fotce - fotka a nebo grafika.

[MadCap]

na toto je dobra vec na photo.net ... mas tam zaskratavatko ci bola "modified" kde je definovane ze levels upravy su ok a zvysok je modifikacia

[Pocket]

Jo, ale myslím si že pak by to mělo být pod tou fotkou uvedeno, protože pak to je obraz (popř. digitální grafika) a ne fotka.
Protože je veliká spousta fotografů kteří prostě hledají a čekají na tu dobrou příležitost a záběr. A když jim to okolnosti nedovolují tak to nevyfotí, protože by to prostě nebyla ta dobrá fotka kterou oni chtějí.
V momentě kdy si to tam každý "domaluje" na počítači, pak toto úplně ztrácí smysl a kde pak je rozdíl mezi dobrou fotkou a mezi dobrými omalovánkami ?
Ženu to trošku do extrému pro zvýraznění problému jak já ho vidím.
Vím že to je všeobecný problém a přesnou hranici mezi tímto stanovit asi ani nejde. Je holt na každém co za fotografováním vidí a co mu to přináší.
Já jsem v tomto spíše ta konzerva a určitě ocením z výše uvedených důvodů alespoň ten popisek k té fotce - fotka a nebo grafika.

souhlas. Ja nikdy SW upravy netajim. Musim priznat, ze nejsme fotograf, ktery hodiny ceka na to prave, proste se tim nezivim a nemam na to ani tolik casu. Ale souhlas, ze fotka trpeliveho fotografa je cennejsi. Jinak ono ale pekne SW doupravit fotku neni vzdy jednoduche a nekdy je to tezsi, nez samotnou fotku udelat. Proto se tomu nebranim, nemelo by to byt do oci, al ja vzdy fotku beru jak celek a je mi jedno, jak vznikla, ale spousta mych kamaradu vcetne tebe ma opacny nazor.. to chapu

[russianblue]

tak se nám pěkně přesunula debata :/

dožehlování nepoužívám při "dokumentu", tam bych to opravdu považoval za manipulaci. Ale na fotkách z aťasu se to používalo od nepaměti, a nějak tam ty retuše patří... jinak taky souhlas, s uváděním SW úprav. A taky souhlas s tím, pokud domalovaná "fotka" vypadá líp než původní, tak nevidím nic špatnýho na tom jí použít, neboli nejsem ortodoxní super-naturalista...

[tominek]

konkretne tato fotografie je od originalu k nerozeznani, proto rikam lehce.. no a jestli je to jeste foceni nebo ne, to je na kazdem.

Ja se osobne snazim fotku ztvarnit tak, jak ji mam v hlave, nekdy mi ale technika nebo okolnosti neco nedovoli a pak nastupuje SW uprava..

jasne. rikla jsem ze kdyz se tomu trosku pomuze (coz mel byt pripad te tve tak to nevadi). ale komplet ostrou fotku ze 2/3 rozoostrovat je IMO blbost

[basik]

ja tady jen doplnim informace k tomu fotaku jediny co se na nem da nastavit je foceni s bleskem/redukci red-eye/makro (tak od 15cm kdyz je dobra konstelace hvezd) a pak uz jen zoomovani ...

[Skodik]

ja tady jen doplnim informace k tomu fotaku jediny co se na nem da nastavit je foceni s bleskem/redukci red-eye/makro (tak od 15cm kdyz je dobra konstelace hvezd) a pak uz jen zoomovani ...

ale barvy a kontrast to ma pekny, pokud to neni upravene

[tominek]

ale barvy a kontrast to ma pekny, pokud to neni upravene

to kazdopadne

[basik]

presne jak to vylezlo z fotaku

[basik]

tak pridam dalsi ulovky ... o neco starsi



balik slamy uz sem tady ukazoval ale at to mam v jednom threadu