Nemyslim si, ze by zvysovani frekvence byla nejaka slepa ulicka. Bezne se to prece dela u procaku a nikdo netvrdi, ze je to spatne (koukam, ze i tys pretaktoval svuj procak, dal se cestou "brutalnich frekvenci a brutalniho chlazeni" ). Problemem je holt to teplo, ktere souvisi s architekturou cipu. Nevim, proc R9700 Pro beha nekdy stejne rychle, nekdy vyrazne pomaleji a nekdy o neco rychleji nez GF FX, taky za to nejsem placeny. Ale rekl bych, ze to prave souvisi s tou architekturou. Jenze ta zas souvisi s technologii, jakou se ten cip vyrabi a zde se musim nVidie zastat. FX je vyrabena 0,13 UM procesem. Je jasne, ze pri prechodu na novou technologii se objevi spousta "detskych nemoci". Je to jako s letadlama, prvni proudove taky nebyly o moc rychlejsi nez vrtulaky, nicmene jejich potencial je samozrejme daleko vetsi. Analogicky bych to videl s tou FX, myslim, ze je mozno z ni dostat daleko vic, problemem je holt to teplo. Na zaver bych chtel rict, ze bychom meli vyckat, jak si s prechodem na 0,13 Um poradi ATI a pak srovnavat s FX (s tim, ze FX je ranejsi, cili ma handicap, protoze ATI muze teoreticky nakoupit par FXek, podivat se, co by se dalo vylepsit a vydupat z toho daleko vic).