Canon 30D

[sx02]

den co den se tam divam jestli bude review a nic. jednou se nemrknu a...
(ne ze bych tma cekal nejake zasdani zavery)
tak uz chybi jen review na steve's digicam, ne?

Muhehe taky mi bylo divny ze se to tu jeste neobjevilo. Holt jsem mel stesti
Spis nez steves-digicams mam radsi http://www.imaging-resource.com/ a tam to jeste neni ,je tam zatim jen 5D
Steve se mi zdal posledni dobou nejak malo kritickej. (od tak +/- rok zpet)

[tominek]

Muhehe taky mi bylo divny ze se to tu jeste neobjevilo. Holt jsem mel stesti
Spis nez steves-digicams mam radsi http://www.imaging-resource.com/ a tam to jeste neni ,je tam zatim jen 5D
Steve se mi zdal posledni dobou nejak malo kritickej. (od tak +/- rok zpet)

mas recht. n imaging-resource sem zapomel. ale ono s tim co je tam noveho je ta recenze na dpreview az moc

[jan555]

Ono je těch webů mraky, ale imaging-resource je imho jeden z nejvěrohodnějších, rozhodně objektivnější než Phil Askey

[frelichl]

Ono je těch webů mraky, ale imaging-resource je imho jeden z nejvěrohodnějších, rozhodně objektivnější než Phil Askey

Já jiný weby než dpreview už přestal sledovat, protože se mi hodně líbí přehlednost a komplexnost jejich recenzí.

V čem se ti zdá Phil neobjektivní?

[jan555]

Zdá se mi to poměrně často a nejen mně - stačí po některých recenzích sledovat příslušnou sekci na 4u. (občas se do toho Phil i zapojí)

Imaging-resource mi připadá dost objektivní, ale vůbec nejlepší recenze konkrétního foťáku se dají vždycky s menším odstupem najít na jiných webech (bohužel obvykle opravdu co foťák, to jiný web). Pořád vidím "comprehensive review" trochu v něčem jiném, než v záplavě tabulek a grafů - ve vlastních zkušenostech, v popisu všech (Philovi často skrytých) zajímavých featurek a specifik, atd.

Jinak zůstane faktem, že pokud zažraný Canonista testuje pár hodin foťák jiné značky, může to být těžko objektivní. Např. imaging-resource dostává testovací vzorky ve stejnou chvíli jako dpreview a má stejná embarga. To, že není nikdy jejich full review první není náhoda. Stejně jako click-rates a spol. na dpreview.

Stejně je vždycky dobré poskládat si jeden obrázek alespoň ze 3-5 zdrojů, takže sledování jakéhokoliv jediného webu není to pravé. Nerad bych trávil čas diskutováním tohohle, upřímně řečeno mě to nijak netrápí.

btw: s Philem jsem jeho reviews dříve párkrát diskutoval, protože jsem ho pro dobro věci upozorňoval na faktické chyby. Takových lidí bylo jistě spousta, nikdy ale nic neopravil, dokonce si evolucí modelů některé chyby táhne dál do dalších review novějších modelů ...

Tak nějak v krátkosti

[frelichl]

Díky za informace. Já těžko začnu číct recenze na dalších webech, už tak trávím příliš času činnostma, který nejsou až tak důležitý. Jen už nebudu Philovi věřit tak, jak jsem mu věřil.

[sx02]

Mno Jane to je pro mne novinka. Taky asi budu vsimavejsi. Diky.

Jinak presne jak pises, podle jedne eklekticke recneze se vetsinou neda soudit. Napriklad steves- uz skoro nectu.
Na druhou stranu pokud neco schvali dpreview+imagining tak bych tomu i veril. A pokud se ktomu prida dcresource, ktery mam rad pro jednoduchost a user pohled, tak vetsinou uz neni co resit.
Mno a jinak mnohokrat se stalo ze vsichni recenzenti svorne cekali na to az vyjde neco na dpreview a pak behem dvou dnu se to objevilo na vsech serverech. A na nahodu fakt neverim.