Zajimavost: 3DM2003: GF FX vs R9700 PRO na Hard OCP

[Semik]

Neviem co vsedci vravia .ale realny narast vykonu R300 oproti GF4Ti ma vobec neohuril. Pravdu povediac doteraz dost slabota TO mohli spravit aj lepsie.....
V takom UT2003 moze mat majitel R300 mozno tak o 10-25fps viac. CO je trapne na next gen kartu.
Tym ze Nvidia tuto trapnu medzifazu vynechala bude snad NV35 konecne poradna next gen karta za 1000000

[BeachKEN]

Neviem co vsedci vravia .ale realny narast vykonu R300 oproti GF4Ti ma vobec neohuril. Pravdu povediac doteraz dost slabota TO mohli spravit aj lepsie.....
V takom UT2003 moze mat majitel R300 mozno tak o 10-25fps viac. CO je trapne na next gen kartu.
Tym ze Nvidia tuto trapnu medzifazu vynechala bude snad NV35 konecne poradna next gen karta za 1000000

Tak tady tě vyvedu z omylu. Nový Radeon je skutečně dost našláplá karta, to že si budeme muset počkat na hry, které z ní vyždímou maximum, to je fakt. Rozdíl oproti G4 je přímo OBROVSKÝ, když zapneš antialiasing a anisotropické filtrování. Tady se G4 nečapou a končí s několika fps oproti Radeonu, který jede v klídku min. 30fps.

[viki_]

No melo by to byt na stejnem CPU, takze se zda, ze vysledky CPU testu asi ciste jen na CPU nezavisi Ale i tak je to jedno, protoze celkove skore se v 3DMarku stejne pocita jen z hernich testu.

Popis testovaci sestavy viz uvedeny link:

Asus A7N8X, AthlonXP 3000+ @ 2.5Ghz (14x180Mhz), 512MB Kingston HyperX PC3500, Maxtor 40GB HDD, Windows XP w/SP1, DirectX 9.0

Nechci aby si jsi to vyložil špatně, ale to tvoje údajné XP3000+ asi taky žádná sláva nebude, pro tenhle test by to chtělo XP3000+, ale na nominál s jádrem Barton, pak by to bylo objektivní. Jinak věřím, že jsi si s tím dal dost práce, ikdyž mi není jasný, od kud jsi vzal to FXko, jelikož v ČR je zatím nedostupné a vyrobí se ho jen 100 000ks.

Ad "Jinak věřím, že jsi si s tím dal dost práce.."
Ty jses fakt dobrak, ty jako fakt myslis, ze ten clanek na Hard OCP jsem psal ja ? Je tam prece uvedeny link na zdroj !
Ad "Tvoje XP3000+" - ja zadne XP3000+ nemam, kez by bylo moje !
Ja si nic nevykladam, ani jsem si nevsimnul, ze bych ty vysledky nejak blize komentoval...

[Slusnak]

To BeachKEN:
O FX by se taky dalo rici, ze jeji potencial neni vyuzity.

[Semik]

Neviem co vsedci vravia .ale realny narast vykonu R300 oproti GF4Ti ma vobec neohuril. Pravdu povediac doteraz dost slabota TO mohli spravit aj lepsie.....
V takom UT2003 moze mat majitel R300 mozno tak o 10-25fps viac. CO je trapne na next gen kartu.
Tym ze Nvidia tuto trapnu medzifazu vynechala bude snad NV35 konecne poradna next gen karta za 1000000

Tak tady tě vyvedu z omylu. Nový Radeon je skutečně dost našláplá karta, to že si budeme muset počkat na hry, které z ní vyždímou maximum, to je fakt. Rozdíl oproti G4 je přímo OBROVSKÝ, když zapneš antialiasing a anisotropické filtrování. Tady se G4 nečapou a končí s několika fps oproti Radeonu, který jede v klídku min. 30fps.

Mno vsak to je tych 10-25fps....+ - trochu hore dole. Pri 60fremoch ti to moze byt jedno.

Pockaj....ty myslis 3Dmark03....jaaaaj tak tam je rozdiel fakt obrovsky .....to je zle na buducej LAn PArty scem totiz hrat len 3DMark03 , nikdo uz nic ine neda a ja tam len tak budem sediet.

Fakt hroza

[BeachKEN]

Sorry, nějak jsem ten link v rychlosti přehlédnul.
Podle mě to není moc objektivní test, ať se na mě nikdo nezlobí.

[viki_]

http://www4.tomshardware.com/column/...rk2003-02.html