GF3 vs. Radeon 8500LE

[Yngwie]

Muze mi nekdo rict odkud si muzu stahnout OMEGY 4072 ...Diky...jeste jsem je nezkousel

[Vašek]

Naprosto souhlasím se Slusnakem ohledně GF3 Ti200 a R8500LE!!!Já mám doma GF3Ti200@500 240;540 a nemůžu říct,že bych měl nějaký výkyvy ve výkonu.Mám doma GF3Ti200 od Sparklu,kamoš má R8500 od Manli (nemám tu firmu rád) a musím říct,že ta jeho Radeonka jede na zhruba stejných sestavách o něco rychlejc (na základní takty).Já je(základní takty) mám 175;400 a on má 250;500 - takže zákonitě musí mít rychlejší grafárnu už jen podle těch taktů,nemluvě o funkcích.

[Slusnak]

To Krivas:
Ohledne plynulosti a glide: to uz se prenasime do hodne subjektivni roviny posuzovani. Mas pravdu, nad, rekneme 30 FPS, je to uz oku jedno, ale v tom pripade by ta plynulost mela byt stejna, at je to 40 FPS nebo 60, z toho duvodu nechapu, jak se ti pohyb (v pasmu spojiteho vnimani) u Voodoo mohl zdat plynulejsi nez u GF3 (taky v pasmu spojiteho vnimani). Ale jak rikam, je to hodne subjektivni.
Glide bylo urcite rychle rozhrani, ovsem rozhodne nabizelo mensi skalu grafickych fines nez treba DX8 (je to trochu nefer porovnani, glide je mnohem starsi, ale mluvime tu o GF3 a R8500LE).
Je naprosto zrejmy, ze prvoradym cilem kazde firmy je predevsim vydelavani penez. Ovsem, cim vice konkurencni je prostredi, ve kterem se dana firma pohybuje, tim vyhodnejsi nabidku je nucena cinit zakaznikovi, aby ho presvedcila, ze si ma koupit prave jeji vyrobky. Pokud zde na pocatku vyvoje grafickych karet jasne dominovala 3DFX, muzeme vdecit nVidii za to, ze svoji cinnosti zvysila konkurencnost na trhu, coz sice vedlo k padu 3DFX, ale naopak nastartovalo nevidany technologicky rozvoj v oblasti grafickych karet. Ja bych nVidii vubec nevycital, ze v podstate "znicila" 3DFX, ta firma proste neudrzela krok (vysoke ceny, technologicka zastaralost vyrobku, spatna distribuce), tak holt odpadla. Je dobre, ze na jeji misto (3DFX) nastoupila ATI, protoze ta vysoka konkurencnost zustala zachovana.

[Marcelino]

To Krivas:
Ohledne plynulosti a glide: to uz se prenasime do hodne subjektivni roviny posuzovani. Mas pravdu, nad, rekneme 30 FPS, je to uz oku jedno, ale v tom pripade by ta plynulost mela byt stejna, at je to 40 FPS nebo 60, z toho duvodu nechapu, jak se ti pohyb (v pasmu spojiteho vnimani) u Voodoo mohl zdat plynulejsi nez u GF3 (taky v pasmu spojiteho vnimani). Ale jak rikam, je to hodne subjektivni.

no ono tu totiz nastava zvlastny ukaz ...tusim sa to vola "stuttering" ....
teda ak ti u Voodoo3 kolise FPS napr. od 30 do 40 , tak sa to to zda lepsie nez u GF3, kde to FPS skace od napr. 40 do 100 ... taketo skoky sa zdaju ako cukanie, hoci to naozaj pod FPS 40 neklesne...

[Slusnak]

Jo jo, jenom se mi zda divny, proc by vykon u GF3 mel kolisat, dejme tomu +-30% a u Voodoo by to bylo jen +-10%.

[Marcelino]

no to bude "vyladenymi" ovladacmi nVidie, ktore ich optimalizuje na Benchmarky a nie na kvalitu obrazu... t.j. kazdu situaciu v hre ked to ide dosahuje ta karta max. FPS , ktore vdaka vykonu GF3 moze byt napr. tych 100 co je u Voodoo3 nerealne (ked ma GF3 100 tak V3 bude mat 40), a ak to potom padne u GF3 na tych 40 a V3 na 30 tak ten prepad o 50FPS bude vidiet ako zdanlive cuknutie...

[Slusnak]

Netroufam si hodnotit, do jake miry jsou Detonatory spatne, nicmene u ATI je to pry horsi (dost lidi si stezovalo na velke vykyvy vykonu - frci to na 100 FPS, najednou rychlost klesne na 5 FPS a pak to zas jede v pohode).

[Marcelino]

...ano , ale nie u R8500 ...
... tento "neprijemny ukaz", ktory uz ale nie je stuttering, vraj nastava na kartach triedy R9700 ... osobne som to v praxi ale nikdy nevidel...

[Slusnak]

Vsak ovladace k R8500 byly taky prvni poradne ovladace od ATI (a to jeste az po nejake dobe, kdy R8500 byl na trhu). Nez bych si koupil R9700 s tim, ze mi bude kvuli ovladacum obcas padat vykon na minimum, radeji se spokojim s Ti4200 (stejne se ten R9700 neda dneska poradne vyuzit).
Jeste k tem Detonatorum. Nemyslim si, ze by bylo spatne, aby karta dosahovala maximalniho mozneho vykonu. Prece si nekoupim kartu, ktera diky ovladacum jede na pul plynu (donedavna ATI). Ale napada me, ze to kolisani FPS by se dalo omezit zapnutim Vsync. Popripade by bylo zajimavy, kdyby se v ovladacich dalo nastavit max. FPS.
Nechtel bych, aby mene zkuseni ctenari OC fora ziskali dojem, ze GF je dobra leda tak na benchmarky (optimalizace driveru).

[Krivas]

omegy jsou na www.omegacorner.com

[Mastr]

Mě tady v téhle diskuzi zaujala jedna poznámka........od 30 FPS nahoru se nepozná rozdíl...pokud mohu mluvit za sebe,tak ano.Obraz je sice pořád stejný,ale odezvy hry jsou daleko lepší.....proč by jinak na UT bylo doporučený minimum 60 FPS
Pokud jsem to tady pročítal dobře,tak Radeon 8500 vede nad GF3 a 4,jenom pokud se použijí Pixelshadery 1.4.By mě zájímalo o kolik procent se zvende FPS?Je hezký,že Radeon vede v 3Dmarku,ale jaká je podpora Pixelshadu 1.4 v současnejch hrách??

[Noxx]

Takže sem trochu porovnával. Konkrétně MSI GF3 full, MSI GF4 MX440 a Herc. R8500LE. Výsledky na mé sestavě:

3DM01: GF3: 6400, MX440: 5250, R8500LE: 7460, vše max. OC.
3DM03: GF3: 1010, MX440: 182, R8500LE: 1045.

Možná by se teda zdálo,že R je nejlepší,ale není to na 100% pravda. V carchase měla překvapivě nejvíc MX440 -> 100,6 FPS, GF3 -> 99,1 a R->96 FPS. Závěr si udělejte podle svého. V ostatních testech měl mírně navrch R8500LE,ale jenom mírně. Osobně preferuju test CARCHASE,protože asi nejlíp vystihuje nároky současných her.

Pokud tedy netoužíte po pixel shaderech 1.4,tak doporučuji GF3Ti200. Radeon dělal problémy ve 2D-překvapivě,ale dělal,navíc ovladače stále nic moc.

[Noxx]

Ještě dodatek, celkový výsledek v 3DM2001 nemá zrovna tu nejlepší vypovídací hodnotu,spíš jednotlivé subtesty. To samé platí pro 3DM2003. Nevím jestli má smysl hodnotit výkon karty podle toho že se přidají body za to,že karta zvládá pixel shadery 1.4 ale celkový výkon již tak oslnivý není (R8500LE).

[Zdi]

na ninejsi hry klidne staci GF3Ti200 .... ale R8500SE bych taky nepohrdl ... a co takhle R9700pro ...

[Marcelino]

Pokud jsem to tady pročítal dobře,tak Radeon 8500 vede nad GF3 a 4,jenom pokud se použijí Pixelshadery 1.4.By mě zájímalo o kolik procent se zvende FPS?Je hezký,že Radeon vede v 3Dmarku,ale jaká je podpora Pixelshadu 1.4 v současnejch hrách??

...no sak som pisal , ze podpora PS1,4 v sucasnych hrach je veskera zadna ... jediny kto odolal natlaku nVidie a zapracoval podporu PS1.4 do hry su autori "vecne pripravovaneho a ocakavaneho" DOOM3 ... a teraz tym PS1,4 nas***i nVidiu este aj autori 3DMk2003

[Slusnak]

To Noxx:
Jeste by to chtelo udelat naky testy se silnejsim procakem, idealne s XP 1,7@2,1 a ohodnotit procentualni narust vykonu u jednotlivych karet. Taky by neskodilo napsat, o kolik jsi ty karty pretocil. Btw: co je GF3 full, puvodni GF3 nebo Ti 500?

[Noxx]

Jo názvem GF3 FULL myslím původní MSI GF3 8822. Tak byl zvednut z 200/460 na 260/550. GF4MX440 byla z pův. 270/400 zvednuta na 300/460 (víc bohužel ani ťuk) a R8500LE z pův. 250/238 na 305/255. Taky by mě zajímal nárůst výkonu v souvislosti s rychlejším procákem.

[Marcelino]

no ak chces porovnat so silnejsim procakom, tak ja mam na mojej zostave s SDR doskou skore v 3DMk2001 cca 8800 - takt 275/275 je asi rovnako vykonny ako tvoj 300/250 ...

[Slusnak]

Ty SDR pameti by na to zas tak velkej vliv mit nemely. Ten vykon se mi zda trochu slabej. Lidi tady davali s Radkem pres 10k.

[Marcelino]

ano 10k , ale prave na DDR a FSB vyssie ako 166

[Marcelino]

Ty SDR pameti by na to zas tak velkej vliv mit nemely.

velkej ne, len cca tak 15%

[Slusnak]

No...,
jak se jmenuje ta fce...AGP fast writes? Tedy, ze to zapisuje primo do AGP? V SDR pametech (pokud nejsou na grafice) by moc velky handicap byt nemel (odhadoval bych to v jednotkach procent). V realne hre by to ale melo byt horsi.

[Noxx]

Jo to že R8500LE má na XPčkách kolem 10k je všeobecně známé,ale kolik na tom má třeba ta GF3? Nebo GF4MX440? A hlavně pánové,řekněme si na rovinu, není vám jedno jestli máte ve hře 50FPS nebo 90? Pokud je to nad 30-35 tak je to úpně jedno. A připlácet za body v 3DMarku tisíce, promiňte,ale to je podle mě blbost. Není lepší si počkat,až budou hry,na které obyčejná karta nebude stačit a pak upgradovat? V té době už karta bude stát polovinu toho co předtím a budete mít zase na půl roku pokoj.

[Marcelino]

. Není lepší si počkat,až budou hry,na které obyčejná karta nebude stačit a pak upgradovat? V té době už karta bude stát polovinu toho co předtím a budete mít zase na půl roku pokoj.

a co si myslis , ze robim - Radeon32SDR uz s Duron650@933 nestihal, pretoze ja chcem vidiet v hre VSETKY efekty, ktore vie ponuknut a preto som si kupil pred par mesiacmi za vtedy super cenu 4200 Radeon8500LE , ktory mam dodnes - no a ked sa objavil skvelo pretaktovatelny TBred XP1700+ za 2580,-Sk s DPH - tak som proste nemohol odolat.... taka NFS HP2 s nastavenim "vsetko na max" + v ovladacoch 16xAF vyzera neporovnatelne lepsie nez na "default" - to iste plati aj o CMR2, SoF2, MOHAA, blaznivy SeriousSam2 a pod. ...

[Slusnak]

To Noxx:
Vsak ja to tak delam. Mam na kazdy komponent vyhrazenou max. castku. Napr. na procak je to 2500,-, na grafarnu 4000,- s dani. Pocitam, ze s tou svoji GF3 vyziju tak do konce roku a pak si koupim R 9500 nebo neco podobneho.
Btw: ta GF3 by tech 10k mela dat taky. Chystam koupit novej procak, ocekavam, ze vykon stoupne v 3DM2001 asi o 3000 bodu