Mercedes-Benz Truck Racing benchmark

[Mirek]

pro zmenu nejaka DirectX 7 hra

CelT 1.4GHz, KYRO II

800x600 16-bit ....... 50,1
1024x768 32 -bit ....... 42,5
1280x1024 32-bit ....... 32,9

Win 2000 SP2
pro srovani nutna verze 1.0.9 nebo vyssi

[Mirek]

jo, samozrejme mimo anisotropic maximalni detaily (i ve hre):

Optionen/Grafik (3D-Engine)
Truck-Darstellungen
Spieler-Truck High Detail ... an
Spieler-Truck 3D-Schatten ... an
Gegner-Trucks Detailstufe ... 4/4
Gegner-Trucks 3D-Schatten ... an
Verformungen / sichtbare Schäden ... an
Strecken-Darstellungen
Sichtweite ... 100 % tzn. úplne doprava
Detailstufe ... 100 % tzn. úplne doprava
Pak musíte spustit alespon jednu regulérní hru, aby se nastavení uložily.

Benchmark se spusti pomoci MBTR_Setup.exe:
Anzeigen Korrektur ... Ein
Tripple Buffering ... Aus
Alpha-Anpassung ... Ein
Bright-Modus ... Ein
Voodoo3-Fix ... nur bei einer Voodoo3
Reflektionen ... Ein
HiRes-Texturen ... Ein
Alpha-Texturen ... Ein
Mip-Mapping ... Ein
Anisotropischer Filter ... Aus
SoundFX ... Ein

sem zvedavej kolik poslete vysledku, na RtCW zatim nic, to znate fakt jenom 3DMark

[honzAK]

je to sux hra nechodi pod w2k.

[Mirek]

zmen drivery nebo si s tim nejak prohrej, hra pod w2k chodi, dokonce jako jedna z mala mi jede pod w2k s o neco vyssimi fps nez ve Win98, moje vysledky jsou z w2k sp2

je to sux hra nechodi pod w2k.

[honzAK]

zmen drivery nebo si s tim nejak prohrej, hra pod w2k chodi, dokonce jako jedna z mala mi jede pod w2k s o neco vyssimi fps nez ve Win98, moje vysledky jsou z w2k sp2

je to sux hra nechodi pod w2k.

heh ted me doslo ze sem mel nvidi a bylo to detonatorama zkusim to..

[Rob]

kdyz jsem jel na 9.5x180 tj. 1710mhz tak to dalo
63,4
59,6
48,4

na defaultnich 10.5x133 tj. 1400mhz XP1600+ :
56,2
50,6
45,9

zbytek je shodny s popisem

[honzAK]

vsechno nastaveny na max
1024*768 87FPS
1600*1200 46FPS

[Tom]

ten R8500 je nejaky slaby kafe, ne?

1600x1200x32 vse na max
73.6FPS bez AF
62.3FPS s 2x AF

[Mirek]

2 honzak a Rob:

Jeden z vas ma divny vysledky: Prece neni mozny aby Rob s XP2100 mel v 1024x768 59fps a honzak s Tulenem 1.5GHz 87fps

Mozna mate spatne nastaveny detaily ve hre (vse se neda nastavit jen v tom MBTR-setup !!!) a nebo to dava haluze, mam ted R8500 na testy a jede mi tam pomaleji nez KYRO II, v 1024 jen 37 fps a zatim nevim cim to je

[honzAK]

ten R8500 je nejaky slaby kafe, ne?

1600x1200x32 vse na max
73.6FPS bez AF
62.3FPS s 2x AF

pujc mi propustnost pameti a uvidis divy

2mirek> treba mel zapnuty FSA

[Tom]

ten R8500 je nejaky slaby kafe, ne?

1600x1200x32 vse na max
73.6FPS bez AF
62.3FPS s 2x AF

pujc mi propustnost pameti a uvidis divy

2mirek> treba mel zapnuty FSA

heh, tak to ses na omylu ...v tomhle rozliseni ti je propustnost pameti na nic kdyz hlavnim tahounem je GRAFARNA!!! Dam ti maly priklad...na me stare sestave Tbird 1.4@1.6(11.5x139), 512MB SDRAM pameti, GF4Ti4200(280,594)...

QuakeIIIarena 1600x1200x32 bez AA a AF
120 FPS

a hadej kolik mam na sve nynejsi sestave ...uplne to samy... V tomhle rozliseni je proste tahounem grafarna a nadupany CPU ani velka propustnost ram ti nepomuze....takze to co jsem rekl o radeon to plati

[Mirek]

2mirek> treba mel zapnuty FSA

Dneska jsem preinstalil Windows a asi hlavne nenainstaloval r3dtweak, coz byla mozna pricina problemu a mam s Tulenem na 1.33GHz v 1024x768x32 asi 50fps.

Ten tvuj vysledek vypada, jakobys zapomnel ve hre nastavit (Optionen/Grafik) detaily tahacu i trate (taky pokud se s tim nastavenim alespon jednou nespusti hra, tak se neulozi), ale je taky mozny, ze ten benchmark hazi nahodny vysledky:

http://www.3dcenter.de/ergebnisse/be...orderdir2=desc

Na tomhle zebricku jasne vedou GF2 (je to uz trochu starsi), Radeon DDR s Celeronem 850 je tam pred Radeonem 8500LE s XP na 1500MHz, takze fakt nevim co si o tom myslet.

K tomu nastaveni:
http://www.3dcenter.de/userbench/mbtr.php

[honzAK]

to je jako v UT benchmark se spousti s jednim nastavenim a to ze na max a ze si nastavis detaily ve hre tak to s tim nema nic spolecnyho, jeste se na to podivam...

[Mirek]

mam dojem, ze to se prave pletes, v tom navodu na 3dcenter.de to prave zduraznovali a vzhledem k tomu, ze oni se nicim jinym nez benchmarkovanim ve hrach poradne nezabyvaji tak by to snad mohli vedet, zkus a uvidis

ale jak rikam, mozna je to jen nespolehlivej benchmark, btw: testujete verzi 1.0.9 nebo 1.0.10 (ty nizsi davaly tusim vyssi vysledky, naopak demo davalo zase nizsi)

[comm]

Az prijdu domu tak to taky testnu a dam vedet me brzdi grafarna takze uvidime ...

[Tom]

Az prijdu domu tak to taky testnu a dam vedet me brzdi grafarna takze uvidime ...

heh, tebe nebrzdi jen grafarna ale i pomaly procik

[comm]

Az prijdu domu tak to taky testnu a dam vedet me brzdi grafarna takze uvidime ...

heh, tebe nebrzdi jen grafarna ale i pomaly procik

A nebo klavesnice co


Ale stejne to ted nezkusim, bo jdu hrat NFS HP 2

Tak to testnu az zitra ....

[Mirek]

2 comm: Doufam, ze to nebude dalsi haluz jak s tim VillageMarkem , ted jsem to zkousel na R8500 s mym nebohym Tulenem a jeste se smeju, kdyz si vzpomenu na tech tvejch 60 fps ...

[comm]

2 comm: Doufam, ze to nebude dalsi haluz jak s tim VillageMarkem , ted jsem to zkousel na R8500 s mym nebohym Tulenem a jeste se smeju, kdyz si vzpomenu na tech tvejch 60 fps ...

No jo, ale v GLku to delalo nejakych 130

[comm]

tak ja mam 110 FPS, 1024x32bit, mipmap., anisot.

[Mirek]

Jak je videt, ten MBTR s Catalysty je fakt o haluzi:

http://www.fi.muni.cz/~xjahoda/hw/clanek1/strana6.html

Tual 1.33, R8500LE, WinXP:

800x600x32 : 54.4 fps
1024x768x32 : 51.2 fps
1280x1024x32 : 46.3 fps

ve Win98SE/2000 sel vykon uz uplne do haje ...