Citace Původně odeslal PiT
1) Ake ohniska si mal na kompakte, s ktorym fotis doteraz?

To je totizto zatial jedina predstava, ktoru o rozsahu MAS. Ber to ako fakt.

Bol si obmedzeny zdola? O kolko asi? Bol si obmedzeny zhora? O kolko asi?

2) 17-85 - pozri si napr. recenziu na dpreview na 350D fotky na konci v originalnych velkostiach... pri mensej velkosti vzdy pise, aky objektiv pouzil...

Ten objektiv ma na tu cenu otrasne obrazove vlastnosti.

Ak ho porovnavas so setovym 18-55 (ktorym sa teraz ucim napr. fotit ja), tak je
lepsie spracovany,
podstatne rychlejsi,
ma dlhsie ohnisko (co by sa mi zislo)
ma stabilizator,
oproti 18-55 ma viditelne mensie okrajove skreslenie na plnu dieru pri 17mm

Ma vsak
podobnu/horsiu svetelnost,
na 17mm ma viditelne vacsie sudkovite skreslenie ako 18-55 na 18mm,
vinetuje na 17mm viac ako shit-set 18-55,
chromaticku aberaciu ma aj oproti shit-setu 18-55 doslova brutalnu,
ma neuveritelne premrstenu cenu (vdaka stabilizatoru a tomu, ze pokryva spodnu az strednu hranicu ohnisk).

---

Stoji ti to za 12 tisic ? Odpoved je iba na tebe.
1)jasne kompakt ma 35-105. vetsinu fotek omezeny zdola (jak jsem psal). bohuzel nedokazu odhadnout jak moc. shora taky ale jen obcas.

2)fotek jsem z nej videl dost. aberace mi prijde naprosto udesna zbytek me nejak do oci neprastil.

ja se na to porad divam trosku jinak nez z pohledu momentalni ceny: da se predpokladat ze rozdil financni ztraty (rozdil mezi nakupem a pozdejsim prodejem) bude u 17-85 o tolik vetsi ze se delsi ohnisko, rychlost, zpracovani, IS... nevyplati? (za predpokladu ze mi nebude objektiv vyhovovat a pujde pryc, coz je u 17-85 pravdepodobne u 18-55 jiste). vychazim z cen co jsem psal vyse (prihlednuti ke gripu).