Jaký základní objektiv pro Canon DSLR

[PiT]

Co keby si si na tyzden pozical strykov, ci koho, fotak ? Stale ta to vide najlacnejsie a aspon minimalnu ale podstatnu predstavu ziskas.

[tominek]

Co keby si si na tyzden pozical strykov, ci koho, fotak ? Stale ta to vide najlacnejsie a aspon minimalnu ale podstatnu predstavu ziskas.

pracuje se na tom. ma ho ale novej takze se mu do toho nebude chtit
btw ma 17-85 a nemuze si ji vynachvalit (je to proste o narocich).

[PiT]

Nepredpokladam, ze mal pred tym nejaky iny objektiv/zrkadlovku

[tominek]

Nepredpokladam, ze mal pred tym nejaky iny objektiv/zrkadlovku

mel Oly 2100UZ. nema foceni jako nejake extra hobby. proste rodine fotky, dovolena... takze chapu ze mu vyhovuje. (treba ani ja nebudu met vyssi naroky - coz ale nepredpokladam).

vim ze ten objektiv aberuje brutalneji nez vetsina kompaktu ale kdyz si prectu review podobne tomuto nebo par ohlasu na grafika.cz... tak mam pocit ze nemuze byt tak strasnej jak pisete (samozrejme tim nechci rict ze nemate pravdu; jine nazory cloveka co psal to review neznam, nemam predstavu co je zac, jak dlouho, co a jak foti... - coz u nekteryh lidi tady na 4u mam)

[jan555]

To já jiné názory toho člověka znám a jsem tímhle popravdě dost zděšený, to bych od něj nečekal. Chceš review? Tady ho máš http://photozone.de/8Reviews/lenses/...6_is/index.htm , tady máš na porovnání pěknou baterii http://photozone.de/8Reviews/index.html . Neznám lepší a důvěryhodnější site s review objektivů.

[theedge]

18-85 zase taky není tak tragickej ... on je hlavne tragickej za cenu 19k za kterou se prodává. Set 18-55 má podobný obrazový vlastnosti a stojí 3k (jen nemá tak dlouhý ohnisko a IS).
Ani sekundu bych neváhal jestli v podstatě za stejný peníze 17-40 nebo 18-85. Je fakt že pokud ho můžeš mít za 12k, tak ho asi za ty peníze zase prodáš ...
Je to na tobě. Ale můj favorit je pořád 17-40, ale k tomu asi musíš dospět časem
Toto prostě nemá chybu -> http://photozone.de/8Reviews/lenses/...40_4/index.htm

Ono taky záleží na jaký clony chceš fotit -> pokud budeš dělat krajiny ze stativu tak na clonu 8 je ostrej každej objektiv. Pokud ale budeš hodně fotit z ruky na plnou díru, pak jsou rozdíly veliký.

[PiT]

Neznám lepší a důvěryhodnější site s review objektivů.

Napodobne, ale jednu vytku k tomu webu mam. Vsetky jeho obrazky su z RAWu do JPEG konvertovane RSE (Raw Shooter Essentials) a ten je kvalitativne na netlacene fotky dost otrasny. Robi totizto brutalne kejkle a original fotka oproti tej, co vidno na konci review vyzera uplne inak. (hlavne co sa farby, ostrosti a aberacie tyka)

[edit]

tominek:

He, ehm... Ten tvoj link som zacal citat a zaroven skoncil jeho citanie na vete "Přední člen se při ostření neotáčí a objektiv při ostření ani zoomu nemění svoji konstrukční délku."

Toto fakt nevyzera, zeby menil svoju konstrukcnu dlzku http://photozone.de/8Reviews/lenses/...56_is/lens.jpg

[tominek]

review na photozone jsem procital uz driv. vim ze ho tam celkem kritizuju (jako i jinde). ja sem linkem na fotografovani.cz nechtel rict ze souhlasim s tim co pise. jen jsem chtel upozornit ze jsou lie (a neni jich malo) co maji na ten objektiv i jiny nazor. kdyz si na netu prohlizim fotky ze 17-40L vzdy si rikam wow. ten objektiv proste nema konkurenci (krom 16-35/2.8 ale ten je zase cenove ponekud jinde). pokud 17-85IS v review srovnanvaji s nim chapu ze to pro nej nevyzniva dobre. (je fakt ze je urcite vetsi rozdil v kvalite obrazu mezi 17-85 a 17-40 nez mezi 18-55 a 17-85)
kdyz to shrnu:
?vpodstate je uplne jedno co z tech 3 poridim.
1) 18-55 je sice krump ale za cca 1500-2000 pro zacatek staci i kdyby se mel vyhodit
2) 17-85 je predrazeny, nabazi neco malo navic proti 18-55 ale za 12K by pri pozejsim prodeji nemela byt ztrata velika
3) 17-40 je proste best sklo na tehle ohniska. vetsina lidi co ho koupi uz nema potrebu se ho zbavovat a i kdyz zase s minimalni ztratou
?

jinak az zjistim co potrebuju tak bych to videl bud na 17-40L + 50/1.8 + nejake tele mebo EF-S 10-22 ci Tokina AF 12-24 + 24-105L ci 24-70L (nebo neco podobneho). problem je ze nedokazu odhadnou dostatecnost 17-18mmm ohniska po rrepoctu. navic z kompaktu nemam uplne jasnou predstavu o tom co budu fotit. takze to zjistim (bud za pomoci 17-85 nebo 18-55) a pak se uvidi. precejen na kompakt nesli filtry, dyn. rozsah cipu byl uplne jinde (proste dost veci se s tim nedalo vyfotit). se 30D + 17-85 ci 18-55 + filtry uz vyfotim "temer" vse a budu vedet kde je problem. jeste jednou dik vsem za trpelivost

EDIT: jinak rhapsody ci MadCap by vam potvrdili ze obcas pred nakupem vsechno moc resim (az zbytecne moc) a ve finale poridim neco co me velmi brzo odejde