Nový IXUS 65 - 3.0" LCD

[sx02]

No, ja mam sice 2 roky stary IXUS 400, ktery je jeste na CF. Mam v nem SanDisk UltraII, tedy ten typ co uvazujes, ale ja mam jeste stary DIGIC procesor a je jen 4 megac a ten ani moznosti karty (az 9MB zapis) nevyuzije, u 6ti megace s novejsim digicem, bych mozna uz zauvazoval o ExtremeIII..
jinak k ixusum, dost lidi si je chvali (vcetne mne ) a ti kdo videli fotky, tak jsou velmi prekvapeni, ze dva roky stary fotak zahanbi i uplne nove..
ale zas 400 je lepsi nez 430, a paradoxne dela lepsi/ostrejsi/hezci fotky nez 5ti megova 500...

ad baterie: mam dve, jedna origo jedna noname, obe vydrzi cca 80 fotek + nejaky stelovani a hrani..

Mokus - Mno to ze je 400 lepsi nez 430 bych se opravdu hadal. (jsem majitel 430) Jedine co je u nich rozdilne je veledulezite "modre" tlacitko. Jinak jsou jak optikou, tak cipem, tak firmwarem uplne stejny. Netusim kde by se tedy ty lepsi vykony vzaly.
400(430) byl jeden z mala fotaku kterej mel vynikajici pomer velikost cipu vs rozliseni. (4mpix-1/1,8 ). Z toh bych rekl ze pramenila jeho hlavni vyhoda. Jinak malou optiku neocuras nicim.


Jinak co se tyka baterky - na foceni pres zapnuty displej vydrzi ca 80-100 fotek. Pres hledacek s kontrolou na displeji+blbnuti aniz bych musel setrit se dostanu na vklidu 150 fotek.
Ten novej ixus ma lepsi (uspornejsi) procesor ale na druhou stranu obrovskej displej a kapacitou podobnou baterku - cili imho vydrzi stejne jak ty stary ixusy. Coz je ostatne duvod proc se podivat po necem s hledackem. Nebo aspon koupit nahradni baterky.

Jinak si myslim ze uplne vklidu vystaci "obycejna" Ultra2. Extreme je zbytecnej luxus.