e1

[MadCap]

ja si stale myslim a nic ma zatial nepresvedcilo o opaku, ze fotit na koncerte z bleskom je PRASARNA, takze ma o tom neskusaj poucovat ... keby si aspon ten blesk pouzil rozumne (postaveny hore s rozptylkou) tak to bude mozno vyzerat ako tak pouzitelne, takto to je hnus ...
P.S.> ty poznas len dve citlivosti? 200 a 1600? ja som na koncerte v pohode pouzival 1000~1250 (podrobnost nastavenia je vyhoda nikonu) a to som to fotil zo setakom a mal clonu 5,6 vacsinou ... takze nevdiim dovod pouzivat 1600 pri napriklad clone 2, ktora umoznuje preniknutie viac ako 2nasobku svetla oproti 5,6 ....

[Skodik]

ja si stale myslim a nic ma zatial nepresvedcilo o opaku, ze fotit na koncerte z bleskom je PRASARNA, takze ma o tom neskusaj poucovat ... keby si aspon ten blesk pouzil rozumne (postaveny hore s rozptylkou) tak to bude mozno vyzerat ako tak pouzitelne, takto to je hnus ...
P.S.> ty poznas len dve citlivosti? 200 a 1600? ja som na koncerte v pohode pouzival 1000~1250 (podrobnost nastavenia je vyhoda nikonu) a to som to fotil zo setakom a mal clonu 5,6 vacsinou ... takze nevdiim dovod pouzivat 1600 pri napriklad clone 2, ktora umoznuje preniknutie viac ako 2nasobku svetla oproti 5,6 ....

plne souhlsim, takhle je ten blesk fakt humus. Ja bych se opravdu nebal ho nepouzivat vubec a vyssi ISO se pri takovych fotkach celkem toleruje, alespon to ma atmosferu.

[e1]

Aby ste boli v obraze: tiež nerád fotím na koncertoch s bleskom, ale keď tam nie je dosť svetla, tak nie je. Trocha vám popíšem situáciu. Bolo to fotené v jednom bare v Bratislave (Hlava XXII.), kďe bolo to osvetlenie dosť na hovno. Konkrétne: bolo tam jedno slabé modré svetlo z pravej strany, jedno silné červené svetlo z lava, a sem-tam bolo zapnuté tiež pomerne silné žlté svetlo, z lavej strany, ktoré bolo natočené asi na stred toho mini pódia. Pódium malo tvar trojuholníka, s tým že bubeník sedel v jeho rohu. K tomu všetkému tmavo šedý strop aj steny, jedine kus bieleho poliesteru trčal nad pódiom. Takže svetlené podmienky dosť o ničom. Mimochodom blesk som nepoužil napriamo, ale bol natočený o 60-75 stupnov - na strop, a pouzil som malý kus papiera prichitený gumičkou na blesk, ako difuzor. Takže som sa snažil o niečo také, ako napísal Maul. Niečo k ISO: fotil som na ISO400 a vyššie som už nechcel isť, lebo tam sa už objavuje vyditelný šum. Pre mňa je už aj ISO800 núdzovka a medzistupne ISO1000-1250 sú pre mňa absolútnou zbytočnostou. Rozdiel oproti ISO1600 je skoro nulový, a oproti ISO800 mi dovoluje použiť dlhší maximálne o pol čísla.

Tu je jedna fotka bez blesku, kým svietilo to žlté svetlo:

[MadCap]

existuje milion odsumovacich nastrojov a preto mas APS-C cip a nie EVF aby si to poriadne vyuzil ... ty uz si jak mISHA, ktory tiez povazuje vsetko nad 400 za uplny fekal ... ISO1000 ci 1250 teraz z hlavy neviem a nezistim > http://temp.madcap.info/el.jpg ja na tej fotke teda sum nevidim (samozrejme presla postprocessingom, ale nic narocne)
P.S.> tvoj hosting je nejaky totalne na <>u, pretoze v IE to fotky nejak divne zobrazuje a nejdu ulozit ako jpeg ale len ako bmp a neni tam vidiet preto exif ...

[e1]

Odšumovacie nástroje používam, len keď chcem vylepšiť alebo zachrániť nejakú dobrú fotku alebo dávam na web fotky kamošov z nejakých kompaktov. Samo o sebe trvá postprocesing dosť dlho a teraz aby som sa sral hodinu nejakým odšumovaním, tak to fakt nemusím. Inač povedané - radšej pokazím tisíc fotiek v teréne a skúsím sa zdokonalovať, než by som mal nafotiť 500 fotiek, ktoré potom môžem celý víkend upravovať pred kompom.

BTW: Mrknem na ten hosting, neviem čo s tým môže byť, ale skúsim zistiť. Keby náhodou niekto nemal možnosť použiť niečo iné ako IE, tak skúste prepísať adresu na http://e1.sk/photos/DSC..., tak by to malo ísť OK.

EDIT:
Skodik: Fotku som len narýchlo orezal a zmenšil. V poslednom čase nemám ani chuť, ani čas sa hrať s fotošopom...

[MadCap]

hodinu? tu fotku co som sem postol som spracovaval maximalne 5 minut ... ale ok, ked myslis ze je lepsie placat bleskom na ISO400 ako mat fotky s atmosferou a prirodzenou farbou na ISO1000+

[e1]

Samozrejme hodina na celú sériu fotiek...

[Skodik]

No rozhodne se mi to libi vice, jak tamto s bleskem. Ale vadi mi, ze je tam dost malo mista nahore u hlavy, mala ostrost saxofonu (snad je to saxik) a taky me tam docela rusi ten mikrofon. Jinak ten sum mi tam fakt nevadi, z toho si hlavu nedelej, kdyz je dobra fotka.
A kdyby jsi si chtel trochu hrat v PS, tak bych mozna trochu stahl ten zlutej kanal, ale jen stahl, ne ho zrusil A potom taky bych pridal jas, popripade zvysil kontrast. A mozna prevod do BW, kdyz se by se nekomu nezdala ta silna oranzova.

EDIT: jj, taky mi nejde EXIF A souhlasim s tim, ze se to kdyztak da projet pres denoise.

[frelichl]

takze nevdiim dovod pouzivat 1600 pri napriklad clone 2, ktora umoznuje preniknutie viac ako 2nasobku svetla oproti 5,6 ....

Při cloně 2 pronikne na čip 8x víc světla než při cloně 5,6.