"Vykrádání"? cizích CSS stylů

[Camillek]

Presunout to chci hlavne kvuli tomu, ze tady se to casem smaze

you can use the HTML and/or CSS code, but it should not look like you took our page and dropped in your logo

Tak to vidis, rikaji abys udelal to, co jsi chtel udelat

[P3TR]

Presunout to chci hlavne kvuli tomu, ze tady se to casem smaze



Tak to vidis, rikaji abys udelal to, co jsi chtel udelat

Nazorovy vyjadreni muze yt i takovy, proc delat veci, ktery uz nekdo udelal ze tebe?
Ono se spis tohle tvrznei hodi na jiny priklady, ale neco na nem bude... Co kdyby sis to sam napsal a pak zjistil, ze stejne jako u mozilly ?

Takze podle me je reseni tohoto problemu vcelku jednoduchou zalezitosti, zvlast kdyz ti sami tvrdi, ze si to klidne muzes vit

[VARIAL_ISM]

je to boj

[xjohny]

Zvlastni je, ze jakmile jsem tyhle kousky textu primo z mozilly.org ukazal na foru Czilly, tak zatim panove nejak nereaguji, zatimco predtim odpovidali oba celkem rychle
(http://forum.czilla.cz/viewtopic.php?t=12704)

EDIT: Pokud s tim souhlasi i ostatni, tak bych rad poprosil moderatory o presunuti threadu do "Programovani"

[D_a_v_i_d]

Je to otázka, podle mě je minimálně slušný poslat echo autorovi... Už jsem to takhle udělal asi 2x - potřeboval jsem nutně pár fines v CSS a jelikož jsem je nemohl vyřešit z časových důvodů sám, tak jsem si to zkopíroval z cizí stránky s tím, že jsem autorovi poslal mail, kde jsem mu věc oznámil s tím, že v případě jeho nesouhlasu to stáhnu... Ani jednou nebyl problém... a myslím, že drtivá většina autorů webů k tomu přistupuje stejně...

No ale jinak se to dá dělat i jinak, že ... Stáhnu si docela slušný CMS co je v GNU/GPL, dobastlím k němu pár funkcí, přihraju si pár pluginů odjinud, vymažu copyrighty, nahradím je vlastními a prodávám na "tisíce webů všude po světě"

[xjohny]

No ale jinak se to dá dělat i jinak, že ... Stáhnu si docela slušný CMS co je v GNU/GPL, dobastlím k němu pár funkcí, přihraju si pár pluginů odjinud, vymažu copyrighty, nahradím je vlastními a prodávám na "tisíce webů všude po světě"

Ty jsi si to popichovani do nejmenovane osoby opravdu zamiloval co

No muzu teda zkusit napsat mail Mozille, ale podle me je to dost velke sdruzeni nebo nadace (nebo nevim co vlastne to je ), takze nevim za jak dlouho odpovi, ale jen tak ze zajimavosti to zkusim, dam vedet Ale aby mi nevynadali s tim ze to maji podrobne uvedeno na strankach, jejichz obsah je postnuty vyse

[D_a_v_i_d]

Ani ne, ale v jednom threadu jsme na něj vzpomínali s vauxhallem a jelikož chodím i na Nucleus forum, kde se to taky probíralo , tak jsem si na to vzpomněl Je to docela typickej příklad a inspirace pro tvůj dotaz

[jedik]

Zvlastni je, ze jakmile jsem tyhle kousky textu primo z mozilly.org ukazal na foru Czilly, tak zatim panove nejak nereaguji, zatimco predtim odpovidali oba celkem rychle
(http://forum.czilla.cz/viewtopic.php?t=12704)

EDIT: Pokud s tim souhlasi i ostatni, tak bych rad poprosil moderatory o presunuti threadu do "Programovani"

No zase bacha Hoween je trosku uz postizen tamnejsim moderovanim(neco jako mISHA ) takze si jeho nazory trosku filtruj

Jinak MOVE

[Jezevec]

Muj nazor na tohle je ten, ze pokud vylozene neokopirujete vzhled webu a nedate tam jen vlastni logo, tak neni co resit. Autor webu se vam bude vyjadrovat jen stezi (tyka se predevsim vetsich webu) a je preci naprosto prirozene, ze se clovek uci od odstatnich a ze nove veci vznikaji skladanim starsich.

To se jen nekolik nemakacenku snazi docilit opaku a o sve "pravde" presvedcuji i ostani, ale podivejte se do historie lidstva, kopirovalo se vzdy a kopirovat se bude.

Navic spoustu veci ani jinak napsat/udelat nelze, existuje proste optimalni reseni a je nesmysl vymyslet jine jen proto, aby bylo jine.

2riksa: A funguje ti ten starsi mail ? Totiz casto se stane, ze autor neceho proste nereaguje/maily se vraci jako nedorucitelne ... => zverejni se zname udaje a resi se to az kdyz se trebas ozve.
I tak je ovsem muj nazor ze takoveto zverejneni (s uvedenim autora) je naprosto vporadku. Pokud to autor psal za $, jiste uz dostal zaplaceno (a fakt nevidim duvod, proc by mel dostavat znovu) a pokud to psal zadarmo, tak muze byt jedine rad ze se jeho dilko siri. Snad jedinou vyjimkou by mohlo byt zverejneni soukrome korespondence a pod, ktera se zverejnovatele vubec netyka.

[ripper]

Jezevec: v zasade souhlasim, snad jen...

Pokud to autor psal za $, jiste uz dostal zaplaceno (a fakt nevidim duvod, proc by mel dostavat znovu)

obcas se ti proste penize nevrati pote, co to prodas jednou. kdyz budes na necem dlouho delat a doufas, ze si to koupi dost lidi na to, aby se ti vratilo vynalozeny usili, tak potom tenhle pristup prinejmensim nepotesi

[riksa]

2riksa: A funguje ti ten starsi mail ? Totiz casto se stane, ze autor neceho proste nereaguje/maily se vraci jako nedorucitelne ... => zverejni se zname udaje a resi se to az kdyz se trebas ozve.
I tak je ovsem muj nazor ze takoveto zverejneni (s uvedenim autora) je naprosto vporadku. Pokud to autor psal za $, jiste uz dostal zaplaceno (a fakt nevidim duvod, proc by mel dostavat znovu) a pokud to psal zadarmo, tak muze byt jedine rad ze se jeho dilko siri. Snad jedinou vyjimkou by mohlo byt zverejneni soukrome korespondence a pod, ktera se zverejnovatele vubec netyka.

ano, funguje, vcera jsem ho jen tak ze zajmu prohlizel. s vyse uvedenym ale nemuzu z principu souhlasit: i kdyz jsem to psal zadarmo, tak jsem to psal proto, abych to mel na svych strankach, nikoliv na cizich. a, s dovolenim, protoze je to MUJ dusevni vyplod, tak je na ME, abych urcil kde to bude. a jestlize z toho nekdo chce tezit (ne jenom precist, ale treba i vydelat skrze reklamu), tak to nemuze udelat jen per se.