Tak to vemem pekne poporadku (heh, to zas bude psani ):

To Krivas:
Ja jsem mel v predchozim pocitaci taky V3/2000 (byla to K6/450, 192 RAM). Byla to docela fajn karta, i kdyz trochu spartanska (featurkami). Je fakt, ze clovek je mrcha a na lepsi veci si zvyka hodne rychle, nicmene s tvrzenim, ze V3/2000 je (v konkretni aplikaci) rychlejsi nez GF3 bych byl velmi, velmi opatrny. Zkus pustit nejakou nejnovejsi hru a zcela jiste bude GF3 rychlejsi (zejmena ve 32 bitu, ze ).

To Marco:
Jiste, je to velice sikovny marketingovy tah a kdyz nekdo pretaktuje 4 ns. pamet na 530 MHz, neni to nic neobvykleho. Jenze nektere 4 ns. pameti se daji (vyjimecne) clocknout taky na 580 MHz!!! Pokud pretaktuju GPU ze 175 MHz na 260 a je na nem napsano Ti200, muzu si gratulovat, nejspis to je jen potisk a cip by klidne mohl byt prodavan jako Ti500. Jenze genialnost Ti200 spociva prave v tom, ze za cenu Ti200 ziskas (v lepsim pripade) Ti500. Mne muze byt celkem fuk jaky tam je cip nebo pameti, dulezita je jen cena a vykon. A prave v pomeru cena/vykon je na tom Ti200 hodne dobre. I kdyz ji ted asi predstihl R9100.
Jestli i R9000 predstihl v tom jednom testu Ti4200, tak to teda klobouk dolu (i kdyz herni grafika se nesklada jen z pixel shaderu, ze? )

Ale mam pocit, ze jsme trochu utekli od tematu tohoto threadu.