Prave uzivajici DNS - primary or secondary? (WinXP)

[David Jaša]

Jeste na ujasneni, dale tedy bere secondary a potom ty dalsi, co si clovek nastavi v zalozce DNS.. a az potom zkusi DNS jinych sitovych karet, jak tu nekdo psal, ze?

To ti řekne nejlíp ethereal.

No a k tomu cachovacimu DNS, jak to nejak zhruba funguje? Odkud on preklada ty nazvy? Musim mu take zvolit nejake DNS?

Jeste jsem konkretni reseni nehledal, takze pokud nekdo mate dobre zkusenosti s nejakym programem, tak budu rad kdyz pisnete. Dulezite jsou nizke systemove prostredky, vytizeni pripojeni k internetu je snad zanedbatelne, ne? Ja jsem slysel akorat o Simple DNS Plus, ani nevim zda cachuje, to bych si kdyztak jeste zjistil.

AFAIK mají XP nějakou DNS-cache vestavěnou, ale jak dobře funguje nebo nefunguje nevím.

DNS server funguje tak, jak ho nastavíš. Pokud ho nastavíš tako cache, tak:
1. se podívá, jestli má záznam pro dané jméno
2. pokud nemá, tak se zeptá podle toho, jak je nastaven:
- forwarderů (třeba DNS serverů providera, ta správná cesta )
- kořenových DNS serverů (prasácké, navíc klient dřív vytimeoutuje, než dostane odpověď)
3. až získá jméno, tak ho vrátí klientovi a uloží do cache
Sám bych tam dal BIND, ale je otázka, jestli to pro tvoje účely není kanón na vrabce.

Sám používám BIND9 na routeru pro celou domácí síť (4 klienti, dynamické updaty). P133 tím není vůbec zatížené, tolik k náročnosti.

dokumentace k BINDU, příklad cache-only konfigurace tamtéž

PS: teď se dívám, že na isc.org není binárka pro XP, jenom pro NT/2k, takže možná to bude chtít použít něco jinýho...

EDIT: úprava a trocha doplnění k mé síti