Zvláštnosti objektivů a hledáčků

[jan555]

Vysvětlím to ještě jednou. Ale nedělám to pro tebe, ale pro sebe a pro ostatní, to na úvod.

U hledáčku se obvykle uvádějí 3 hodnoty:
1. pokrytí (coverage)
2. zvětšení (magnification)
3. eyepoint

1. Pokrytí - číselná hodnota uvádí, na kolik procent pokrývá hledáček skutečně fotografovanou kompozici. (100 procent je obraz na filmu / chipu)

2. Zvětšení - číselná hodnota uvádí relativní zvětšení hledáčku. Obvykle vyjadřuje vztah zvětšení hledáčku k zvětšení oka (1X). Jako přepočítané ohnisko oka (=přirozené zvětšení) je obvykle uváděna hodnota ohniska 50 mm ekv. 35 mm filmu. (někdy při dioptrii -1)

3. Eyepoint - hodnota v milimetrech uvádí, z jaké vzdálenosti je možné sledovat kompletní obraz v hledáčku (za touto vzdáleností není obraz kompletní). Tahle hodnota je primárně důležitá hlavně pro lidi nosící brýle.

Pokud se podíváš např. na srovnání low-end DSLR hledáčků, na které jsem dával odkaz, zjistíš na konto výše uvedených bodů, že nejlepší hledáček má zjevně Olympus E-300. A je to tak doopravdy?
.
.
.
.
.
Není. Překvapení? Proč to tak je? NO PROTOŽE JE FYZICKY MENŠÍ A TO ŽÁDNÁ HODNOTA NEVYJADŘUJE

V jednom jediném máš neoddiskutovatelnou pravdu - smysl "diskuze" s tebou mi také uniká. Vlastně unikl mi už včera.

[chessman]

ted uz to je jen fraska. pro ostatni co umi anglicky a zajima je skutecnost - proste si ten clanek o hledaccich prectete at vite o cem je rec...

jestli vas zajima fotografie, mrknete se na muj web. co se tyce techniky, mam doma zatim 5 analogovych tel, 1 digitalni, 2 dalkomery, 1 profi-kompakt a z fotoklubu znam lowendy canonu a nikonu. do minolty jsem jen nakouk v minolta-labu, kde mi vyvolavaj barevny filmy a delaj zvetseniny na vystavy (bohuzel zatim jen na R1), jinak obcas zajdu do fuji na frontier350 (lepsi technika, horsi domluva). bw vyvolavam sam. takze si tu radte sami, borci.

[jan555]

ted uz to je jen fraska. pro ostatni co umi anglicky a zajima je skutecnost - proste si ten clanek o hledaccich prectete at vite o cem je rec...

Ano, pro pochopení téhle frašky je to opravdu velmi vhodné, k tomu doporučení se připojuji

Ještě jeden komentář pod čarou - pro určení velikosti hledáčku, stejně jako např. jeho světlosti a kontrastu, "kvality" matnice, nebo hranolu, atd. neexistují papírová kritéria a jsou (více či méně) subjektivním porovnáním.

A chessmane, ty až si vezmeš někdy do ruky DSLR, možná zjistíš, že mají jiné hledáčky a matnice než staré analogy a že digitální Pentaxy nejsou ekvivalentní analogovým. A ano, je to jedna z oblastí, kde jsou obecně digitály daleko za analogem.

[chessman]

jan555: ne, zvetseni a pokryti se uvadi pouze pro potreby foceni aktu . k ostatnimu, cesky nectes, o anglictinu se ani nesnaz. ciste pro tvuj klid (stejne ti to asi nedojde) - s istDS fotim asi pul roku. dalsi nejak neminim opakovat...

[Darth Maul]

jan555: ne, zvetseni a pokryti se uvadi pouze pro potreby foceni aktu . k ostatnimu, cesky nectes, o anglictinu se ani nesnaz. ciste pro tvuj klid (stejne ti to asi nedojde) - s istDS fotim asi pul roku. dalsi nejak neminim opakovat...

No, vzhledem k tom, že rozhovor s Tebou ma typické atributy příslovečného "házení perel sviním" a Tvá schopnost číst, chápat a komunikovat je limitně blízká nule, dovolím se toto vyčerpané téma uzavřít a zamknout...

Ona se diskuse s Tebou stejně ze všeho nejvíce podobala rozhovoru královny Alžběty s traktoristou Čeňkem.

[jan555]

Cítím se teď skvěle, protože jsem blbec až teď zjistil, že můj foťák má lepší hledáček než tvůj. Prostě jsi mi, slepému, otevřel oči. A díky za to, že jsi to udělal tak fakticky a hlavně slušně, to dovedu vždycky ocenit.

Krásná třešnička na závěr, díky.

(v tomhle už dál pokračovat nebudu, musel bych si zaboxovat aspoň 3 kola s Foremanem abychom se dostali do stejné úrovně)

[Sadam.]

koukam, ze se tady rozjela pelna diskuze...puvodne jsem se ani nechtel zapojoval, ale neda mi to...

2chessman: Nic proti, ale jak si psal, ze nekdo neumi cist nebo mu nejde logika, taky by si mel zacit u sebe. Myslim, ze tahle citace Tveho prispevku nepotrebuje komentar:
"...v kombinaci s legendarni kvalitou starejch manualnich Pentaxackejch pevnejch skel dava velkej prostor jak pro kompozici obrazu tak pro vyrobu...."

Podle me z ni jasne vyplyva to, co jsi o par postu pozdeji poprel

Nic proti Tobe, to v zadnem pripade, ale na muj vkus se tady prezentujes moc jako mistr sveta. Ja nemam moc co rikat/radit, ale Ty klidne muzes postnout nejakou svoji fotku a ukazat, ze tim mistrem opravdu jses.

Pride mi to jako kdybych psal: Nehces si dat zavod v behu? Mozna vyhrajes, ale spis ne, protoze ja jsem trojnasobnej olympijskej vitez, dvojnasobnej mistr sveta a drzitel svetovyho rekordu na 10km. Navic jsem vyhral poslednich 5 mitingu Zlaty ligy...

Mozna je to moc drsny prirovnani, ale takovejhle jsem si o Tobe "udelal obrazek". Jinak omlouvam se za uprimnost, ale ja uz sem holt takovej...