Tak to s tebou nemohu v žádném případě souhlasit. Nerad bych zabředával do diskuse analog x digitál, ale v mnohém si tu protiřečíš.

Píšeš o rozlišení optiky a nechceš se zabývat rozlišením snímacího materiálu (film). To je potom těžké. Rozlišení jak optiky, čipu nebo filmu je naprosto přesně změřitelná hodnota. Nejlepší hodnoty rozlišení dostaneš u pevných ohnisek. A i tato špičková pevná ohniska stále nedosahují rozlišení kvalitního filmového materiálů (například fuji provija jen pro konkrétnost). Proto psát že "na filmu nikdo nic nepozná, kdežto na digitálu ano" je nesmysl.

Jistě, pokud někdo fotí pro fotky 10 x 15, tak to samozřejmě něpozná, v tom se jistě shodneme.

Dále tu píšeš o přenosech kontrastu. Tady nevím jak jsi přišel na to, že by měla být u analogových objektivů horší. Prosím vysvětlit konkrétněji, případně odkázat na nějaké testy. Dík.

Naopak například vzhledem k tomu, že expoziční pružnost čipu digitálních fotoaparátů je menší, než je tomu u kvalitního filmového materiálu, se spousta věcí ztratí u digitálníi techniky (čímž netvrdím že by byla nějak horší).

A pokud jde úpravu povrchu skel, například u Pentax objektivů a jelich antireflexních vrstvách nenacházím konkurenci u žádného ze sooučasných běžně dostupných objektivů (ikdyž tu také není tak špatná).

Ostatní vlastnosi jako rychlost AF nebo mechanické zpracování jsou přeci také vlastnosti abjektivu nebo ne? Objektiv není živ jen svou optickou kvalitkou a jeho životnost je pro spoustu lidí také velmi důležitá.