levne DLSR

[jan555]

Kde byla Minoltí 18-70 hodnocená jako lepší než 1445 Nikkor 18-70 je hodně solidní seťák, má větší rozsah s lepší světelností (za to platí větší vinětací), zpracováním je horší a opticky jsou ta skla plně srovnatelná. Na kresbu a spol. 1445 v rámci třídy a ceny imho nelze mít absolutně námitek.

[Dismembered]

Bohužel webovku už asi nenajdu, pročetl jsem neskutečné množství všech možných porovnání těl a objektivů když jsem váhal při koupi, takže se to v té záplavě ztratilo. Ale například DigiFoto (určitě se najde někdo, kdo řekne, že v tom jsou samé žvásty ) hodnotilo také ten minoltí seťák lépe, vím, že jsi odběratel, tak do něj mrkni (5/2005) a řekni, co si o tom myslíš. Při poloviční ceně oproti 1445 by to byl docela trapas pro Zuiko

[jan555]

Na to je jednoduchá odpověď - mrkni se na fotky test chartu Minolty a Zuika v příloze (komplet příloha tohohle čísla se dá i stáhnout z jejich webu), je to na nejkratší ohnisko při f/8. Rozdíl ve výstupu se dá těžko nazvat rozdílem třídy, ten rozdíl je extrémní.

[e1]

Keby to náhodou niekoho zaujímalo, tak dnes som mal v ruke D50-ku, a v NP som napísal nejaké skúsenosti ktoré som získal za nejakých päť minút, kým som sa tým foťákom hrajkal. Je tam porovnanie s mojou D70-kou a je tam ešte nejaké info o Nikkor AF-S 55-200mm/F4-5.6 ktorá bola k tomu foťáku. Nájdete to tu.

[Dismembered]

Tak jsem na to mrknul (díky za uploadnutí těch testovacích snímků ) a rozdíl je naprosto zřetelný - nechápu, jak mohli pánové v DF tak ujet No, každopádně je jasné, že jsem na předchozí stránce pěkně "lhal" - za to se omlouvám.

[jan555]

Jak říkám - v dané kategorii je 1445ce možné vyčítat snad jen větší zkreslení na širokém konci. Jinak se mu ze "standardních" seťáků může postavit imho přesně jenom Nikkor 18-70. Ani ten se na test chartu 1445ce nevyrovná, ale test charty samozřejmě nejsou zdaleka všechno.

Nemám teď po ruce ten časopis, takže nevím, jaké tam byly přesně ratingy a nemůžu to konfontovat se svými zjištěními.

Jinak fakt doporučuju to CDčko stáhnout, je to zajímavé (a je z toho mimo jiné dobře vidět, proč někteří - včetně mě - nenechají např. na Canoní 17-85IS nit suchou )

[DOT]

neni treba minolti AF 17-35/f2.8-4.0 D jeste o chlup lepsi ?

[MadCap]

neni treba minolti AF 17-35/f2.8-4.0 D jeste o chlup lepsi ?

minoltacke skla nepoznam, ale toto na prvy pohlad nebude asi setak ... (a o tych sa tu bavime +-)

[Dismembered]

neni treba minolti AF 17-35/f2.8-4.0 D jeste o chlup lepsi ?

Lepší je bez debat, ale je daleko méně univerzální a také čtyřikrát dražší

[jan555]

Lepší je bez debat, ale je daleko méně univerzální a také čtyřikrát dražší

Tak nějak, zcela záměrně jsem použil spojení "standardní seťáky", což KM 17-35 zrovna není (ale je to velmi dobré sklo), stejně jako např. Zuiko 14-54/2.8-3.5, které je lepší než všechno ostatní.

[DOT]

http://www.skyfly.cz/shop/kosik_list.php?jazyk=cz

ten rozdil v cene neni zas nijak zavratny . . .

[Dismembered]

http://www.skyfly.cz/shop/kosik_list.php?jazyk=cz

ten rozdil v cene neni zas nijak zavratny . . .

V tom kitu je to hodně výhodné, ale stále platí viz výše - rozsah 17-35 v žádném případě nebude dostačující (i já se stále potýkám s nedostatečným 14-45, bohužel peníze nejsou a asi jen tak nebudou). Ale objektiv je to výborný, za tuhle cenu je to imho opravdu dobrá volba, pokud se počítá s brzským dokoupením nějakého delšího skla.

[jan555]

Tak ono jde o to, že na KM je 17-35 nějakých 26-53 ekv. na Oly je 14-45 28-90 ekv. 17-35 je dobré sklo, rychle (a hlučně) ostří, výborně kreslí, má rozumné zkreslení, atd. Akorát trpí na protisvětlo - občas flaruje (a mě vadilo otáčení ostřícího kroužku při AF). Je dost neuniverzální, ale hlavně se na tom špatně staví, pokud se mají ohniska překrývat, nebo nemít alespoň větší díry v pokrytí.

Dismembered: dobrý podpis, hlavně teda poslední řádka

[DOT]

no stejne bych asi kdybych kupoval v soucasne dobe zrcadlovku vzal 5D s tim 17-35. za ty penize mi prijde ze se neda poridit nic lepsiho ( v setu)

[Dismembered]

jan555 : Se svolením autora jsem si tam tu citaci musel připsat, nedalo mi to

DOT : No mně to jako nejlepší řešení přijde tak pro krajinkáře, protože 50mm je vážně krátké sklo - fotil jsi někdy s omezením na 50mm ? Nevím jak Tebe, ale mě by to hodně omezovalo, ostatně jako i teď

edit : Ještě, za ty peníze bych zcela jednoznačně šel do E-500 DZK. Ne proto, že mám Olympuse, ale proto, že prostě pokrytí ohnisek 28-300 mm v takové kvalitě a za takovou cenu jinde (imo) neseženeš.

[jan555]

Taky si myslím - E-500 DZK stojí o nějaké 2K míň se dvěma velmi slušnými skly.

[Staňour]

a co třeba kinofilmové objektivy? Minolta má velmi dobrý zoom 24-85 (sám ho mám) nebo 24-105, při přepočtu na digitál to je pořád slušných 36-127 a navíc se zbavíte rohů, kde bývá vždy trochu problém...

[Darth Maul]

Kometoval som to ja, lebo toto téma sa tu rozoberá každé tri mesiace, možno dva. Stačí iba hladať. Háčik je aj v tom, že podobné téma sa práve rozoberá aj v nákupnej poradne... No, ale ja to radšej nechám na Maula, táto skecia je jeho psia búda. Keď budete mať trochu štastia, tak možno s vami sila temnej strany nezametie.

Myslím, že je to v této sekci OK...

[Rado]

Vzhledem k tomu, že mám Minoltu A2 mě tato otázka opravdu nezajímá Jinak bych zůstal asi opět u Minolty

[DOT]

pro me je taky celkem dulezitej faktor zaznamoveho media .
mam doma dost SD karet takze bych pri vyberu asi dal prednost strojum s podporou SD coz je myslim jen nikon

[jan555]

Minimálně Pentax má SD taky. Obecně mi ale přijde při dnešních cenách flash pamětí priorita podle média nešťastná.

[Kaltas]

Nikdy jsem to navlastní oči neviděl a už vůbec nezkoušel, ale mohlo by to pomoct:

http://www.dealtime.com/xPO-Minolta_...apter_8700_950

[DOT]

Minimálně Pentax má SD taky. Obecně mi ale přijde při dnešních cenách flash pamětí priorita podle média nešťastná.

no napriklad pro me by investice cca 2k za novou kartu byla celkem problem.
a prihlednu-li k tomu ze nikon neni zadny orezavatko tak je podpora SD karet pro me celkem velke +


situace by byla jina kdyby mezi temi fotaky byl nejaky zasadni rozdiv , coz si myslim ze neni , zadny nijak extremne neprevysuje ostatni .


2:kaltas ten adapter vypada hodne zajimave , skoda te ceny .

[jan555]

Ten adaptér je VELMI drahý a - co jsem slyšel - není z nejrychlejších.

[DOT]

mam jeden lama dotaz .

jak je to s kompatibilitou objektivu k SLR na DSLR ?