Citace Původně odeslal jan555
Předně jsi to zřejmě myslel SUBJEKTIVNĚ nedostižná, protože s tímhle tvrzením zas tolik lidí asi souhlasit nebude Ale jako subjektivní ho respektuju.

Jinak ad ty 18-200 - objektivy s takovýmhle rozsahem transfokace jsou konstrukčně vždycky značně kompromisní (a to i bez ohledu na nízkou cenu ve zmíněných případech) a pro většinu lidí je to příliš velká daň za přínos v pohodlí. Je třeba počítat s tím, že taková konstrukce přináší obvykle velká zkreslení, horší kresbu, horší AF performance, sklony k flarům a aberaci, atd. Už pokrytí zmíněného rozsahu dvěma alespoň trochu slušnými skly přinese obvykle citelné výhody v kvalitě výstupu.
No vzdyt to pisu, ze jsem si zkresleni atd. vedom. Jenze jedno sklo je jedno sklo a na hory proste potrebuju krajinku 28 a minimalne 200 na detaily.
A vzhledem k tomu, ze na dovolenou si ke kinofilmove zrcadlovce uz 3. rok beru jen 28-200, protoze proste odmitam tahat prime 50mm, 28-70, 70-300 a 100mm, ktery se mi vali ve skrini, tak je to pro me jasna volba.
A uplne uprimne az na tu svetelnost, ktera by byla u vsech ostatnich objektivu lepsi, je to pro amaterske pouziti uplne, ale uplne jedno. Kdo v tom chyby hleda a soustredi se na zkresleni atd., tak je najde, ale to je odhadem tak 2% lidi

PS 5D objektivne vzato porazi konkurenty tim, kolik podstatnych veci ma na tele jako HW cudliky a ne volby v menu - WB, ISO, detekce prilozeni oka k hledacku, spot mettering button a par dalsich, ktery umozni menit nastaveni bez nutnosti odendani oka od hledacku a hrabamni v menu.