levne DLSR

[Dismembered]

Dobrá,
tedy nejlépe jsou na tom se šumem, jak jsem řekl (podle mě) Canon 350D a KM 7D/5D - ty umožňují nastavit až ISO 3200 (řekl bych, že to je opravdu nouzovka, takže spíše bych jako max používal 1600, což ale společně s AS udělá opravdu dobrou službu na statické scény, ovšem AS není všemocný a na "zmrazení" pohybu nepomůže).

Olympus E-300 je na tom co se týče maximální hranice šumu určitě nejhůře, ale zase je třeba podívat se na to z více stran. Tak tedy, na ISO 100 a 200 šumí méně než Nikon D70, ISO 400 je podle mě srovnatelné. ISO 800 je mírně ve prospěch Nikonu a 1600 už je hodně ve prospěch D70 Situace s D50 je mírně odlišná, a sice, že absolutní hodnota šumu je nižší než u D70/s a imo už se maže výhoda Oly v nižších ISO (na druhou stranu, toto je také otázka odšumování do JPEGu, je dost možné, že D50 má silnější algoritmus, ale zároveň má také odlišný čip od D70/s - je možné pozorovat barevnost šumu při vyšších ISO, naproti monochormatickému charakteru u D70/s). Olympus E-500 má šum lepší než E-300, ale zase je to pouze věc odšumování při vnitřní konverzi na JPEG.

Nejsilnější nástroj z této stránky je pro mě KM 5D díky vítanému pomocníkovi AS, hned za něj bych řadil D50. Pokud je pro Tebe otázka šumu při vyšších ISO směrodatná, můžeš si z výčtu E-300 vyškrtnout.

Pokud jsem někde ujel, tak mě, prosím, někdo opravte.

[Mirtex]

Dobrá,
tedy nejlépe jsou na tom se šumem, jak jsem řekl (podle mě) Canon 350D a KM 7D/5D - ty umožňují nastavit až ISO 3200 (řekl bych, že to je opravdu nouzovka, takže spíše bych jako max používal 1600, což ale společně s AS udělá opravdu dobrou službu na statické scény, ovšem AS není všemocný a na "zmrazení" pohybu nepomůže).

Olympus E-300 je na tom co se týče maximální hranice šumu určitě nejhůře, ale zase je třeba podívat se na to z více stran. Tak tedy, na ISO 100 a 200 šumí méně než Nikon D70, ISO 400 je podle mě srovnatelné. ISO 800 je mírně ve prospěch Nikonu a 1600 už je hodně ve prospěch D70 Situace s D50 je mírně odlišná, a sice, že absolutní hodnota šumu je nižší než u D70/s a imo už se maže výhoda Oly v nižších ISO (na druhou stranu, toto je také otázka odšumování do JPEGu, je dost možné, že D50 má silnější algoritmus, ale zároveň má také odlišný čip od D70/s - je možné pozorovat barevnost šumu při vyšších ISO, naproti monochormatickému charakteru u D70/s). Olympus E-500 má šum lepší než E-300, ale zase je to pouze věc odšumování při vnitřní konverzi na JPEG.

Nejsilnější nástroj z této stránky je pro mě KM 5D díky vítanému pomocníkovi AS, hned za něj bych řadil D50. Pokud je pro Tebe otázka šumu při vyšších ISO směrodatná, můžeš si z výčtu E-300 vyškrtnout.

Pokud jsem někde ujel, tak mě, prosím, někdo opravte.

Jeste bych dodal, ze ISO od 200 na D50 je dost nevyhoda. tedy spon pro mne.

2 DOT: Jo tak ten set je pro mne urcite kralem levnych DSLR. Jasne vede.

[DOT]

nekdo komentoval tento dred tak, ze patri do nakupni poradny .

nesouhlasim. nikdo nic nekupuje , pouze se bavime o levnych dslr . a imho si myslim ze zrovna ted pred vanocema je to celkem aktualni tema .

[e1]

Kometoval som to ja, lebo toto téma sa tu rozoberá každé tri mesiace, možno dva. Stačí iba hladať. Háčik je aj v tom, že podobné téma sa práve rozoberá aj v nákupnej poradne... No, ale ja to radšej nechám na Maula, táto skecia je jeho psia búda. Keď budete mať trochu štastia, tak možno s vami sila temnej strany nezametie.

[DOT]

prave proto , ze se to tu rozebira kazde tri mesice jsem chtel udelat prehledny dred o levnych variantach dslr . jestli se to temne strane sily nelibi , tak s tim samozrejme jako nizsi kasta nic neudelam .

2ismembered

myslis ze by jsi zvladl ke kazdemu z jmenovanych fotaku napsat idealni sklo ?
(v cenove kategorii levnych dslr)

[Dismembered]

Imho mají všechny těla vypsaná nahoře velice slušné základní objektivy. U Olympuse je to dost slušný 14-45 (+ případně 40-150, přičemž u 40-150 zamrzí otáčení předního členu při zaostřování). Jako další stanici bych viděl výměnu 14-45 za 14-54, ale cena se pohybuje kolem 18k - ovšem sklo je to bez debat výborné. 14-45 udělá velice dobrou službu, sám jej vlastním a kromě občas otravné vyšší vinětace na dlouhém konci k němu prakticky nemám výhrady. Nikon si se svou 18-55 ostudu určitě také neudělá, zkušenosti uživatelů hovoří ve prospěch Nikkoru 18-70, který se jeví jako lepší. Minoltino sklo 18-70 je dost možná z těch setových skel vůbec nejlepší a asi bych ani moc nepřemýšlel o jeho výměně - jiný ekvivalent od KM není, buď jsou skla delší a nebo méně univerzální (17-35).

Pak jsou tu ještě skla od 3d party výrobců jako Sigma, Tamron a Tokina, tam se ale bohužel vůbec neorientuju. Imho by normálního uživatele, který si je vědom co kupuje, neměl zklamat ani jeden setový objektiv od KM/O/N.

Ale napsat přímo ideální sklo nedokážu - záleží na tom, na co bude sklo primárně určeno a to už si musí rozhodnout každý sám. Nevýhoda Oly je nepřítomnost levného světelného pevného skla, což s největší pravděpodobností vyřeším koupí redukce na M42 a pořízením MF objektivu.

[wong]

přičemž u 40-150 zamrzí otáčení předního členu při zaostřování)... Nikon si se svou 18-55 ostudu určitě také neudělá, zkušenosti uživatelů hovoří ve prospěch Nikkoru 18-70, který se jeví jako lepší.

bylo by dobre zminit, ze u nikonu se alespon u 18-55 (nevim jak ostatni) predek taky otaci pri ostreni

[Darth Maul]

Kometoval som to ja, lebo toto téma sa tu rozoberá každé tri mesiace, možno dva. Stačí iba hladať. Háčik je aj v tom, že podobné téma sa práve rozoberá aj v nákupnej poradne... No, ale ja to radšej nechám na Maula, táto skecia je jeho psia búda. Keď budete mať trochu štastia, tak možno s vami sila temnej strany nezametie.

Myslím, že je to v této sekci OK...

[Rado]

Vzhledem k tomu, že mám Minoltu A2 mě tato otázka opravdu nezajímá Jinak bych zůstal asi opět u Minolty

[DOT]

pro me je taky celkem dulezitej faktor zaznamoveho media .
mam doma dost SD karet takze bych pri vyberu asi dal prednost strojum s podporou SD coz je myslim jen nikon