VIA čipsety mají asynchronní práci, čili lepší je co nejvyšší frekvence (pokud se bavíme o stejném časování).
VIA čipsety mají asynchronní práci, čili lepší je co nejvyšší frekvence (pokud se bavíme o stejném časování).
Re: Je lepsi zvyseny asynchronni nebo synchronni chod pameti?
na VIAckých chipsetech jsem používal asynchro. synchro s dobrým časováním se mi pořádně nepodařilo odladit a mělo to zásadní vliv na stabilitu systému. ovšem mohlo to být způsobeno výrobcem MB. měl jsem MSI VIA KT-333. kamarád měl ten samý chipset, akorát osazený Asusem a moje paměť mu jela synchro, ovšem se špatným časováním.
Re: Je lepsi zvyseny asynchronni nebo synchronni chod pameti?
Ad casovanie, mne nastavenie casovania z by SPD 2-3-3-7 na 2-2-2-5 pomohlo 4s v SuperPI na tej iste frekvencii ramiek
empowered by Alfa Romeo 75 2.0TS
109kW 148bhp 186Nm
porsche transaxle sytem
6L/100km 8)
...connected
Re: Je lepsi zvyseny asynchronni nebo synchronni chod pameti?
Neverim. Testoval jsem 200MHz 5-2-2-2.0 a 200MHz 5-3-3-2.5 a rozdil byl 0.9sPůvodně odeslal misokgb
Ad casovanie, mne nastavenie casovania z by SPD 2-3-3-7 na 2-2-2-5 pomohlo 4s v SuperPI na tej iste frekvencii ramiek
Tedy pokud MisoKGB mluvil o Intelu.
CPU Core i5-750 @ 4 GHz, CPU cooler Noctua NH-U12P SE2, Mainboard Gigabyte p55-UD4
Memory 2x2024MB G.Skill RipJaw 2000MHz, GPU MSI GTX460 1GB Cyclone, HDD Intel x25-M 80GB + WD6400aaks
Case Antec P182, PSU Enermax modu82+ 525W, LCD HP LP2475w
Re: Je lepsi zvyseny asynchronni nebo synchronni chod pameti?
No je mozne, ze som pri tom zlom casovani mal aj inu frekvenciu ramiek - 266MHz... Este to pre istotu raz otestim a napisem
empowered by Alfa Romeo 75 2.0TS
109kW 148bhp 186Nm
porsche transaxle sytem
6L/100km 8)
...connected
Toto téma si právě prohlíží 1 uživatelů. (0 registrovaných a 1 anonymních)
Pravidla přispívání
Odpověď s citací