MSI GF3 full vs. MSI GF4 MX 440

[Noxx]

Takže jsem právě testnul tyto dvě karty.U te GF3 se jedná o starou GF3,ne Ti200 nebo Ti500.Taktit sla z 200/460 na 240/544 bez fragmentů.Výkon v 3DM2001 na mé sestavě cca 6500.To GF4MX 5250.Vyplývat by z toho mělo,že je ta GF3 o 25% rychlejší,ale 3DMark při projetí testu NATURE přidá k výsledku 1000 dobů.V Unrealovi 2, výkon vyšší jenom o 2-3 fps. Takže výkon stejný.Překvapilo mě to.

[Grizzzzly]

tomu se mi nejak nechce verit... nerikam, ze je to blbost, ale ze je to tezko uveritelny... jak vis to o tom 1000 bodech za nature?

[Noxx]

No už sem o tom někde četl a navíc sem si porovna jednotlivé subtesty a na fps vychází ty dvě karty fakt stejně a z toho vyplývá právě to přidání těch 1000 bodíků za NATURE. Je mě to docela líto,kupoval sem ji s tím,že si pomůžu,ale nevypadá to tak.Jako karta je to supr s výborným chlazením. viz. http://www.directron.com/preormsig3pr.html

[Huvi]

Jo nature pridava okolo 1000bodu, protoze se zapocitava do vysledku a na GF4MX nejede. A na rychlejsim procu a ramkach by uz GF4MX hodne ztracela

[fabsa]

je to vo tom ze mas slabej procak a proto maze rozdily mezi rychlou grafikou a pomalou

me by taky dal gf4 mx 400 teda daval kolem 5000 bodu

ale na geforce ti500 da 9000

[dexterav]

Vykon je jedna vec kvalita druha. Pri GF4MX sa nezapina ju pixel shadery a kvalita zobrazenia je pre dost slaba. Unreal2 , UT2003, a pod. si zapinaju pixel shadery aj vertex shadery automaticky a ak ich karta nema proste ich nenastavia. Dobre je to vidiet na Morrowinde (voda).
Inak radsej hociktoru GF3 ako GF4MX.

[Noxx]

Jo s tím Unrealem a vodou sem to poznal,ale to bylo asi tak všechno.Jinak vertex sh.ma i GF 4 MX,ta nemá jenom pixel sh. Unreal šel naprosto stejně s oběma kartama.

[Anduril]

Já myslím, že Gf4mx nemá Vertex shadery. Avšak na rozdíl od Pixel shaderů jdou vertex shadery emulovat pomocí procesoru, takže až na nižší výkon nic nepoznáš.

2fabsa: Výkon procesoru určitě ten Gf3Ti nebrzdí -> měl jsem teď doma půjčený Radeon 9500 64DDR a dostal jsem v 3dmarku 8600 bodů na své sestavě!!! A to mi tady dost lidí říkalo, že když si chci koupit Radeon8500, že mi to bude na nic, protože bude bržděnej procákem. No a ten Radeon8500 by mi dal cca 7000 bodů. Ale bržděný by určitě nebyl, když ten R9500 to výtáhne až na 8600bodů...

[fabsa]

tak ja s 1,3 ahthlonem s geforce 3 ti500 7000
a xp 2200+ gf3 tiu500 8500

[Anduril]

2fabsa: Tak to teda nevím. Každopádně mě ta ATina překvapila. Když pomyslím na to, že kámoš má s GeForcem4 Ti4200 na XP1700+ 256DDR něco kolem 9500bodů a já se svým "ubohým" Tuleněm a SDR pamětma 8600 bodů na zhruba stejně výkonné grafárně....a to jsem ji nijak neladil.

[Noxx]

Takže, Tualatin 1,33 není zrovna šrot,je to totiž vlastně plnohodnotná PIII Tualatin,což je na stejné výkonostní úrovni jako Athlon XP 1600+ - to mám odzkoušené.Jinak s tou GF3 jsem po přetaktování jádra i pamětí dosáhl 6500,ale prostě v Unrealovi to bylo stejné jako ta MX440.Takže sice to s p.sh. a vert.sh. vypadalo líp,ale výkonostní nárůst žádný.Určitě by obě grafiky šli víš s lepším procákem,ale stejně asi zase obě stejným poměrem.

[BeachKEN]

Takže jsem právě testnul tyto dvě karty.U te GF3 se jedná o starou GF3,ne Ti200 nebo Ti500.Taktit sla z 200/460 na 240/544 bez fragmentů.Výkon v 3DM2001 na mé sestavě cca 6500.To GF4MX 5250.Vyplývat by z toho mělo,že je ta GF3 o 25% rychlejší,ale 3DMark při projetí testu NATURE přidá k výsledku 1000 dobů.V Unrealovi 2, výkon vyšší jenom o 2-3 fps. Takže výkon stejný.Překvapilo mě to.

GF3 má hardware pixel a vertex shadery, což je oproti G4MX440 velkej rozdíl. Měl jsem možnost porovnat MSI s mým níže uvedeným Herculesem a rozdíl byl dost vidět. To MX bylo asi na 5500bodech oproti 8100. Rozhodně bych toho Herculese za nic (MX4xx) neměnil. V testech měl i více fps. S tvým compem ten rozdíl ani nepoznáš, jelikož na to nemáš dostatečnej hardware. Sorry

[BeachKEN]

Já myslím, že Gf4mx nemá Vertex shadery. Avšak na rozdíl od Pixel shaderů jdou vertex shadery emulovat pomocí procesoru, takže až na nižší výkon nic nepoznáš.

2fabsa: Výkon procesoru určitě ten Gf3Ti nebrzdí -> měl jsem teď doma půjčený Radeon 9500 64DDR a dostal jsem v 3dmarku 8600 bodů na své sestavě!!! A to mi tady dost lidí říkalo, že když si chci koupit Radeon8500, že mi to bude na nic, protože bude bržděnej procákem. No a ten Radeon8500 by mi dal cca 7000 bodů. Ale bržděný by určitě nebyl, když ten R9500 to výtáhne až na 8600bodů...

Jestli si koupíš R9500, tak ty peníze rovnou vyhoď z okna. Pak to totiž bude skutečně brzda. To je jako bych si pořídil GF FX a nechal si tam XP2000+, pro mě by k tomu bylo optimální XP3000+ s jádrem Barton a FSB333.