zavisi spotreba toneru od pouziteho DPI?

[magnetique]

zdravim!
rad by som vedel ci DPI ma vplyv na usetrenie toneru pri farebnej laserovej tlaciarni, teda ci pri farebnom tlaceni 2400x600 miniem viac toneru ako napr. pri 1200x600 resp. 600x600
dakujem za nazory!

[peta303]

Celkem pochybuji, ale ikdyby, tak to každopádně - proti množství toneru potřebného na pokrytí barevných ploch - bude zanedbatelné.

[magnetique]

no ale teoreticky ked pouzijem pri tlaci niekolkonasobne viac "bodiek" pri vacsom DPI, tak musim aj minut ovela viac toneru...
lenze nikde som nenasiel na to jednoznacnu odpoved

[peta303]

ked pouzijem pri tlaci niekolkonasobne viac "bodiek" pri vacsom DPI...

Při nižším rozlišení máš zas větší body, tak si vyber... Neřeš to, tohle není vůbec nic proti spotřebě toneru na normální tisk.

[Buddha]

ehm, a proc se asi pouziva uvadeni spotreby podle pokryti stranky (stand. 5%) a ne podle rozliseni

[peta303]

a proc se asi pouziva uvadeni spotreby podle pokryti stranky (stand. 5%) a ne podle rozliseni

Přesně tak, 5% sedí, zbytek je jinými slovy moje první odpověď :-)

[magnetique]

no neviem, uz som myslel ze mam konecne jasno, to co tvrdite je velmi logicke ale ako tak brazdim po nete:

Resoluton, DPI, plays a big part of how your images turn out in the end. New printers vary from as low as 600x600 and go up to 4800x1200 dpi. DPI, Dots Per Inch, is the amount of dots (droplets of ink) used to make up text, or more importantly a photo. The more dots being used, the better the outcome of the picture, although the more ink being used. There shouldn't be any reason why when printing text that a high DPI would be needed. Anything above 300x300 dpi is just a waste of ink, sometimes even 300x300 is too high. Text quality for example is indistinguishable whether it's printed in 300x300DPI or 2400x1200 DPI for example. As you can figure out you are using 32x more ink to print your text document.

zdroj:http://www.canadiancontent.net/tech/...ing-a-printer/

[MadCap]

LOOOL jasne 32x viac atramentu znese 80g/m2 papier len tak sa zobud ... krytie PLOCHY (cierny text) nemoze spotrebovat viacej atramentu pri vacsom DPI (teda okrajo/minimalne ano, ale rozhodne nie nasobky) iba pri vyssej kvalite tlace obecne (co sa vacsinou v pripade textu odlisuje "seda" vs "cierna" cierna). Ak ale tlacis fotky, tak si to skus nascanovat alebo pozriet pod lupou vedla seba, uvidis, ze mensie DPI == vacsie body + vacsie diery medzi nimi, tj. redsie, skaredsie, nizsia kvalita ... vysoke DPI == malicke body + malicke medzery => teoreticky viacej materialu na pokrytie tej plochy ... lenze pozor ... vies ako funguje laserova tlac? skus si o tom nieco najst, uz z principu je zrejme, ze spotreba nemoze stupat ... pri atramente by ale stupala

[magnetique]

konecne slovo odbornika, diky moc, presne na tomto sme sa zhodli pri debatke s kamosom, ze pri atramente spotreba stupa, pri lasere by nemala, ale istotu som nemal, idem teda studovat tu technologiu tlace

edit: nemas neaky priamy link? abo mi to vskratke vysvetlit, preco by spotreba pri fareb. laserovke nemala stupat? googlim, googlim, ale marne... vdaka!

[MadCap]

heh, no na tlac rozhodne nie som "odbornik" dufam ze sa ta technologia, od vtedy co som to posledne riesil (davno ) nezmenila, ale byvalo to tak, ze toner co sa nenapiekol na papier uz sa potom nepouzival, cize bolo jedno ci tam je tych bodov 300, 600, 1200, whatever ... viz http://www.pctechguide.com/12lasers_Operation.htm tu mas princip laserovej tlace (druhy ci treti odkaz v google ), ako tak ale dole citam, tak uz to mozno je trochu efektivnejsie a "odpad" je asi mensi ... to ale nic meneni na fakte, ze napr text zere rovnako toneru pri 300 aj pri 4800 dpi pretoze to je proste len cierna plocha (je tam fuck ci to je z 300 bodiek na sierku alebo 4800). Ina situacia je napr pri sedych ci inak farebnych plochach, ktore su pri vacsom DPI jemnejsie tj. tvorene s viacej bodov tj. o nieco viac urcite zozeru.