Citace Původně odeslal juzko
Takze za
1.) je to pravda lebo rozdeleny disk ma spravidla mensie allocation units (clustre) co objektivne spomaluje pracu disku a to je hlavny dovod preco je pomalsi a este zopar parcialnych dovodov:
Toto je dvojsecna zbran a ty si sa prave sekol
1. Rozdeleny disk nemusi mat vobec mensie clustery.
2. Velke clustery su ti pri OS na dve veci, ked cely pozostava z XY malych suborov, ktore sa nacitavaju - tu je skor lepsie mat rozumne malu dlzku clusterov (pre FAT/FAT32 tie 4KB). Tak isto swap je lepsie mat na tych 4KB clusteroch ako na napr. 32KB...
3. S velkymi clustermi rovnako narasta Wasted Space. Porovnaj si velkost OS na disku s 32KB clustermi a 4KB Clustermi. Na tom prvom bude mat OS mozno aj o 200MB viac.
4. Velke clustery poznas az pri kopirovani MP3 alebo filmov. Preto sa vacsinou oplati mat disk rozdeleny na dve casti - systemovu - kde skladujete okrem systemu aj male subory a datovu - kde skladujete velke subory, hry, etc...

2.) pravda je ze rychlost disku nie je vsade rovnaka ale tie rozdiely nie su az take velke a takisto zalezi ako sa disk rozdeli ci logicky disk je dostatocne suvisla cast fyzickeho disku.
Co, to prosim, ta placas ?
1. Pozri si aka je rychlost citania na zaciatku, v strede a na konci disku...
Na zaciatku byva napr 50MB/s, v strede 38-40 a na konci ubohych 20-25MB/s...
2. Co je to dostatocne suvisla cast fyzickeho disku ? Ked rozdelis disk na particie, tak tieto predsa nemozu byt fragmentovane
Pokial si myslel to, ze to bude cast disku na jednej urovni rychlosti citania, tak sorry.

3.) velky disk ma spravidla viac volneho placu a na to aby testovaci file bol umiestneny na jednu cast fyzickeho disku a nie do vstkych rooho pri vysokej fragmentacii.
Padny dovod, preco nepouzivat ten SHIT SiSoft Sandra...