Důsledky neustálého čtení z HDD

**Hanz** · 16.10.2005, 18:27

Mám takový dotaz, v podst. pořád poslouchám MP3jky, které mám uložené na jednom ze svých disků. Pro jejich přehrávání používám WMP10CZ. Při tomto přehrávání ale ten HDD neustále čte (bliká dioda na casu) - nemůže tato neustálá "čtecí" práce mít neblahé účinky na jeho životnost či životnost dat? (když to vezmu selským rozumem, tak neustálým používám se věci opotřebovávají, tak co se dá pro to udělat, aby to pořád nečetlo z HDD - dá se nějak např. WMP10 "přemluvit", aby si třeba po dávkách 20 nebo 50 písniček dopředu nahrál do RAM -> toto už je ale asi na jinou diskuzi.... ale když mi odpovíte i na to, budu rád).
Díky

**MadCap** · 16.10.2005, 18:30

wmp10 asi na to budes donucovat pomerne tazko, ale napr winamp vedel nacachovat lubovolnu cast pesnicky (aj celu) ... inak pouzivanim sa veci skutocne nicia, ale ked pocuvas hudbu, tak na tom kompe aj tak cosi robis, a to vacsinou generuje pristupy na disk, takze no stress, "nicis" si ho aj tak

**D_a_v_i_d** · 16.10.2005, 18:30

No... hele... asi takhle... Myslím, že nebudu daleko od pravdy, když řeknu, že ten disk daleko dřív zničíš nějak jinak, případně si pořídíš jiný

Já bych to zas tak tragicky neřešil

**Hanz** · 16.10.2005, 23:26

2MadCap: Tušim jsem, že to s WMP10 nebude snadné (na cachování asi MS ještě nepřišel). Ale i tak se mi zdá málo jen jedna písnička (u WinAMPu -> i když samozřejmě lepší než nic). Přeci jen, když na kompu v podst nic nedělám a mám 1GB RAM, tak by přehrávač mohl nacachovat i víc....
No samozřejmě že většinu času dělám i něco jiného a tudíž generuju přístupy k disku, ale když dělám "kancelářinu", tak ty přistupy k HDD jsou opravdu jen občasné, ale mp3 rozdáčejí HDD pořád (kontrolka prostě neustále bliká, jakmile vypnu přehrávání, tak blikne jednou za čas).
2D_a_v_i_d: takže si myslíš, že toto zacházení disk nějak brzo neodskáče (když se budu pohybovat v obvyklých intervalech výměny HDD -> tzn. nebudu od něj chtít, aby fungoval 10 let). Takže na to mám hodit bob....

**D_a_v_i_d** · 17.10.2005, 00:02

Jj, presne tak... Jestli mas treba PC pod stolem a obcas do nej kopnes kdyz si posouvas zidli, tak to diskum skodi daleko vic... Ten disk opravdu daleko driv bud vymenis , nebo znicis uplne jinak, nez bys ho ponicil poslechem MP3ek

**Camillek** · 17.10.2005, 13:24

Nerad bych vypoustel bludy, ale ten disk se toci furt a hlavicky tudis furt litaj nad povrchem. Proto kdyz ho nepouzivas, tak se soupou na okraj disku, kde je obovodova rychlost vetsi a hlavicky litaj vejs => min se opotrebovava disk proudenim vzduchu. Rozdil mezi krajem a stredem je ale tak minimalni, ze to nema smysl nejak resit. Hlavicka tedy muze byt klido i uporstred disku anis by sis ho nicil vic. Pokud ho mas rozumne defragmentovany, tak bys mel mit soubory v jednej stope => hlavicka disku se nepohybuje. Takze se disk nici porad stejne, ne-li mene, protoze obcas stridas stopy, nad kterymi se hlavicka vznasi. Tot muj nazor.

**PiT** · 17.10.2005, 15:45

Ja by som povedal, ze ked ma raz disk napisany funkcny stav napr. 300 000 hodin, tak je sumafuk, ci ho kazdy den 10x sformatujem, pravidelne citam alebo len nechavam tocit platne...

**monsoon** · 17.10.2005, 17:18

Zde si stahni programek, ktery ti ukazuje, jak ktery program pristupuje na disk.
http://www.sysinternals.com/Files/FilemonNt.zip

A pote mi povidej, ze kdyz delas jen kancelarskou praci, tak disk nepracuje.

**Camillek** · 17.10.2005, 17:28

pekny chvilku jsem nic nedelal a cca 20-100

pozadavku na disk za 1s
Neco jsem cekal ale tohle!

**ICE** · 17.10.2005, 17:43

no ja jsem na tom podobne, vestinu tvori Tomcat a ICQ a explorer...

spis me zajima, (kdyz uz se tu o tom diskutuje) jak dlouho vydrzi klasicky pata disk (7200.7) jet nonstop... u SCSI predpokladam vydrz vetsi (mam cheetaha 36GB/15k).

**Tantalos** · 17.10.2005, 17:52

Původně odeslal ICE

no ja jsem na tom podobne, vestinu tvori Tomcat a ICQ a explorer...

spis me zajima, (kdyz uz se tu o tom diskutuje) jak dlouho vydrzi klasicky pata disk (7200.7) jet nonstop... u SCSI predpokladam vydrz vetsi (mam cheetaha 36GB/15k).

U klasického pata/sata je to jeden z údajů výrobce.

**Hanz** · 17.10.2005, 19:24

Původně odeslal monsoon

Zde si stahni programek, ktery ti ukazuje, jak ktery program pristupuje na disk.
http://www.sysinternals.com/Files/FilemonNt.zip

A pote mi povidej, ze kdyz delas jen kancelarskou praci, tak disk nepracuje.

Hups, no tak to je fičák. Takovejhle prográmek jsem ještě neviděl a musím říct, že čumim. O práci/nepráci HDD jsem vždy uvažoval pouze v rovině:
- neslyším -> nepracuje (tedy točí se, ale nic nečte, nezapisuje a tak....)
- slyším či vidím -> něco čte a zapisuje -> tzn. dle lajckého názoru -> opotřebovává se víc.

Ale jak vidno, tak můj dotaz vycházející jen z smyslových vjemů (slyšitelný hluk a viditelné blikáni diody) byl asi popravdě ne přiliš smysluplný.

Ale ještě budu v tématu chviličku pokračovat. Já mám fyzické dva disky. Mám ve Win nastaveno vypnutí HDD po 1 hodině. Když hodinu třeba jen serfním na netu (browser je nainstalován na prvním disku), k tomu jen poslouchám mp3 (ty jsou též na prvním disku), tak po té hodině je slyšitelné, jak ten druhý HDD zaparkuje a zastaví.
Jak je to možné, když výše uvedený program vypisuje tak obrovské množství přistupu na HDD. To tak obrovské množství přístupů generuje systém a programy v něm nainstalované, že druhý disk, který slouží jen jako datové skladiště a záložní disk může "odpočívat"?

**ace960** · 17.10.2005, 19:40

Inak ak by si napriek vsetkemu chcel disk "setrit" tak si hod mp3 na ine medium ako napr. 8.5 GB DVD alebo si vytvor 768 MB RAMDISK

**iPoK** · 17.10.2005, 20:39

Původně odeslal PiT

Ja by som povedal, ze ked ma raz disk napisany funkcny stav napr. 300 000 hodin, tak je sumafuk, ci ho kazdy den 10x sformatujem, pravidelne citam alebo len nechavam tocit platne...

No ale co si pamatam, tak ta poruchova rada IBM diskov MADE IN HUNGARY, bola poruchova prave preto, ze hlavicka bola nad jednym miestom dlhsi cas a to miesto sa potom nejak lokalne prehrialo.

Ktosi tu odporucal urobit maly programik, ktory by v pravidelnych intervaloch pohol nahodne hlavickou.

**MadCap** · 17.10.2005, 20:44

Původně odeslal Hanz

Ale ještě budu v tématu chviličku pokračovat. Já mám fyzické dva disky. Mám ve Win nastaveno vypnutí HDD po 1 hodině. Když hodinu třeba jen serfním na netu (browser je nainstalován na prvním disku), k tomu jen poslouchám mp3 (ty jsou též na prvním disku), tak po té hodině je slyšitelné, jak ten druhý HDD zaparkuje a zastaví.
Jak je to možné, když výše uvedený program vypisuje tak obrovské množství přistupu na HDD. To tak obrovské množství přístupů generuje systém a programy v něm nainstalované, že druhý disk, který slouží jen jako datové skladiště a záložní disk může "odpočívat"?

a preco by ten druhy disk nemohol "zaspat' ? hlavne ked od neho nic nechces, nic tam nepises, nic z neho necitas? vacsina operacii sa bezne odohrava na systemovej particii a meistach kde sa loguje/swapuje etc. ...

**Skodik** · 17.10.2005, 20:49

Původně odeslal ace

Inak ak by si napriek vsetkemu chcel disk "setrit" tak si hod mp3 na ine medium ako napr. 8.5 GB DVD alebo si vytvor 768 MB RAMDISK

fakt bezva napad to si driv znici DVD-ROMku

) Jinak da se to resit pres nejakej skromnejsi linux, kterej by se ti nahral do RAMky a jel by jsi.

**monsoon** · 17.10.2005, 20:52

Původně odeslal Hanz

Ale ještě budu v tématu chviličku pokračovat. Já mám fyzické dva disky. Mám ve Win nastaveno vypnutí HDD po 1 hodině. Když hodinu třeba jen serfním na netu (browser je nainstalován na prvním disku), k tomu jen poslouchám mp3 (ty jsou též na prvním disku), tak po té hodině je slyšitelné, jak ten druhý HDD zaparkuje a zastaví.
Jak je to možné, když výše uvedený program vypisuje tak obrovské množství přistupu na HDD. To tak obrovské množství přístupů generuje systém a programy v něm nainstalované, že druhý disk, který slouží jen jako datové skladiště a záložní disk může "odpočívat"?

Ano odpocivat muze, tyto neustale zasahy ( swap, ruzne logy a vselijaka cache ) jsou na systemovy disk. Ovsem toto neustale roztaceni a zastavovani disku take neni dobre a podle me pro disk vubec nejlepsi ho jen tak nechat v klidu tocit. Je li dobre chlazen, tak by to melo byt v poradku imho disku udelas vetsi sluzbu, nez timto roztacenim a zastavovanim. U me se toci disky 24h/d a nevypadaji, ze by jim to delalo problem.

**Hanz** · 18.10.2005, 20:34

Takže myslíte, že je lepší usínání disků vypnout úplně?

No chlazený bych řekl, že je mám snad dobře -> jsou nad sebou (mezi nima je samozřejmě 2 pozice díra) a fičí přímo na ně 12cm větrákátor Thermaltake. Samsung má stabilně okolo 30 C, Seagate tak kolem 34 C. Je to v rozumých, disku prospívajících mezích?

**ICE** · 18.10.2005, 20:38

Původně odeslal Tantalos

Původně odeslal ICE

no ja jsem na tom podobne, vestinu tvori Tomcat a ICQ a explorer...

spis me zajima, (kdyz uz se tu o tom diskutuje) jak dlouho vydrzi klasicky pata disk (7200.7) jet nonstop... u SCSI predpokladam vydrz vetsi (mam cheetaha 36GB/15k).

U klasického pata/sata je to jeden z údajů výrobce.

jasne, to vim... papir snese vsechno. spis me zajimaly vase reaůne zkusenosti

**monsoon** · 18.10.2005, 21:41

Původně odeslal Hanz

Takže myslíte, že je lepší usínání disků vypnout úplně?

No chlazený bych řekl, že je mám snad dobře -> jsou nad sebou (mezi nima je samozřejmě 2 pozice díra) a fičí přímo na ně 12cm větrákátor Thermaltake. Samsung má stabilně okolo 30 C, Seagate tak kolem 34 C. Je to v rozumých, disku prospívajících mezích?

No pokud ho nepouzivas, tak odpojeni mu asi uskodit nemuze, a imho to bude to nejlepsi. Co se tyce teplot tak super, tolik by u me nemely ani kdyby byly vyple.

**Eagle** · 19.10.2005, 13:50

Původně odeslal iPoK

No ale co si pamatam, tak ta poruchova rada IBM diskov MADE IN HUNGARY, bola poruchova prave preto, ze hlavicka bola nad jednym miestom dlhsi cas a to miesto sa potom nejak lokalne prehrialo.

Ktosi tu odporucal urobit maly programik, ktory by v pravidelnych intervaloch pohol nahodne hlavickou.

Přesně tak. Tohle u disků 75GXP řešil nový firmware.

Jinak vám moc radost neudělám, když řeknu, že výdrž disku provozovaného nonstop je o dost horší. Takové IBM svého času doporučovalo maximálně tuším 11 hodin denně. A sám jsem se na několika discích přesvědčil, že nonstop provoz jim (diskům všemožných značek) nesvědčí.

**peta303** · 19.10.2005, 16:53

Původně odeslal Eagle

A sám jsem se na několika discích přesvědčil, že nonstop provoz jim (diskům všemožných značek) nesvědčí.

Svatá pravda. A nejen na spolehlivosti se to projeví. Takový (jako nový tichý) disk, co rok jel v serveru bývá VELMI hlučný...

**CODE** · 20.11.2005, 11:18

Původně odeslal monsoon

Zde si stahni programek, ktery ti ukazuje, jak ktery program pristupuje na disk.
http://www.sysinternals.com/Files/FilemonNt.zip

A pote mi povidej, ze kdyz delas jen kancelarskou praci, tak disk nepracuje.

Tak jsem chtel rozjet tenhle programek a napsal me - "Your account does not have Debug Programs privilege, whicch is required to run Filemon!"

Jakpak mama nastavit ty prava ve win?

e1 · 20.11.2005, 20:42

Původně odeslal Eagle

Původně odeslal iPoK

No ale co si pamatam, tak ta poruchova rada IBM diskov MADE IN HUNGARY, bola poruchova prave preto, ze hlavicka bola nad jednym miestom dlhsi cas a to miesto sa potom nejak lokalne prehrialo.

Ktosi tu odporucal urobit maly programik, ktory by v pravidelnych intervaloch pohol nahodne hlavickou.

Přesně tak. Tohle u disků 75GXP řešil nový firmware.

Musím sa pochváliť, jeden kus takéhoto disku mám v kompe už 5 rokov a šlape ako hodinky a odkedy mám doma net, ide skoro v kuse. Konkretne sa jedná o IBM-DTLA-307030, takže 30GB, 7200rpm, 2MB cache a mám model Made In Hungary, ktorý má ešte pôvodný firmware.

Téma: Důsledky neustálého čtení z HDD

Nástroje témat

Zobrazení

Důsledky neustálého čtení z HDD

Informace o tématu

Users Browsing this Thread

Pravidla přispívání