Jak palit Hudbu

[Stanleyman]

Mam MSI 32x palirnu ale nevim jak rychle si muzu dovolit palit Audio CD.

[-Ja8k1-]

Mam MSI 32x palirnu ale nevim jak rychle si muzu dovolit palit Audio CD.

Kolik chces s prislusnym cedlem..ja mam Yamahu Fi a palim Hudbu 44x...

[PiT]

Kolik chces s prislusnym cedlem..ja mam Yamahu Fi a palim Hudbu 44x...

Super! Palte to co najrychlejsie

Ide potom to CD prehrat aj v starsich CD prehravacoch ? pochybujem.

Stanleyman:

Osobne nad 16X nejdem.

[iPoK]

Tak toto je tema na dlhu diskusiu. Osobne sa mi este nestalo, ze rychlo napalene CD malo problemy (mam preto nazor, ze vsetky myty okolo toho su hovadiny). Pri zrychleni sa automaticky zvysi vykon laseru a napali to rovnako kvalitne, skor asi zalezi od kvality CD. Len si davaj pri robeni kopii CD to CD. Maloktora CD/DVD ROMka zvladne grabovat 44x, preto pride k slovu BurnProff a to znizi kvalitu napalenych dat. Lol ito.

[Kluzo]

Tak to mě se to už stalo i mému okolí, proto dle mého názoru je nejlepší CD plálit co nejmenší rychlostí pokud je na to čas. Já osobně bych Audio CD nepálil víc jak 8x a míň jak 2x. Už se mě to totiž vymstilo... Takové CD pak někde hrálo a někde ne a v PC bez problému.

[jfk]

Já taky přispěju s troškou do mlýna. Vypalovačku mám krátce a to Lite-on 48/24/48 a pálil jsem jednou audio cd 44 x rychlostí. Výsledek - v mé CD-sestavě Aiwa to nepřehraje, ale v jiné zase ano. Záleží na kvalitě cd-sestavy a myslím i rychlosti vypalování. Cd audia pálená s nižsí rychlostí 12x více fungují bez problémů.

[KtK]

Taky pridam - na lite-on, 33x16x10, sem palil audio 16x, vysledek na nasi shitovy vezi byl, ze prehravalo dost blbe - hodne to skakalo, sem tam pul sekundy divnyho hlasityho sumu a tak. Jak to palim 8x, zadny problemy..

[Bukyn]

Zatim jsem pálil 40x a žádnej problém nenastal

[Sam Hawkens]

Osobne sa mi este nestalo, ze rychlo napalene CD malo problemy (mam preto nazor, ze vsetky myty okolo toho su hovadiny)

Ehm, nevim jake existuji myty, ale muj CD player neprehraje rychleji palene audio CD nez 8x na Teac a 4x na LiteOn (jine palirny jsem netestoval).

kvalitě cd-sestavy

No mam svuj CD player Teac CD-P 1800 za mnohonasobne kvalitnejsi (co se tyce prehravani hudby ) nez nejake chrastitko Philips, ktere prehraje vsechna CD palena jakoukoli rychlosti (mam ho v praci).

Len si davaj pri robeni kopii CD to CD

Takovou zhovadilost jeste nekdo dela

[Bukyn]

Len si davaj pri robeni kopii CD to CD
Takovou zhovadilost jeste nekdo dela

Ano dělá

[abel]

Ehm, nevim jake existuji myty, ale muj CD player neprehraje rychleji palene audio CD nez 8x na Teac a 4x na LiteOn (jine palirny jsem netestoval).

pálim co to de (zatim nejvíc 32x, nejsou cd's ) a už jsem vypálil desítky audio cd. všechny fungujou všude řek bych, že je to spíš o kvalitě palírny a cd-ček (i když mě je to jedno, noname rulez )

[Slusnak]

Ja jsem zatim vsechno palil 4x a na shit kazici s cedeckem to obcas malicko dyl hleda zacatek skladby, ale pak hraje v pohode. Jinac s Discmanem Sony (stari 8 let) jsem za vodou. Media jsou Verbatim super azo nebo TDK ultra.
Jakou metodou to palite? Zkousel jsem DAO a na tom kazetaku to desne dlouho hledalo zacatek skladby. Jednou to ukazalo i 99 tracku. Ted palim TAO a viz prvni odstavec. Discmanovi je to jedno.

[abel]

Jakou metodou to palite? Zkousel jsem DAO a na tom kazetaku to desne dlouho hledalo zacatek skladby. Jednou to ukazalo i 99 tracku. Ted palim TAO a viz prvni odstavec. Discmanovi je to jedno.

jedině DAO. TAO může dělat lupance mezi skladbama. na čtení by to nemělo mít vliv, ale u starejch strojů člověk nikdy neví.....

[Slusnak]

Hm, zadnej lupancu jsem si nevsiml. Jakej je v tom vlastne rozdil (v technickym smyslu)?

[KtK]

pokud vim, tak pri Track At Once se vypina laser mezi jedotlivyma trackma.. Pri Disk At Once ne.. Opravte me kdyztak.

[Axel]

Osobne by som nad 8x na audio nesiel, ani keby mi to zvladala mechanika. Pod 2x ale takisto, na niektorych mediach uz teraz pisu, ze nie su vhodne dokonca ani na <4x.
Inak DAO naozaj nevypina laser medzi trackmi, no ked palim v Nerovi, tak tam aj taq je drobna pauza (mozno 3 stotiny sekundy...)
Nevie niekto ako na to?

[Anonymous]

Osobne by som nad 8x na audio nesiel, ani keby mi to zvladala mechanika. Pod 2x ale takisto, na niektorych mediach uz teraz pisu, ze nie su vhodne dokonca ani na <4x.
Inak DAO naozaj nevypina laser medzi trackmi, no ked palim v Nerovi, tak tam aj taq je drobna pauza (mozno 3 stotiny sekundy...)
Nevie niekto ako na to?

jak na co ?

[Axel]

Na tie zhruba 3 stotinky,lebo ak je to nejaky DJ mix, taq je to pocut.

[abel]

Osobne by som nad 8x na audio nesiel, ani keby mi to zvladala mechanika. Pod 2x ale takisto, na niektorych mediach uz teraz pisu, ze nie su vhodne dokonca ani na <4x.
Inak DAO naozaj nevypina laser medzi trackmi, no ked palim v Nerovi, tak tam aj taq je drobna pauza (mozno 3 stotiny sekundy...)
Nevie niekto ako na to?

3 setiny? tos to měřil?? jinak ve vlastnostech skladeb v neru se nastavuje velikost pauzy před každou skladbou (pozor! před první musí být min. 2 sekundy, princip cd-da). jinak audiocd kopíruju v softech na kopírování (clonecd, blindwrite...), třeba winoncd mi vrazil ruchy mezi skladby

[Axel]

Nemeral som to, samozrejme, ze nastavujem nulove medzery medzi trackmi, no je tam take malicky vypadok, ktory pri hlasnych prechodoch medzi skladbami rusi.

[[667]Antichrist]

jak je vidět, moc lidí na tomto auditoriu vypalování AUDIO CD zrovna moc nerozumí.
pálit rychlostí 40 nebo snad dokonce ještě víc je naprosý nesmysl,dá se pochopit tak ještě u DATA CD,protože tam jsou 3 úrovně ochrany integrity dat,kdežto u AUDIO CD jen 2,tudíž je mnohem náchylnější na chyby.
Maximální rychlot,kterou mohu doporučit pro vypalování AUDIO CD, je 16x.To je totiž rychlost,při které se ještě používá metoda zápisu CLV,tj. kvalita vypálených dat je na celém CD stejná.Při vyšších rychlostech se již používá P-CAV, kde se zvyšuje obvodová rychlost CD,takže kvalita vypálených dat ke konci média klesá. Navíc při velkých rychlostech vypalování docházi k velkým vibracím a laser se netrefí naprosto přesně na místo,kam má pálit, navíc musí zvýšit svůj výkon,protože na vypálení dat má logicky mnohem méně času, tím ale dochází k "trhání" stop,protože laser se musí vypínat a zapínat s obrovskou rychlostí a říkejte si,co chete,i on má nějakou setrvačnost,takže CD je vypáleno poněkud "rozmazaně" - přechody mezi hodnotou "1" a "0" nejsou tolik přesné. Toto vše je příčína,proč některé přehrávače nepřečtou takto pálené CD. Navíc přehrávání rychle páleného CD více opotřebovává přehrávač. Osobně pokud pálím CD,na jehož kvalitě mi záleží,tak pálím 4x.
Co se týče jakéhosi "chytráka" a jeho narážky na výrobu 1:1 kopií,tka bych se rád zeptal,jak dělá kopie AUDIO CD on. Já osobně na kopírování AUDIO Cd používám program Exact Audio Copy,který je podle mě nejlepší,v něm dělám kopie "skoro 1:1" - přidávám do nich pouze CD TEXT,jinak se neliší.
Co se týče mezery v NERU - pokud si "vyrábíte" CD z MP3,tak zde není co řešit, ono lupnutí je způsobeno chybou ve formátu MP3, musel byste každou skladbu zeditovat a vyříznout z ní ticho, které do ní bylo kompresí přidáno.
Pokud CD v NERU kopírujete a toto se vám stane, tak je to zase chya NERA,protože NERO není zrovna specialista na AUDIO CD,doporučuji teda Exact Audio Copy

[ghuul]

Já bych řekl ať si pálí každej jak mu to vyhovuje . Já pálim audio 16x, ale zkoušel jsem jich pár i na 24x a žádnej problém, ke grabování pouze EAC. Spousta HiFi fanatiků vám stejně bude pořád tvrdit, že vypálený CD není kvalitní a kdesi cosi, takže se nemá smysl tím zabývat. Nejlíp si vypálit jedno CD třeba 3x s různejma rychlostma, pustit tam kde to budete pouštět a jestli vám to vyhovuje tak pak podle toho pálit. Nemá smysl se kvůli tomu hádat, jelikož stejně nikdy nikoho o své pravdě nepřesvědčíte . Pálení zdar......

[[667]Antichrist]

pravda,pravda

[jamesik]

no ja palim audio 4x ...
asi na tom neco co tu psal antichrist...

[Axel]

To lupnutie nie je len pri paleni z mp3...
Skusil som zgrabovat audio do wav, pozrel som ho v cool edite, hudba bola na trackoch uplne od zaciatku po koniec a aj tak to seklo... nemoze to byt napalovackou?