ATI R520 ... dost odvazne specifikacie. Uvidime

[MadCap]

fuj zase ten hnusny chladic, ak sa im podobne "podari" ako na x850xt tak zbohom rodina a usi

[no-X]

Ty víš o nějaký hi-end kartě, která by měla (jako ref. model) tišší chladič než X850 Podle mě byl i ten z X800XT-PE horší. Je fakt, že na vysoký otáčky je hlučnej, ale ty měl jen při bootování a ani ve 3DMarku se karta nezahřála natolik, aby je zvýšil...

[Fantomas]

Ty víš o nějaký hi-end kartě, která by měla (jako ref. model) tišší chladič než X850 Podle mě byl i ten z X800XT-PE horší. Je fakt, že na vysoký otáčky je hlučnej, ale ty měl jen při bootování a ani ve 3DMarku se karta nezahřála natolik, aby je zvýšil...

no ja mam 7800GTX s original chladicom, a mozem povedat, ze tento chladic je este tichsi ako na mojej predchadzajucej VGA, a to bola HIS Excalibur X800XT PE IceQ II, a mala priamo na sebe silencer

[VerteX]

Zdá se, že R520 je 512bit GPU, paměťová sběrnice je 256bitová

Už mi dneska přijde označovat GPU jako xxx-bitový trošku zvláštní, schválně zkus napočítat těch 512-bit u Parhelie Ale na HKEPC píšou trochu něco jinýho, konkrétně že interní přístup k pamětem je 512-bit... Takže R520 bude mít asi řadič 8x64-bit, ale datový cesty k čipům jenom 8x32-bit. Osobně si nedokážu zrovna představit, jak to bude fungovat, možná to má co dočinění s DDR.

[no-X]

nejsem si jistej, co máš na mysli, ale Parhelia je stejně "512-bitová" jako je GeForce 256 "256-bitová"

[VerteX]

No to možná jo, ale kde se těch 256-bit, resp. 512-bit vyskytlo? Šířka registrů to už dneska není, takže to bude jen marketing... Ale můžeš mě vyvést z omylu, třeba se pletu.

[Haste]

nejsem si jistej, co máš na mysli, ale Parhelia je stejně "512-bitová" jako je GeForce 256 "256-bitová"

A GF256 je asi tak 256bitova jako S3 Virge 128 bitova ...

[no-X]

R520 vyjde 5.10. (středa)

http://www.vr-zone.com/?i=2671&s=1

(ostatní informace z toho linku ale berte s rezervou, je tam pár evidentních blbostí )

[VerteX]

Jestli jsou o ty velikosti cipu jenom spatne uvedeny jednotky, tak to znamena zvetseni oproti predchazejicimu respinu o nejakych 6%. To by me zajimalo, co tam ATi vymysli, protoze to neni dostatek na pridani pipelines a pochybuju, ze na posledni chvili prisli s nejakyma zasadnima zasahama do architektury. Takze napada vas neco? Ja bych rekl, ze to bude mit nejakou souvislost s vyteznosti, takze mohli napr. pozmenit distribuci tepla tim, ze prodlouzili vodice...

[no-X]

Já bych se nad tím nepozastavoval, "zaručených" čísel už bylo hodně.... Ale možností víc:

1) Distribuce tepla (jak říkáš)

2) Soft-ground problém - nějaká drobná změna, která ho pomohla vyřešit (sice se říkalo, že by stačila úprava metal-layer, ale bůh ví, co s tím nakonec vymysleli)

3) Přidán jeden quad fragment shaderů. Nezdá se mi to, ale myslím, že 21mm2 by při 90nm procesu mohlo stačit (samozřejmě počet TMUs a ROPs by zůstal). Mohlo by to být kvůli navýšení výtěžnosti - říká se, že Xenos má ve skutečnosti 4 shader arrays a jedno se vypíná, Cell má taky jedno z jader vypnutý, takže pokud je pravda, že R520 má hardwarově 16 pipelines a žádnou rezervu, mohli tu rezervu přidat (trochu bláznivá teorie )

4) respin - úprava rozložení jednotlivých částí čipu, která zabrala více místa (zřejmě by to mělo co dělat s dosažitelností vyšších frekvencí)

5) další nesmysl

ale zajímavý je, že podle těch čísel by R520 i při 90nm byla větší (367mm2), než G70 při 110nm (334mm2)...

[VerteX]

No, ten čip je zatraceně velká záležitost... Nicméně výrobní proces u nVidie a ATi se hodně liší hustotou tranzistorů, a to i přes stejnou technologii. Už jsem to myslim posílal na B3D - NV43/110nm/143M/150mm2 vs. R430/110nm/160M/240mm2... to znamená cca 950 vs. 670 tisic tranzistoru na mm2, obojí při 110nm. Takže když vyjdeme z toho, může mít R520 +- stejně tranzistorů jako G70.

Ale přijde mi zajímavá ta teorie s přidáním jednoho rezervního quadu. Jestli je totiž výtěžnost 90nm tak mizerná, tak mohlo ATi v průběhu vývoje opravdu změnit plán a přidat pipelines. Jenže to by si vyžádalo zase rozsáhlý změny architektury, protože u R420 byly ROPs hodně úzce svázaný s fragment shaderama. Na druhou stranu, jestli bude mít R520 TMU-pool a ALU array, tak uz by nezávislý ROP neměly být problém.

[no-X]

Taky by bylo možný, že za tu velikost může ona nová interní sběrnice. Třeba Parhelia údajně měla kvůli sběrnici ve srovnání s jinými 4p čipy vyrobenými na stejné technologii mnohem větší die (přesný rozměry bohužel nikde nejsou psaný a nevím o nikom, kdo by čip rozebral )

[VerteX]

Nemyslim si, že by během jedný nebo dvou revizí udělali tak radikální změnu jako přidání interní ring bus. Tohle musí být navrženo od píky a uspořádání jednotek a funkce paměťových řadičů se tomu musí přizpůsobit. Ostatně, možná bych zůstal u toho, že si VR-Zone vymýšlí, protože se mi nezdá, že by je AIB takhle zásobovali...

[no-X]

Ať už je to ring bus, nebo 512 SDR bus, nebo cokoli novýho, mělo by to mít vliv na rozměry čipu. Pár informací je jistých:

The chip had to be produced with 90nm technology, because 110 nm would have made it way too large, and it’s still not a small chip.

According to Dave, the memory controller of the graphics chip has gone through a complete redesign, and ATI will be providing more details when they launch their new product family this fall.

http://www.soneraplaza.fi/...

[no-X]

RV530 = 12 fragment pipes @ 500MHz+
RV530 = 12 fragment pipes @ 600MHz

http://www.theinquirer.net/?article=26108

R520PRO, R520XT budou vydány (i?) jako 512MB karty
R520XL s 256MB

http://www.theinquirer.net/?article=26106

edit:

ATI to match Nvidia's GeForce 7800 volume launch - almost

[sisi]

No, ten čip je zatraceně velká záležitost... Nicméně výrobní proces u nVidie a ATi se hodně liší hustotou tranzistorů, a to i přes stejnou technologii. Už jsem to myslim posílal na B3D - NV43/110nm/143M/150mm2 vs. R430/110nm/160M/240mm2... to znamená cca 950 vs. 670 tisic tranzistoru na mm2, obojí při 110nm. Takže když vyjdeme z toho, může mít R520 +- stejně tranzistorů jako G70.

O tomto sa viedla uz kedysi diskusia na B3D a pokial sa pamatam, tak zaver bol nieco v zmysle ze ATI & NV "pocitaju" tranzistory "inak". Ja viem ze to znie hodne cudne, ale zrejme sa nedaju tie jednotlive tranzistor budget cisla pochadzajuce od ATI & NV priamo porovnavat...

[no-X]

http://www.vr-zone.com/?i=2679&s=1

Ve stručnosti - R520XL (500/1000, 16p) by měla být se stávajícími beta-drivery ve 3DMarku05 rychlejší, než o cca 10% výš taktovaná X850XT-PE a nabízet necelých 7000 bodů (X850XT-PE dává kolem 6350).

Jestli je to pravda, pak je R520XL o nějakých +- 20% efektivnější než R480XT-PE a mohla by to být fajn alternativa k 7800GT (snad i cenou )

[no-X]

Menší shrnutí informací o R520

[no-X]

Oficiální specifikace R520, RV530 a RV515:

http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/R5XX/3


namátkou: anizo ve stejný kvalitě, jaký uměla GeForce FX, propad výkonu při FSAA 6x téměř poloviční oproti minulý generaci, HDR + FSAA...