...oki, nechci vyvolávat flame, ale:

teplo se šíří třemi způsoby, přičemž při ochlazování radiátoru vodního chlazení se uplatňuje (pokud uvažujeme přestup tepla do okolního vzduchu) jeden - a to PROUDĚNÍ. při tomto způsobu záleží na:

- velikosti plochy chladiče
- struktury povrchu
- typu proudění chladícího média kolem žeber chladiče (laminární/turbulentní)
- a rozdílu teplot mezi chladičem a chladícím médiem

z toho vyplývá následující:

- čím větší bude rozdíl teplot mezi vodou a vzduchem, tím bude mít radiátor vyšší "chladící výkon"
- čím rychleji a "vířivěji" bude vzduch proudit kolem žeber chladiče, tím vyšší bude mít "chladící výkon"

takže ty, pokud v uvažovanym primárnim okruhu zapojíš radiátor (pasivně) a nádržku s pasivem ochlazovanym peltem, prakticky nedosáhneš ničeho, jen budeš pálit 90W zbytečně - jelikož radiátor vlastně vyřadíš z činnosti nebo alespoň podstatně snížíš jeho "chladící výkon".

respektive tohle by platilo v případě nějaký slabší sestavy (tzn. s menším tepelnym výkonem). v tvym případě tipuju, že ti teplota oproti momentálnímu řešení (tzn. dva radiátory s nějakym tim fanem) ještě vzroste.

jestliže uvažuješ o dvou okruzích, udělej první bez radiátoru, jen s onou nádržkou do který ale umísti podstatně větší pasiv, než je ten ze starýho celera (čím větší, tím lepší). vhodný by taky bylo žebra různě naohýbat, aby vznikaly turbulence. nicméně nepočítej s tím, že by ti to uchladil 90W pelt - to ani náhodou. možná ani ten 250W z GME by nestačil (v případě chlazení dualcore + našláplý graky a NF chipsetu).

kdybych byl na tvym místě a mermomocí chtěl mít v kompu něco takovýhleho (teda osobně bych spíš udělal odhlučněnou case než vymejšlet takovýhle vyfikundace), chladil bych CPU a graku pomocí pelta + WB, zbytek pasivama pomocí airflow uvnitř case.