[FOTO] Fotky, konfrontace výtvorů, rady, tipy... II.

[Marty]

Jakoby se tu roztrhl pytel s vselijakymi makry - motyly, mouchami a ja nevim s cim vsim tak pridavam svou trosku do mlyna:



Canon S1 IS, ISO 50, ohnisko 23mm (ekv. ~150mm), +4D makro cocka, 1/500s, F/3.1; upravy: resize, crop, urovne.

[Skodik]

Tady mám nějaké fotečky z nedávné procházky )
pro zvetseni klik





Líbí?

[bc.Yo!]

skodik:
V-parez na co jsi ostřil? že nejní nic ostré

[theedge]

Nějaký koncertovky

fotky pěkný, ale chce to líp zvládnout ten převod do černobíla. Jsou hodně zašedlý, jednolitý a nekontrastní. Převodů do BW je několik a chce je to zvládnout. Bez toho to není ono.

Ty Skodikovy fota se mi teda nezdaji neostý.. až na tu jednu s tím mechem. Je to asi jen věc sw doostření, ale myslím že to je OK.

[gl_st0rm]

OT: ...a me moje pastelkovy nadrazi nikdo nepochvali ani nepohani ;o)

gl

[Skodik]

skodik:
V-parez na co jsi ostřil? že nejní nic ostré

no ja jsem ostril dobre, ale ruka se asi nejak roklepala -> proto je to neostre

Ty Skodikovy fota se mi teda nezdaji neostý.. až na tu jednu s tím mechem. Je to asi jen věc sw doostření, ale myslím že to je OK.

nene, SW doostrovani nepouzivam, imho to vzdy dopadne akorat hur.

[theedge]

skodik:
V-parez na co jsi ostřil? že nejní nic ostré

no ja jsem ostril dobre, ale ruka se asi nejak roklepala -> proto je to neostre

Ty Skodikovy fota se mi teda nezdaji neostý.. až na tu jednu s tím mechem. Je to asi jen věc sw doostření, ale myslím že to je OK.

nene, SW doostrovani nepouzivam, imho to vzdy dopadne akorat hur.

No evidentně jsi mne nepochopil Myslel jsem to tak, že kdybys doostřoval tak by to bylo ostré tak jak si bc.Yo představuje. Ale protože jsi to doostřil málo a nebo vůbec, tak to vypadá tak jak to vypadá.

Jinak nevidím důvod proč doostření nepoužívat ... zvlášť při zmenšování fotky. Bez doostření nebude ta zmenšenina nikdy tak ostrá jeko full velikost, tudíž to pak zkresluje dojem z celkové fotky. Postprocesing k digitální fotografii prostě patří stejně jako ke kinofilmu precizní práce ve fotokomoře. A pokud ti to vždycky dopadne jen hůř -> musíš se to naučit doostřovat.

Re gl_st0rm: líbí se mi ta z toho nádraží -> ta druhá bez té budovy.
Kytičky hodnotím nerad, protože mě to celkově jako téma nebere.

[bc.Yo!]

Převodů do BW je několik a chce je to zvládnout.

Zaškolíš mě?

no ja jsem ostril dobre, ale ruka se asi nejak roklepala

jj tipoval jsem to, že jsi se pohl.. protože je to nahoře neostré, směr střed ostřejší ostřejší ostřejší pak míň míň a zase neostré
edit:

http://www.palbum.wz.cz/images/Rally/subaru.jpg (moc stran z5)

v čem spočívá taktika "mázlý pozadí, a ostrý oběkt"?
a ještě, někde taky dál jsi mi vytíkal něco ala "zlatý řez" co pod tím spočívá?

[theedge]

Re bc.Yo!: heh chlape převod do BW není uplně na jeden řádek a nejlepší bude si pořídit nejakou chytrou knížku k Photoshopu ... mám třeba "Digitální fotografie ve Photoshopu CS" a jeví se mi celkem good.

Mám tu pro Vás něco z pohody sobotního večera ... doufám že to na Vás taky dýchne trochu přátelské atmosféry.


1/30s, F 4.5, ISO 1600, ohnisko 105 mm ... foceno z ruky

jinak celý minipříběh je tady:
http://www.palbum.wz.cz/images/Vzpominka/1_kruh.jpg
http://www.palbum.wz.cz/images/Vzpominka/2_setkani.jpg
http://www.palbum.wz.cz/images/Vzpominka/3_dialog.jpg
http://www.palbum.wz.cz/images/Vzpominka/3_dialog_2.jpg <-- tuto jsem dodal později
http://www.palbum.wz.cz/images/Vzpominka/4_--.jpg

[bc.Yo!]

http://www.palbum.wz.cz/images/Vzpominka/4_--.jpg

naprosto dokonalý !

[Tantalos]

....

Moc hezký, na těch 1600ISO jsi odšumoval?

[theedge]

....

Moc hezký, na těch 1600ISO jsi odšumoval?

Ne nic jsem neodšumoval, naopak mi ještě při malým vytažení stínů šum trošku vylezl Jinak sw úpravy jsou minimální ...
Na ISO 1600 jsou ty poslední 2 fotky.

http://www.palbum.wz.cz/images/Rally/subaru.jpg (moc stran z5)

v čem spočívá taktika "mázlý pozadí, a ostrý oběkt"?
a ještě, někde taky dál jsi mi vytíkal něco ala "zlatý řez" co pod tím spočívá?

Mázlý pozadí a ostý objekt se dělá hlavně u sportu ( u pohybujících se předmětů). Vynikne tím víc dynamika a rychlost pohybu.
1 - musíš na to mít rychlej foťák s rychlým objektivem kterej dokáže rychle zaostřit a zaostření udržovat.
2 - musíš mít foťák vybavený funkcí kontinuální ostření (servo). Namáčkneš si objekt který chceš mít ostrý a foťák si ho sám doostřuje i když se objekt pohybuje. A pak v momentě kdy tě to auto míjí tak foťákem mávneš za tím autem. Je dobrý u toho použít sériové snímání. Je potřeba se snažit to auto udržet v záběru a pokud mozno tím fotákem dělat plynulej pohyb bez klepání

Ve zlatém řezu je třeba flaška na této mé fotce:
http://www.palbum.wz.cz/images/Vzpominka/4_--.jpg
Něco víc o zlatém řezu:
http://www.digi-foto.sk/ako-fotit/zlaty-rez.php
http://digi.zive.cz/h/fotoskola/AR.asp?ARI=477
http://www.horydoly.cz/vypsat.php?id=1483

[Skodik]

theedge pekny fotky!
A u toho meho neostreho parezu, tak tam se mi opravdu klepla ruka jinak by to bylo ostre v malem a hlavne i povodnim rozliseni. Jinak upravy fotky neodsuzuji, naopak vetsinou u kazde upravim i barvy, protoze kompakt.. no znate to

[Nicx]

tak kdyz uz se tady hmyzuje tak taky prihodim, ze se to nemuze rovnat s pichajicima vosama a ostatnima makrama tady je mi jasny ale nic podobnyho jinyho jsem nikdy neudelal
http://www.hlubina.com/karlos/hmyzak.JPG

[jan555]

Slušný

[Hrochoslon]

OT: ...a me moje pastelkovy nadrazi nikdo nepochvali ani nepohani ;o)
gl

mno barvy sou tam fakt zajimavy- atmosferu to ma zajimavou, ale imho by to chtelo trochu zajimavejsi "dění" na fotce.. tolik ode mne

[monsoon]

je to klikaci

nj, asi by to chtelo napravo trochu oriznout, jak diky te vinetaci, tak kvuli tomu prazdnemu mistu, ale jeste jsou prazdniny

[theedge]

řezat z prava právě rozhodně ne ... motýl by ti koukal ven z fotky ! Přečti si taky nečo o zlatým řezu a začni to zkoušet uplatńovat ve svých fotkách. Co to je zlatý řez jsem tu dával odkazy na minulé stránce. Myslím že by to mělo přečíst víc lidí ....

[almanil]

PiTuv Schloss Belvedere - neni to tou vodni plochou pred tim zamkem. Na prave strane neni voda tak zvlnena. A na te leve to an me pusoobi, ze je ten odraz tam mensi. Mozna proto ta fotka tak pusobi. BTW: koukam, na co jsem to prisel, moc jisty si tim nejsem.

[RayeR]

Myslím že by to mělo přečíst víc lidí ....

JJ, tak sem si to precetl, ten slovensky clanek byl dobre podany s temi ukazkami. Pak sem prosel nahodne nake fotky a zistil ze na vetsine to vicemene nejaktak intuitivne uplatnuju. Myslim ze by ale clovek zas nemel vsechno znasilnovat podle nakeho pravidla.

[PiT]

Myslim ze by ale clovek zas nemel vsechno znasilnovat podle nakeho pravidla.

To je svata pravda. Zaklad je ale ten, ze
a) ako si uz napisal, intuitivne si to uplatnoval
b) skusenejsi fotograf - v tomto pripade napr. theedge - vidi, ze v pripade, ze by si to narval do zlateho rezu, bola by ta fotka minimalne o 100% lepsia.

almanil:

Uz mi to hovoril aj Over. Podla mna je to kombinaciou scerenia vodnej hladiny a tiena vrhaneho vzhladom na slnko. Prava strana toho zamku sa odraza sikmejsie a lava kolmejsie...

[theedge]

Přesně tak ... ani já ani nikdo jiný netvrdí že zlatý řez je pravidlo a toto se musí striktně dodržovat. Samozřejmě jsou kompozice kde je lepší použít středovou kompozici, ale je jich většinou míň (třeba tady ten zámek). Člověk to ale musí tak nějak cítit intuitivně. Ve většině případů ale ten zlatý řez pomůže.

[jan555]

Ve většině případů ale ten zlatý řez pomůže.

Problém je ten, že mám pocit, že se to tady roubuje pořád na jeden objekt a nepočítá se jaksi s perspektivou, dalšími objekty, atd. atd. Věc se má tak, že pokud ve většině případů zlatý řez pomůže, tak bude ta většina fotek prostě vypadat "stejně".

Nejlepší je vzít nějakou hodně tlustou knížku s fotoreprodukcemi (ČB nejlépe) a studovat kompozici.

[theedge]

Ve většině případů ale ten zlatý řez pomůže.

Problém je ten, že mám pocit, že se to tady roubuje pořád na jeden objekt a nepočítá se jaksi s perspektivou, dalšími objekty, atd. atd. Věc se má tak, že pokud ve většině případů zlatý řez pomůže, tak bude ta většina fotek prostě vypadat "stejně".

Nejlepší je vzít nějakou hodně tlustou knížku s fotoreprodukcemi (ČB nejlépe) a studovat kompozici.

Stejně ale nakonec zjistíš že ty zlatý řezy prostě dodrzujou at se ti to libi nebo ne plati to o to vic u slozitejsich kompozic a samozrejme i u architektury (mimo onech architektonickejch středovek).
Práveže čím víc je v záběru objektů - o to víc je ten zlatý řez potřeba. to není pravidlo jen pro jeden objekt. A o to je to samozrejme težší to pěkně a dobře vyfotit tak aby to nebyl jen dokumentační cvak
EDIT: nikomu nic nevnucuji -> snažím se jen poradit. Kdo si z toho co vezme je jen každýho věc. Prohlížejte spousty fotopublikací, choďte na výstavy. Je to samozřejmě hodně věc citu a úplně se to naskilovat nedá, ale je dobrý se nad tím alespoń začít zamýšlet. Sám jsem teprve ve fázi zamýšlení a hledání pohledu.

[jan555]

Stejně ale nakonec zjistíš že ty zlatý řezy prostě dodrzujou

Nepovažuju zlatý řez za dogma ani za "skoro-dogma". Ano, nechť si zjistí každý sám a bere si za své, co se jemu líbí - vychází to z toho principu, že se každému skutečně líbí něco jiného.

Dám jen pro usmání jednu fotku, u které předpokládám, že kdyby jí vyfotil někdo tady, tak se dozví, že je to "středovka jak prase, přepálená a ještě ti to padá, prostě hrůza"