[FOTO] Fotky, konfrontace výtvorů, rady, tipy... II.

[MadCap]

Kaltas: no slecna cute, fotky very good a farbicky just fine
EDIT: akurat na tej strednej je zvlastna kompozicia, neviem ci sa pozerat na prsia ci tvar alebo co ... chcelo by to inak (imho)

[theedge]

Slečna se jmenuje Dita.

Prosím theedge o kritiku smozřejmě a hlavně o zprávu o tom, jak u něj vypadají barvy ...

Dobrej model ! S místem nad hlavou si uz daváš pozor
1 fotka je fajn ale vadí mi to neostrý pravý oko .. chtělo trošku větší hloubku ostrosti. Možná taky ta pusa ... buď ji otevřít trošku víc a nebo zavřít uplně.

U 2 fotky to na mě trošku působí jako by šla do vývrtky .. myslím že kdyby se při této póze dívala na tebe tak by to bylo lepší. Asi i ta seklá ruka .. měla si je dát dopředu a zaháknout třeba palce za přezku u opasku.. nebo tak něco.

3 fotka mi moc nesedí .. zdá se mi jako by z té fotky padala ven nějak mi nesedí ten náklon.... možná je to tím že se dívá z fotky tak dolů.

Chtěl jsi kririku, tak ji máš .. ale ber to jako pozitivní kritiku. Taky mi někdo radí, takže se to snažím předat dál. Sám vím jak moc je těžký napasovat člověka do foťáku.
Jinak barvy se mi už zdají lepší.

dám další obilovku do série



1/500s, F4.5, ISO 800, ohnisko 53 mm, z ruky ... už nebylo moc dobrý světlo

[Darth Maul]

dám další obilovku do série

http://www.palbum.wz.cz/images/v_obili3.jpg

1/500s, F4.5, ISO 800, ohnisko 53 mm, z ruky ... už nebylo moc dobrý světlo

Kdy už se konečně svlíkne úplně?

[theedge]

Kdy už se konečně svlíkne úplně?

.. to by nebylo ono

[Skodik]

no tak mam tu plno maker, ale uz je to dost ohrane, takze to sem ani davat nebudu ) znate to kyticky, vcelicky apod.

Ale fotil jsem taky ruze, a pri prevedeni do BW a vytazeni cerveneho kanalu vypadaji celekem zajimave. Co na to rikate?

klik pro zvetseni

BTW: sliknuta modelka to by nebylo ono To muze videt jen Theedge

EDIT: uz to funguje

[jan555]

Jedna noční z Telče ...

[Marty]

kaltas: prijde mi ze ty tvoje fotky maji mimo dof strasne mekkou kresbu .. prijde mi to neprirozeny a jakoby to bylo umele rozmazavany .. hlavne ta treti fotka.

jan555: odkdy mas e300? nais foto ale pusobi to na me taky nejak moc mekce, podobne jako u kaltase.

[jan555]

nais foto ale pusobi to na me taky nejak moc mekce, podobne jako u kaltase.

K tomu asi tolik - udělat z cca 6 MB JPGčka použitelných 75 kB není úplně triviální a pak si to přeostřuje každý, jak se mu líbí ...

EDIT: ještě pár kýčovek

[bc.Yo!]

Cesta z hospy


http://www.inthepocket.cz/docasne/fw5/pict0010.jpg
http://www.inthepocket.cz/docasne/fw5/pict0011.jpg
http://www.inthepocket.cz/docasne/fw5/pict0022.jpg
http://www.inthepocket.cz/docasne/fw5/pict0025.jpg
http://www.inthepocket.cz/docasne/fw5/pict0027.jpg
http://www.inthepocket.cz/docasne/fw5/pict0043.jpg

[RayeR]

jan555> ta prvni s tou krajinkou mi pride naka strasne prevyhlazovana, nemuzu si pomoct, i z tech ostatnich to je trochu cejtit.

[theedge]

Re jan555: Taky mi to přijde nějaký mázlý, nevím jestli je to záměr ? Je to jako projetý nějakým špatně nastaveným odšumovákem (Neat Iamge ?).

[jan555]

Nevím, co to je "převyhlazovaná"?

První dvě fotky jsou focené v dešti a v mlze (a imho je to z toho taky poznat). Znovu - já prostě nejsem schopný splnit z takhle velkých originálů (všechno kolem 5,5 MB) pravidla pro fotky tady tak, aby to vypadalo líp.

NeatImage nepoužívám, nemám proč.

[MadCap]

preco sa snazite silou mocou posudzovat technicku kvalitu snimku z tak velkej zmenseniny? pretoze to neni preostrene ako prasa alebo fotene za super svetla a ziarive jak tie obligatne obilne klasy uz je to "mazle"? to si skutocne myslite ze napr ta druha fotka by na 15s expozicii bola nejak maznuta? ani odsumovana nemoze byt, pretoze by to na nej bolo kur.evsky vidiet ... takze vam doporucujem sa zamysliet skor nad kvalitou vlastnych fotografii (technickou) ...

[Marty]

No. mozna je to o technice zmensovani.
Nevim jestli si toho vsimate, ale kdyz zmensite fotku v pomeru ktery neni sudym nasobkem (resp. 2, 4, 8...), znatelne se zhorsi kvalita smerem k rozostreni; pripadne se objevi artefakty pri pouziti resamplovaciho algoritmu typu lanczos apod.

ja osobne ze svych 3MP 2048x1536 zmensuju pomoci lanczos na 1024x768 (presne 50%) - temer bez ztraty kvality a pak nasledne (orez+) supersampling na 800x neco + doostreni - no problem.

nasledne ulozeni v JPG s 75+% kvalitou vypada napr. takhle...
http://gallery.myslenka.net/loveplanet/03.jpg

imho i tohle patri k digi fotu, nejak obstojne zvladat zmensovani fotek na koukatelnou formu pri zachovani technicke kvality...

btw treba theedge s tim imho nema nejmensi problem...

[jan555]

btw treba theedge s tim imho nema nejmensi problem...

Vidíš, mě zase přijdou většinou hrozně přeostřené - ale nekomentuju to, protože tohle jsou fakt low-quality "náhledy" a proto mi připadá tohle řešit jako nesmyslné ...

[RayeR]

No pripada mi to jako kdybych s timto:



provedl toto:

[theedge]

Re jan555: Hmm tak pokud sem prostě dáváš low kvality náhledy tak teda potom nevím proč to sem vlastně dáváš. Přece chci nějak prezentovat svoji fotku a tak se to snažím dělat co nejlíp.
A nezlob se ... argument ze fotíš na 5MB fotky .... já fotim na 8MPx a zmenšuju fotky na cca 680x500, 100kb a myslím že to je koukatelný. Vím že technická kvalita fotky není všechno a jako taková samotná fotku dobrou nedělá ... ale k dobré fotce to prostě patří. Ale tvoje low kvality náhledy jsou prostě uplně rozmazaný a bez kresby.
Opravdu mi to přijde stejný jak to ukázal Rayer. Ještě dotaz -> to oranžový nebe asi nebude origoš ... nebo jo ?

Pokud ti moje fotky připadají přeostřený ( od jiného jsem tu informaci zatím nedostal), tak je rozhodně škoda že mi to sem nenapíšeš. Mám už poměrně starší monitor a není zrovna zázračně ostrej a tudíž můžu mít sklony přeostřovat ... hlavně se to muže projevit na TFT.
Já sem nedávám fotky proto abych se chlubil (myslím že chlubit se ještě není moc čím) , ale aby se mi k tomu někdo i vyjádřil a třeba i poradil jak to udělat příště líp a nebo abych někomu mohl poradit já.

Zkus to zmešovat postupně a průběžně to doostřovat ... uvidíš že to bude lepší.

Re MadCap: k tomu odšumnění .. opravdu se to dá udělat tak že to nepoznáš, pokud si hned vedle nedáš zašuměný originál. To jak jsi napsal že byto bylo hodně poznat, tak s tím si dovolím nesouhlasit. Zvlášť pokud dotyčný neviděl originál, tak nemá šanci to poznat (pokud se to samozřejmě udělá dobře).

[russianblue]

tady naše kočka, klasicky ležela do protivky (u okna). Upravený pouze úrovně, a chanelmixer janak nic.

http://www.mojefoto.net/main/index.p...217&UA=8&UK=21

[jan555]

Re jan555: Hmm tak pokud sem prostě dáváš low kvality náhledy tak teda potom nevím proč to sem vlastně dáváš. Přece chci nějak prezentovat svoji fotku a tak se to snažím dělat co nejlíp.

Hodím sem občas něco víceméně pro zajímavost a pro sdílení s 4em - sezení nad co nejlepší úpravou resizu prostě není moje ambice a nemám na to čas. Taková je situace a evidentně v tom nebudu takhle pokračovat.

A nezlob se ... argument ze fotíš na 5MB fotky .... já fotim na 8MPx a zmenšuju fotky na cca 680x500, 100kb a myslím že to je koukatelný.

Jistě, chápu - za a) umíš to evidentně líp, za b) pořád je to u Tebe rozdíl (orig. JPG + crop) v řádu cca 2.5 násobku, což imho zanedbatelné není. (viz níž)

Ještě dotaz -> to oranžový nebe asi nebude origoš ... nebo jo ?

Ne, je to Gradual Tobacco.

Pokud ti moje fotky připadají přeostřený ... hlavně se to muže projevit na TFT.

Ano, většinou ano, používám jenom LCD. Ale můj názor a oči se s většinou asi neshodují.

Zkus to zmešovat postupně a průběžně to doostřovat ... uvidíš že to bude lepší.

Teď k jádru pudla - ano, měli jste pravdu, tu úpravu mi vyprasil použitý soft, v CS2 vypadá prostý resize bez jakýchkoli úprav takhle . Takže za navedení na tohle děkuju - evidentně co je dobré na RAW, nemusí být dobré na JPG. (a v tomhle případě jsem to zjistil bohužel až před chvílí) S doostřováním bohužel v těchhle případech problém trvá, ať to udělám jak chci (včetně postupného) - ztráta detailů je brutální, vypadá to hrozně. Obávám se, že je to sice jak neumětel, tak náraz na výsledný datový objem - zřejmě je kombinace drobných detailů vs. 16x menší rozlišení a 60x menší datový objem skutečně vražedná.

Pokud sem budu něco házet, dám to už jen linkem - tohle je zbytečné.

[mISHA]

drobny pozdrav ze summer of love. jako z kazde akce mam svuj autoportret.

[Kaltas]

Díky za reakce chlapi ... Určitě si to vezmu k srdci a zkusím s tím něco udělat ... Přeci jenom se pořád ještě učím a mám co učit ...

Jenom s tou měkkostí kresby bych já osobně nic dělat nechtěl ... Spíš než následek úpravy je to vlastnost objektivu, který nejradši používám (a zrovna mimo jiné kvůli té měkkosti )...

A k odšumování co se tu probíralo - vřele můžu doporučit Noise Ninja plug-in do Photoshopu...

EDIT: taky používám LCD a theedgeho fotky se mi přeostřené nezdají...

[theedge]

Re jan555: Ale vklidu. Nevidím jedinej důvod proč by jsi sem nemohl fotky normálně postovat ... toto: http://jan555.madcap.info/krumlov3.jpg je už paráda a sám určitě uznáš že to je prostě o nečem jiným, než to co jsi sem dal před tím. Vidíš že alespoň jeden problém se nám podařilo vyřešit.

[PiT]

Co poviete na moju modelku?


(A95, 1/80sec, F5.6)

Len neviem, ci je lepsi tento zaber, alebo tento -> http://www.bic.sk/pit/images/spider2.jpg
(A95, 1/80sec, F5.6)

[theedge]

Co poviete na moju modelku?

Heh ty jo ..tu bych doma mít nechtěl . Jinak foto parádní a rozhodně se mi víc líbí ta co jsi vložil. Na té druhé mi ta červená strana moc tahá oči.

[PiT]

theedge:
To cervene (oranzove), je tekvica (ta klasicka halloweenova), na ktorej ten kriziak sedel...

---


(A95, F4, 1/60, 38mm)

P.S.

Je ku.wa tazke s tou A95kou odfotit akykolvek hmyz, nakolko musim ist na par cm od neho <