to je mylna domnenka, nefunguje to tak, ze by se mezi samply strkala nejaka prostredni hodnota, to by vysledek stal za peknou backoru.. mezi samply se prolozi jednoduse nulove hodnoty a cele se to necha projet dolni propusti, ktera potlaci frekvence nad polovinou puvodni samplovacky, cimz se signal zrekonstruuje.. a tahle filtrace jde udelat dobre ale i spatne a na zvuk to ma vliv.. probiha ale vzdycky a ma ji na svedomi digitalni filtr uvnitr D/A prevodniku, takze pokud ji udelas za nej jeste nez mu ty data dojdou, muzes kvalitu zlepsit pokud to udelas lip, nez by to udelal on.. ma to smysl, ale samozrejme jen realtime pri playbacku, ukladat si prevzorkovany soubory je hovadina..Původně odeslal Caleb
To sem si neuvedomil - divim se ze by pri prevodu napr. z 48kHz na 96kHz nestacilo interpolovat 2 sousedni hodnoty samplu. Mno evidentne nektere veci nejsou tak jednoduche jak si clovek mysli. Je teda nejakej rozdil pri resamplovani na celociselny nasobek frekvence oproti resamlovani na "zcela jinou" frekvenci?
resamplovani je o dost slozitejsi vypocetne.. napr. 44.1->48 se musi nejdriv vynasobit 480x pak vydelit 441x.. to se ovsem dela nekolika krokama vzdycky nasobicima 2x nebo 3x a decimacema obdobnym zpusobem a kvuli takovemu zkaskadovani filtru vysledek muze velmi trpet ze zaokrouhlovacich chyb.. pak jsou jeste takovy ochcavaci postupy, ktery prevod zjednodussi, ale kvalita holt znacne utrpi..
Odpověď s citací