300D vs D70

[sasha]

je tu jeden thread pode nebo nade mnou....
lec ja mam dotaz jestli nekomu prosli oba dva kousky rukama a muze rici jak je to dopravdy s tou kvalitou vysledne fotky protoze
po precteni tohohle clanku - http://www.fotografovani.cz/art/fore...slr.html?pos=0
v tom mam trochu nejasno...
jelikoz na srovnavacich fotkach - mam na mysli ten les s vodou to uplne bouchne do oci ze 300D je lepsi,
potom ale v testu fotek te zeny 4 fotky vsichni hlasuji pro D70, mozna v tom take hraje roli to ze jsou u D70 videt lepe oci - ale to je vec foceni a ne fotaku ne? ono prave jestli to nebude i tak pri foceni toho lesa...

jinak nikon me prisel lepsi podle vybaveni etc....
toz to prosim nejak rozlousknete pro mne
diky
sasha

btw mel jste nekdo 300V ?

[e1]

Takto ti to poviem. V ruke som mal oba, ale 300D iba na chvilku bez baterie v obchode, takze priamo skusenosti tymto fotakom nemam. Vtedy som sa rozhodol, ze 300D urcite nekupim. Bohuzial, moze za to jeho nekvalitna povrchova uprava.

[Jakubisko]

sasha: pokud chces kvalitni fotak, nakoupis si k nemu sadu objektivu a uz do toho nechces vrazet dalsi penize, tak ber D70... je to skvely stroj. Funkcemi se s 300D neda srovnavat, taky jak rika e1 - o poznani lepe se s nim pracuje, je prijemnejsi na dotek nez "plastak" 300D.
Ten Canon ma ale jednu nespornou vyhodu, je to nejlepsi vstup do kolotoce DSLR, mam na mysli tu situaci, kdy koupis skla a telo. Za nejaky cas, ale prijdes na to, ze ti skla nestaci, tak upgradujes. Pak ale zjistis ze existuje neco jako 10D(20D) a jede to dal... nemam pravdu Maule ?

potom tu mam jeste jeden link, mozna ti pomuze pri rozhodovani: http://forum.grafika.cz/read.php?41,1075982,page=1

[Darth Maul]

Samozřejmě máš, ale ještě bych chtěl upozornit na jeden detail - 300D má kovový bajonet pro objektiv přišroubovaný jen 4 šroubky přímo do plastového těla, zatímco D70 má bajonet přišroubovaný na kovovou kostru - docela důležitý detail pro těžší objektivy!!!

[e1]

Nooo, to detail rozhodne nie je, aj ked doteraz som o tom ani nevedel. Kazdopadne je citit, ze ked chytim fotak za objektiv, tak je to ako jeden kus. Ako keby to ani nebol vymenitelny obejktiv. Stale mi niekto potvrdzuje, ze som spravil dobru kupu, za este lepsiu cenu.

[sasha]

no chlapi krute jste me nalomili
ale co ta kvalita fotek?
jinak to forum me spis nahodilo smerem ke cannonu
ale k nikuno zase fotky toho TheBear
LOL

btw pisou tam ze s canonem se da vice do budoucna - co se tyce skla....

[e1]

no chlapi krute jste me nalomili
ale co ta kvalita fotek?
jinak to forum me spis nahodilo smerem ke cannonu
ale k nikuno zase fotky toho TheBear
LOL

Tie fotku co su tam, su robene vsetku automatikou. Je to tam aj napisane. Takze co sa tyka kvaility fotiek je to dost otazne, hlavne, ked 300D defaultne viac zaostruje. A mam taky poct, ze ked si uz kupis takyto fotak, tak minimalne ho pouzijes v poloautomatickom rezime, alebo rovno prepnes na M potom uz kavilta fotiek zavysi iba od teba

[sasha]

myslis ty fotky na digineffu? nema tam popisky tak je to mozne ze je to automat,
pravdu dis ze nechci zrcadlovku kvuli automatickemu rezimu..

jak je to teda s temi s klama do budoucna...?
kanona sezenu za 16000 tu D70 s 18-x objektivem levneji jak za 22 ne

EDIT - porad projizdim ty jeho fotky a prijdemi ze co jsou manualne tak jsou ponekud horsi nez z automatu

[sasha]

tudle jsem se proklikal k par fotkam ale telo je jine

http://www.pbase.com/cvanlang/autumn

http://www.pbase.com/ccraft/nikkor_1...x_f3545g_ifed_

[e1]

myslis ty fotky na digineffu? nema tam popisky tak je to mozne ze je to automat,
pravdu dis ze nechci zrcadlovku kvuli automatickemu rezimu..

jak je to teda s temi s klama do budoucna...?
kanona sezenu za 16000 tu D70 s 18-x objektivem levneji jak za 22 ne

EDIT - porad projizdim ty jeho fotky a prijdemi ze co jsou manualne tak jsou ponekud horsi nez z automatu

Ten DX objektiv Nikkor AF-S 18-70mm 1:3.5-4.5G stoji samostatne okolo 15.000Sk. Takze doplatit za to sklo pri D70 sa urcite vyplati (set D70s je uz cenovo niekde inde, tam by som si to rozmyslel).

Co sa tyka toho testu (http://www.fotografovani.cz/art/fore...slr.html?pos=0), tak bolo niekde v teste, alebo v diskusii pisane, ze tie fotaky boli testovane pri automatike.

http://www.pbase.com/ccraft/nikkor_1...x_f3545g_ifed_ - Ziadne ine telo. Fotene s D70.

[MadCap]

ten "test" na fotografovani stoji za totalne ho.vno, ked si chces porovnanie kuknut tak bez an dpreview, d70 je tam PRIAMO porovnana s 300D a vidis pekne v com je ktory fotak lepsi, rozhodne verim dpreview a steve-ovi viac ako vsetkym ceskym webom dohromady
potom pochopis ze fotky su v zasade rovnako dobre/zle, canon ma jedinu markantnejsiu vyhodu v nizsom sume co je sposobene cmos snimacom, tiez ma najnizsie iso 100 ale ked to porovnavas z minimom nikonu 200 tak rozdiely su vidiet iba v extremnych castiach snimok pri podrobnom skumani.
farebne to je to iste, resp. je to otazka nastavenia, dost ludi totiz mlzi ze canon ma lepsiu pletovku a krajsie farby co je dost tym ze v zaklade to tlacia do teplych farieb a vsetko je proste "prijemnejsie" a pritom u DSLR je to uplne o nicom ked ide o WB co mas takmer vzdy identicke a este k tomu mas RAW. Jednoducho 300D vs. D70 sa nevybera image quality ale prislusenstvo co mas, alebo ked nic nemas, tak co mozes zohnat alebo co planujes. Tym myslim hlavne skla ... potom to je o kvalite tela ale o tom sa tu uz pisalo, tam ma jedine + canon v tom ze moze mat grip, ale tam to zacina a konci sucasne pretoze to je bakelitova sunka

[sasha]

ja prave nemam nic nez staryho zenita 11 - analog zrcadlo, ale nemuzu s tim zadny makro ani zoom nic....
objektiv se na tom vymenit da - ted tam jakysi HELIOS-44M-4 http://www.kupsprzedaj.pl/ks-item,465391.asp
vubec by nebylo spatny jen sehnat nejaky lepsi objektiv ale nezjistil jsem jestli na to jde nejaky sirsi ohnisko...
pak mi stve cekat nez mi vyvolaji fotky, pravda zase fotim strizlive a kdyz se skazi jedna fotka z filmu tak je to moc...
v ruce jsem par digitalu mel ale vsechno jen kompakty - cannon, minolta, sony.

edit: a kdyz se povede opravdu pekna fotka tak zase po naskenovani je to des.. eh

[e1]

Ako to uz bolo vyssie spomenute. Ked po kupe DSLR planujes ostat v kolotoci a ches menit kazdy rok fotak, tak urcite ber Canon. Pokial ten stroj kupujes na X rokov a neplanujes ist do vyssej triedy, tak ber Nikona. Myslim, ze uz poznas vyhody kazdej z tychto masiniek. Inac ked uz sme u toho. Skus sa pozriet aj na D50ku . Mozno ti postaci.

[sasha]

tak jsem se koukl na srovnani 50 vs 70 a prijde mi to podle toho co psali dosti orezane v ovladani, lec protoze jsem to nemel v ruce nejsem si jist ze by mi to mohlo vadit.
jiste je ze az ten fotak koupim (ktery ?) tak uz dlouho zadny kupovat nebudu....s


PS: ta 50 ka se prodava draz nez 70 ka

[MadCap]

no d50 sa tazko neoplati pri dnesnej cene d70, ale ta coskoro zmizne z trhu a d70s vs d50 je uz cenovy rozdiel dost velky

[Jirime]

je tu jeden thread pode nebo nade mnou....
lec ja mam dotaz jestli nekomu prosli oba dva kousky rukama a muze rici jak je to dopravdy s tou kvalitou vysledne fotky protoze
po precteni tohohle clanku - http://www.fotografovani.cz/art/fore...slr.html?pos=0
v tom mam trochu nejasno...
jelikoz na srovnavacich fotkach - mam na mysli ten les s vodou to uplne bouchne do oci ze 300D je lepsi,
potom ale v testu fotek te zeny 4 fotky vsichni hlasuji pro D70, mozna v tom take hraje roli to ze jsou u D70 videt lepe oci - ale to je vec foceni a ne fotaku ne? ono prave jestli to nebude i tak pri foceni toho lesa...

jinak nikon me prisel lepsi podle vybaveni etc....
toz to prosim nejak rozlousknete pro mne
diky
sasha

btw mel jste nekdo 300V ?

Kup D70 a hotovo......mam ho a je dost cool.....