Citace Původně odeslal MlokCZ
Ano, máš pravdu, že zápisu je méně než čtení, ale záleží co na tom budou dělat, v práci třeba máme jeden fileserver, pro soukromé použití (takže zhruba na podobný účel) a máme ho v raidu5 (disků je tam 6, takže Raid 10 postrádá smysl) a ten pomalý zápis mě fakt štve (dost často se tam hrnou nový data, takže těch zápisu není zrovna málo a když se z něj současně i čte, tak nestíhá zapisovat ani 10MB/s což je rychlost sítě, ale rychlost padá až na 3MB/s).
A to označení se opravdu používá Raid 10, teď jsme vybírali servery s Raidem 10 a téměř všichni výrobci používají označní 10 (občas jsem někde viděl ještě 0+1).
A ta větší bezpečnost Raidu 10 taky neni k zahození, už 3x nám lehnul v práci celý Raid 5 (těch raidu 5 je tam na serverech více, ne že by lehnul 3x ten samý) a to je pak docela problém (i když se vše každou noc zálohuje na pásky).
ad prvni odstavec...njn, raid5 je zavislej na rychlym chipu na řadiči...obecně frekvence chipu děleno 4 = maximalni rychlost zapisu v megabajtech (sequential)
ad druhy odstavec...no ja to myslel spis tak, ze je rozdil mezi raid 0+1 a raid 1+0 (resp raid 10 a raid 01)...