Nevím, proč tu všichni obecně na fóru tolik odsuzují socket 754 oproti 939. Pro lidi, co sem píší a taktují, tam je 939 jasná volba.
Ale je tu ohromná skupina lidí, kteří nikdy nic netaktovali a taktovat nebudou. Já pro známé, u kterých vím, že taktovat nebudou (a je to dobře, protože tomu vůbec nerozumí a pak akorát volají, že jim nenabíhá počítač, když se o to náhodou pokusí) stavím, když chtějí co nejlevnější počítač, ale aby na něm šlo hrát toto:
deska: Gigabyte GA-K8NS - nForce3 250
cpu: A64 2800+ (cena není o moc vyšší než levnější Semrony a paradoxně v tuto chvíli už nižší než stejně taktovaný Semron), bez taktování ideální poměr výkon/cena
grafika: 6600GT (pokud se 6600 nechá na 300MHz, je slaboučká)
disk: cokoliv cca 120GB
zdroj: Fortron 300W THN (8+14A na 12V, kvůli 6600gt + žravý A64 2800+ se hodí)
ram: 1x1GB lépe nějaký levný horší 1GB modul, než řešit problém 2x512 na 754 s A64 (zde se rozhodně nevyplatí v takovéto sestavě připlácet za lepší paměti, celkovému výkonu to stejně moc nepřidá; pro zajímavost jsem testoval na přesně takové sestavě rozdíl 333MHz x 400MHz u RAMek, protože jsem to potřeboval zjistit kvůli problému 2x512 na jiném stroji, kde na 333 běželi ok, jestli má cenu vyměňovat za jiné; doom3 v 1024x768 max detaily, bez AA rozdíl necelé 4%)

v případě bez taktování je 939 dle mého názoru vyhozený peníz, za stejnou cenu jako A64 3000+ (939) se tam případně dá hodit A64 3000-3200+ (754) a bude to výkonější (dual chanel většinou výkonově nedožene ani ztrátu 200MHz skutečné frekvence stejně označených modelů 754 a 939 (a cenově se tam spíš vejde už 3200+ (754) x 3000+ (939))
a výhoda, že je 939 perspektivnější platforma, je u počítačů pro takové lidi, kterým je určený, žádná; nikdo z nich nemění počítač dřív než za 3 roky