myslim, ze se bavite jeden o koze a druhy o voze:

ten pravni nazor pani Bohunkove je imho spravny, ale je treba podotknout, ze se zabyva pouze soukromopravnim aspektem a ponechava stranou verejnopravni aspekt.
z pohledu soukromeho prava je odstoupeni ucinne okamzikem, kdy oznameni o odstoupeni doslo adresatovi. takze odstoupit lze jakymkoliv zpusobem umoznujicim zachytit obsah takoveho ukonu. s ohledem na neformalnost obcanskeho prava je mozne toto oznameni ucinit treba i telefonicky nebo mailem (tezkosti pri dokazovani ale nechavam na kazdem z nas).
odstoupenim od smlouvy se smlouva od pocatku rusi a obe strany jsou tedy v situaci, kdy maji v drzeni neco, co mit nemaji a tedy jsou povinny si sva plneni vratit - to uz ale neni vztah zalozeny jejich smlouvou.
ta pani samozrejme nemluvila o verejnopravnim aspektu, ktery souvisi s povinnostmi danovych subjektu podle ZDPH ZUct a podobne, ktery maji jinou povahu a taky nositele prav a povinnosti jsou odlisni (namisto pradavajici a kupujici je tam danovy subjekt a spravce dane).
takze jak rikam, je to k koze a o voze