dualcore AMD vs. Intel

[Baron]

http://www.soneraplaza.fi/tietokonee...286540,00.html

[-=Kuna=-]

Podívejte se na zive.cz dneska tam je test dualcore CPU jak intel tak AMD, po pravde Intel dostal pekne na pr*** . Mozna pomuze vyssi frekvence [/url]

[iPoK]

Intel to pos.al so zdielanou FSB

[MadCap]

tak ja si spravim reklamu direct linkom http://www.zive.cz/Text/Ar.asp?ARI=123827 tej finskej hatlanine fakt moc nerozumiem

[PiT]

Intel to pos.al so zdielanou FSB

Intel to posral uz velmi velmi davno, ked opustil architekturu P3 a rozhodol sa pre architekturu P4

MadCap:

Pekne Akurat, kua, testujte aj 1MB PI, nech sa to da realne porovnat aj s niecim inym.

[MadCap]

Intel to pos.al so zdielanou FSB

Intel to posral uz velmi velmi davno, ked opustil architekturu P3 a rozhodol sa pre architekturu P4

MadCap:

Pekne Akurat, kua, testujte aj 1MB PI, nech sa to da realne porovnat aj s niecim inym.

1MB Pi je pri takto vykonnych cpu uz prilis rychle, ked sa ti nepaci, vynasob si 1Mx4 to +- odpoveda

[PiT]

1MB Pi je pri takto vykonnych cpu uz prilis rychle, ked sa ti nepaci, vynasob si 1Mx4 to +- odpoveda

Ked ti dualcore AMD @ 2700MHz spravi 4MB SuperPI za 164sec (bol z testovaneho najrychlejsi) a plati 1MB = 4MB/4, tak to mas 1MB SuperPI za cca 41sec a to je v dnesnej dobe uz nic moc, pokial sa jedna o top CPU

[MadCap]

tak sa to mozno nenasobi mne je to putna, jednoducho 1M je prilis malo a rozdiely su nemeratelne alebo prilis male, preto 4M

[Rainbow]

Rozdiely su meratelne - ako napriklad v tom finskom clanku, ze... http://www.soneraplaza.fi/tietokonee...286555,00.html

[Baron]

napr. http://superpi.radeonx.com/

[MadCap]

Rozdiely su meratelne - ako napriklad v tom finskom clanku, ze... http://www.soneraplaza.fi/tietokonee...286555,00.html

ako vzdy ze? za slovicka ... uvazuj ... jednoducho je o HODNE presnejsie merat 4M ako 1M ktore ukaze 32s aj ked to je 31,99 a aj ked to je 31,01 co su 3 percenta, ktore nie su zanedbatelne takze tak

[Eagle]

tak sa to mozno nenasobi mne je to putna, jednoducho 1M je prilis malo a rozdiely su nemeratelne alebo prilis male, preto 4M

To se teda určitě nenásobí, protože nemáš tak velkou cache.

[MadCap]

tak sa to mozno nenasobi mne je to putna, jednoducho 1M je prilis malo a rozdiely su nemeratelne alebo prilis male, preto 4M

To se teda určitě nenásobí, protože nemáš tak velkou cache.

jo, trklo ma to az neskor, ja som to kedysi skusal na 256,512 a 1M a tam to fungovalo, samozrejme ze kvoli cache ...
modle superpi je sice moznost, ale preco by som si nemohol pustit 4M vypocet? jednoducho je to dlhsi test, ktory ma reprezentativnejsie vysledky, zaroven je tam mensia sanca na nejaky ulet/odchylku

[Rainbow]

Mozes si pustit co chces Vacsinou sa vsak uvadzaju vysledky pre 1M (podobne ako je zvykom pustat 3D Mark s default nastavenim). Na tom finksom serveri tiez pustili 8M ale aj 1M.

[PiT]

MadCap:

Ja som nepovedal, ze mas namiesto 4M pouzit 1M. Ja som navrhol, aby si vzal do uvahy 1M (tzn. urobil aj ten test), nakolko sa uvadza skoro vsade.

[MadCap]

tjn. ale procesorov na 4M mam otestovanych uz asi tak 25 to staci pre porovnanie nie?

[PiT]

Medzi nimi v ramci tvojho testu ano... Ale tym to hasne.

[-=HaDeS=-]

podla mna sa musim zastat MadCapa, fakt je asi reprezentativnejsie merat 4M superpi tie male odchylky za desatinnou ciarkou (pokial ich tam uvedu a nezaokruhlia to na cele sekundy) naoko povedia menej ako cele cisla. ano uznavam kto chce tak si moze prepocitat percentualny rozdiel. hold doba trocha pokrocila a tak isto sa neda uz merat nejakym old school 3d markom '99 ....

[MrBaron]

neviem si pomoct. Tie vysledky testov ma este nepresvedcili o tom, preco mam prejst na AMD. Ostavam nadalej zakaznikom intelu. Taketo rozdiely v testoch som videl uz ked porovnavali pentium3 s Duronom. Duron vyhraval na plnej ciare. Nezaujimalo ma to ani vtedy ani teraz. Tie rozdiely nie su tak velke, aby autor clanku mohol tvrdit, ze na plnej ciare. Nie jr to rozdiel triedy. Este odpporucam si kupit mesacnik GameStar a precitat si recenziu. Tam sa docitate, preco si kupit intel a preco nie AMD, aj ked vysledky benchmarkov hovoria v prospech AMD. A preco su AMD drahsie ako boli davnejsie /nestihaju drzat krok s konkurenciou a dopyt po procesoroch reguluju vysokymi cenami/. Takze AMD na frak intelu ma este velmi daleko. Tie cisielka z benchmarkov sluzia tak akurat pre postihnutych ludi, ktory si vsimnu aj rozdiel 30bodov, kedze kvoli nebezpecenstvu pocitu menejcennosti si takto svoje postavenie potvrdia. Mne mensie cislo nevadilo ani s HT530J, som nadmieru spokojny a nechcem AMD, ktory mi da o 30bodov viac a nechcem ani intel ktory bude mat o 200MHz viac. Ked budem rozmyslat o kupe noveho procaku, tak o triedu vyssie, aspon 1000MHz. Moja skusenost je asi taka, ze este som nevidel rozdiel medzi procakmi rovnakej triedy pri beznej praci na PC. Tie rozdiely su viditelne jedine v benchmarku.

[MrBaron]

http://www.cdr.cz/a/14093
http://www.cdr.cz/a/13625
http://www.pctuning.cz/titulnistrana...tID=75&LayID=2
porovnavacie testy grafickych kariet na roznych procesoroch.
http://www.svethardware.cz/disc_doc-...D7.html?&all=1

posledna stranka sa tyka grafickej karty, kde AMD vitazi. Ale.....su to fakt smiesne rozdiely. Za velky rozdiel povazujem uz 20%, to uz nieco postrehne aj hrac. Ale tie kompiky stoja velmi vela penazi a bezny uzivatel sa bavi o pomere cena/vykon. Moj verdikt je asi taky, ze je uplne jedno, co si clovek kupi. Totizto, o tri roky si nezahra novu hru ani ten co ma intel ani ten co ma AMD a vtedy bude uz obidvom zrejme, ze cisla z benchmarkov boli uplne zbytocne. 10% rozdiel nepomoze nikomu.
Na druhu stranu svoju 6600GT som kupoval na zaklade benchmarkov, pretoze tam rozdiel cinil vlemi vela oproti cistemu 6600. Neviem kto prisiel s benchmarkami,ale davnejsie to bolo asi tak, ze ked niekomu uz ocividne vykon nestacil, tak si kupil novy HW. Takze vobec nevidim efekt tych testov, ktore porovnavaju porovnatelne. Je to len dobry marketingovy tah, ako donutit slabochov na minanie penazi na HW, len aby mali vysoke cisla v testoch.

[Fox!MURDER]

podla mna sa musim zastat MadCapa, fakt je asi reprezentativnejsie merat 4M superpi tie male odchylky za desatinnou ciarkou (pokial ich tam uvedu a nezaokruhlia to na cele sekundy) naoko povedia menej ako cele cisla. ano uznavam kto chce tak si moze prepocitat percentualny rozdiel. hold doba trocha pokrocila a tak isto sa neda uz merat nejakym old school 3d markom '99 ....

ale vsak mu nikdo nebere ze 4M je reprezentativnejsi ... jen vetsina z nas ma zhruba prehled o casech na 1M ... tim padem se nam lip srovnava. ja jsem pro uvadeni obou ... ale to je jen muj nazor ...

[Baron]

hezkej clanek o Pentiu D: http://www.x86-secret.com/popups/art...dow.php?id=125

[Fox!MURDER]

hezkej clanek o Pentiu D: http://www.x86-secret.com/popups/art...dow.php?id=125

skoda ze zabozroutsky neumim a google preklad nic moc ...