Rád bych po dlouhé době něčím přispěl.
Jde o nápad "sevřít" fresnelku mezi 2 skla. Důvodem je snaha zamezit deformaci která nastane působením tepelné roztažnosti. Týká se to především fresnelky na straně výbojky. Druhým důvodem pro takovýto sendvič je snadné čištění od prachu.
V souvislosti s tímto vyvstala otázka kolik světla "ubere" sklo.
Informoval jsem se v tom směru a má zjištění jsou:
1, Není sklo jako sklo. Běžně dostupná skla mají odrazivost cca 2-8%.
tzn. jedna skleněná deska propustí cca. 92-98% vlnění ve viditelném
spektru.
2, Jelikož je to IMHO velmi velká ztráta pátral jsem logicky po řešení
problému. Řešením je antireflexní vrstva.
3, Ve zkratce: Jedna antirefl. vrstva umožní průchod jedné frekvenci.
Možnost nanést více antirefl. vrstev je možná a dnešní špičkové
technologie umožňují 12 vrstev, tzn. že pro 12 frekvencí je odrazivost
prakticky nulová (0,001%).
4, To vše by bylo pro nás celkem nanic kdyby nebyla možnost sehnat
sklo s takovou antireflexní úpravou. A ono opravdu sehnat nejde,
alespoň ne v našich potrebnych rozměrech za rozumnou cenu.
5, ALE poptal jsem se u nás na fakultě , kde máme také šikovnou katedru
optiky která má vybavení na to, aby tady nanesli 2-3 antirefl. vrstvy.
A to prý v našich rozměrech a za pár Kč.
6, Jeslti právě ohrnujete nos nad 2-3 vrstvama vs 12 profi vrstev, tak je
na místě si uvědomit jak vypadá frekvenční vyzařovací spektrum
našich výbojek. Mají velmi výrazné výkonové maximum u 2 frekvencí
+jedno lokální maximum. (Tři plyny-->tři maxima )
7, Suma sumárum, touto úpravou poklesne odrazivost skla pro daný
světelný zdroj na 0,5-1%. (Platí pro frekv. spektrum HPI-T PLUS
250W na HIA předřadníku. - tu mám já, u HQI to bude obdobné, jen
bude potřeba nanést vrstvy pro trochu jiné frekvence).
8, Jsem ve fázi, kdy si půjdu domluvit nanesení vrstev a zapůjčení
měřícího přístroje pro měř. intenzity světla.Potom udělám experiment
a uvidíme Očekávám vaše reakce a omlouvám se za délku
ale přišlo mi to nutné.