Osobne jsem "Intel fanousek". Napsal jsem to pro zatvrzele odpurce vseho co je "Intel" aby uz to nemuseli cist dal.

Vezmu to ve faktech:

Fakt1: AMD je levnejsi nez INTEL v default provedeni
Fakt2: INTEL platforma ma stabilnejsi/vykonejsi Chipsety nez AMD platforma (vzato globalne)
Fakt3: Overclocking u novych NW P4 je "more user friendly" nez u AMD
Fakt4: Teplota je s pouzitim "ticheho"(nizkootackovy chaldic) vzduchoveho chlazeni nesrovnatelne lepsi u INTEL
Fakt5: AMD a INTEL maji rozdilne zamery/zakazniky (cenove/vykonove/marketingove/skupinove)
Fakt6:AMD bylo rychlejsi nez INTEL v minulem roce
Fakt7: AMD koncem minuleho roku a zacatkem tohoto dosel dech na platfome Athlon XP
Fakt8: AMD neni schopno vyhovet poptavce
Fakt9: INTEL je schopen vyhovet poptavce
Fakt10: INTEL je pro lidi kteri nemaji cas na "ladeni PC"(nekdy nespravne nezyvani jako "ty co tomu nerozumi" nebo "blbci")
Fakt11: Ne kazdy ma cas "ladit PC" s AMD
Fakt12: Kdo ma dostatek financi a ridi se podle "nejsem tak bohaty abych si kupoval levne veci" si koupi INTEL
Fakt13: Kdo prostredky nema koupi si AMD
Fakt14: Kdo je spravcem site a chce mit klid tak si poridi znackove PC pro uzivatele(vysvetleni souvislosti v dalsim faktu)
Fakt15: Zadny nadnarodni mass vyrobce znackovych PC(DELL,HP,etc...) nenabizi standardni AMD platform PC (...procpak asi? viz fakt2.4,5,8,10)
Fakt16: AMD zaznamenalo tezke prodelky
Fakt17: INTEL zaznamenal zvyseni vydelku
Fakt n: Takhle bych mohl pokracovat do nekonecna

Verdikt INTEL: INTEL je zameren na segment uzivatele ktery chce jisty - vyrovnany - vykon a bezproblemovy chod za vyssi cenu (u vyssich modelu radove). Je si toho vedom a nehodla to nijak menit protoze lidi kteri rozhoduji o nakupu PC v tomto segmentu chteji mit svuj klid (spravci siti vetsinou).

Verdikt AMD: AMD je zameren na segment uzivatele ktery chce vykon za rozumnou cenu a vedomym ze muze byt neco spatne/nespolehlive/problemove (samozrejme ze nemusi a pokud je tak se to vyresi - BIOS driver etc.. ovsem ne jiz od nastupu dane technologie/chipsetu/desky). AMD si je vedomo toho, ze end user segment ho neuzivi a snazi se vsemi silami proniknout na serverovy trh kde "vladne" v kategorii PC INTEL. Spoleha se na jinou cestu nez INTEL protoze jit stejnou cestou jako on tak ho INTEL smaze.

Muj verdikt: Pro mou osobu je INTEL spravna volba, prestoze jiz ne tak jednoznacna jako byvala v dobach Pentium(II)/K5(6). Kazdopadne me jeste INTEL nezklamal a to i v domene predevsim AMD a to OVERCLOCKING. Ono kdyz clovek koupi nejlevnejsi desku pro P4 (3700sDPH Epox EP-4PEAE) a v BIOSU proste jen nastavi misto 2.4 2.8 a hned vsechno jede bez nejmensiho zadrhele (zadny ladeni nastavovani nedej boze pajeni mustku a jine brutal postupy - ne ze bych je nesvedl, ale zaruka je veliky + a potom kdo by se s tim delal) tak to taky celkem potesi.

No snad sem to shrnul dostatecne.