Intel, Pentium 4, má to ještě smysl?

[oiler]

[quote="juzko"]To ze je HT blbost s tym zasadne nesuhlasim este sa pre to nerobia aplikacie ale kazdy kto pochopit ako pracuje a uvedomuje si ze vo Winoch je v jednom case otvorenych bezne niekolko sto threadov tak pochopi, ze HT je jasny signal kam sa ubera evolucia v prococh myslim ze casom sa zacnu robit full superskalarne procesory, a ich vyuzitie je len otazka optimalizacie na strane vyrobcov SW co si inlet bezpochyby presadi. Takze ak to intel umozni licencovat tak AMD to este rado kupi.
quote]

S tim ze AMD to rada koupi si zaspal dobu - ona totiz byla firma ktera si vec "kdy procesor zpracovava vice vlaken najednou" nechala patentovat uz pred casem a menovala se : AMD.

Nejsem zastance jednoho ani druheho, ale to ze v soucasne dobe je AMD pozadu co do spolehlivosti za Intelem, sou jen drby . Ono je to mozna tim ze ten kdo kupuje P4 ma mozna o neco vic penez a kupuje i dalsi kvalitni soucastky. Kdezto hodne lidi co jich ma na novej stroj malo sahaj po AMD a snazej se setrit na dalsich vecech ....
Dalsi vec je ze hodne "serioznich" veci je otimalizovana na P4

Ohanet se vecma jako K6, ktera stala za hovno, je sice pekny, ale je to k nicemu - K7 je uplne jine CPU a K8 bude zas jine ...

[Fila]

No tomuhle se myslim rika flamewar No ja se pridam Az XP1700+ vyklepne ve hrach P4 2.4, tak to s Intelem bude hodne spatny Nezapomen ze P4 2.4 jde taktovat jeste lip nez XP 1700+, viz. my description
BTW: HT uz myslim projevil svou silu, treba ne ve hrach, ale treba grabovani videa v Divx atd...

[Aliencz]

Plnej souhlas. Na rozpalenou troubu taky staci sahnout jednou v zivote, aby clovek pochopil, ze se od ni ma drzet dal (hlavne když je zapnuta )

Jenže ty jsi udělal úplně něco jiného ..... v dětství ses na chatě spálil o rozpálený kamna a v dospělosti sis ještě nestačil všimnout, že už jsou v obchodě studené sklokeramické desky a izolované studené trouby .... a tomu se říká trošku jinak, bratře v IT .....

[Aliencz]

No tomuhle se myslim rika flamewar No ja se pridam Az XP1700+ vyklepne ve hrach P4 2.4, tak to s Intelem bude hodne spatny Nezapomen ze P4 2.4 jde taktovat jeste lip nez XP 1700+, viz. my description
BTW: HT uz myslim projevil svou silu, treba ne ve hrach, ale treba grabovani videa v Divx atd...

Říkej si tomu třeba VOLBA PREZIDENTA, pro mě je to sběr argumentů na diskusním foooru. XP1700+ na default vyklepne P4 1.7GB na default, o tom není pochyb. Přetaktované XP1700+ na 2GHz (cca XP2400+) vyklepne P4 2,4GB na default určitě ..... což ukazuje jeho technologickou vyspělost, schopnosti, možnosti ..... Jak jsem ale dříve uvedl .... možnosti přetaktování pro mě nejsou zrovna nějakým měřítkem pro rozhodování o koupi či nekoupi ..... užitná hodnota, spolehlivost, defaultní výkon, příslušenství, kompatibilita ..... ale především nákladová efektivnost ..... každý si dovede spočítat na kolik ho přijde 1FPS (hráči) u Intelu a nakolik u AMD ..... pro hodně lidí (čím dál více) je to důležité ..... a VOTOMTOJE ....

P4 má pravděpodobně nějaké potíže, protože ani vyžší frekvence mu nepomůže k dosažení vítězství ve výkonu proti níže taktované konkurenci (nostalgicky vzpomínám na PIII).... něco asi není v pořádku ..... a to je dobře .... naštěstí to ve světě chodí tak, že: JEDNOU SI DOLE, JEDNOU NAHOŘE ...

[Fila]

No u toho P4 1.7 vs XP1700+ by to bylo hodne vyrovnany, samozrejme pokud myslis NW Se podivej na nejaky test napr XP 2800+ vs P4 2.8, je to hodne vyrovnany, proto ten rating U XP1700+@2400+ vs P4 2.4 je to uz jina vec, pac je tam AMD uz na dost vyskoky FSB, jen tak odhadem tak 175, a to dela svy Ale zkus XP1700+ pri FSB 175 vs P4.2.4 pri 175

[Maca]

Opravdu se to ještě oplatí kupovat? Není to už jen zbytečná nostalgie? Nemyslíte, že na drtivou většinu činnosti s PC je výhodnější/efektivnější AMD ....??

dělal jsem pár PC P4 2.67Ghz =samozřejmě Northwood celeron 2Ghz BOX se zběrnicí 133 x4 na ECS P4S5ADX+
256DDR RAM,80GB HDD 7200ot.
GeForce4,CD ROM,Floppy
300W case za 15 990,-I když jen 128 cache,ale je to letadlo !!
a je to super,asi svoji sestavu změním za tohle

[Halen]

Krásná flamewar, jen co je pravda.

2Juzko - o spolehlivosti řešení s AMD hovoří fakt, že AMD používá Ferrari v seriálu F1 - takže řeči o nespolehlivosti AMD a použitelnost pouze v mainstreamu a návratech k Intelu jsou jen řeči.

2Fila - řekl bych, že P4 na 0,13 brzy skončí, protože výtěžnost P4/3,06GHz je bídná - zřejmě frekvenční strop a proto HYPE s hyperthreadingem. Intel nutně potřebuje přejít na 0,09 aby mohly pokračovat závody v dosahování co nejvyšších frekvencí BTW - u 0,09 bude SNDS na denním pořádku při jakémkoli překročení specifikací.

2greenhorn - pokud jako směrodatný a jediný určující benchmark pro výkon PC bereš propustnost v Sandře, je to jen tvá věc. BTW - zkuste si v Sandře v memory vypnou Enable buffering/Block-prefetch benchmark, napoví mnohem víc o skutečné propustnosti paměťového subsystému.

2Charon - konkurence umí vyrobit o 700MHz rychlejší procesor hlavně kvůli vnitřní architektuře. Athlon má architekturu navrženou za účelem výkonu (3 FPU jednotky) a P4 za účelem co nejvyšší frekvence, viz 20 stupňová pipeline. BTW - FPU výkon P4 je bídný v software, které nepodporuje SSE2 - o to je převážná většina současného SW.

2Lada-czech myslím, že řečiček kolem VIA KT133 už bylo dost. To je historie. Sice ještě dost lidí má desky s KT133 nebo KT133A, ale vesměs si téměř všichni pořídili modernější prkna. A ti, kteří něco s KT133A mají, si většinou nestěžují - já rozhodně ne. BTW - i820 byl nejpovedenější a nejrozšířenější chipset od velkého Intela, viď. A to už měl pan Intel na svém kontě takové perly jako i430TX nebo i440BX - to byly a jsou super chipsety. VIA se učila a zdá se, že se za těch pár let, co chipsety pro AMD vyrábí, leccos naučila.

Mějte si tedy každý co chcete, na všem se dají najít mouch. Bohužel prachy neseru, jak tu v jednom threadu zaznělo a tak dávám přednost výkonu za nižší cenu.

[Pecaf]

Plnej souhlas. Na rozpalenou troubu taky staci sahnout jednou v zivote, aby clovek pochopil, ze se od ni ma drzet dal (hlavne když je zapnuta )

Jenže ty jsi udělal úplně něco jiného ..... v dětství ses na chatě spálil o rozpálený kamna a v dospělosti sis ještě nestačil všimnout, že už jsou v obchodě studené sklokeramické desky a izolované studené trouby .... a tomu se říká trošku jinak, bratře v IT .....

A to si mam na chatu poridit sporak za 50tis (a vic). Dyk mi ho jeste nekdo ukradne

[Aliencz]

No u toho P4 1.7 vs XP1700+ by to bylo hodne vyrovnany, samozrejme pokud myslis NW Se podivej na nejaky test napr XP 2800+ vs P4 2.8, je to hodne vyrovnany, proto ten rating U XP1700+@2400+ vs P4 2.4 je to uz jina vec, pac je tam AMD uz na dost vyskoky FSB, jen tak odhadem tak 175, a to dela svy Ale zkus XP1700+ pri FSB 175 vs P4.2.4 pri 175

Dejme tomu, že by to bylo vyrovnané, sice jsem použil slovo "vyklepne" ale samozřejmě jsem myslel že ho jen překoná, byť jen o pár procent .... otázka však je, za jakou cenu ..... no ZA POLOVIČNÍ ....... a VOTOMTOJE ....

ALL: No jestli tu někdo staví Celerony na úroveň AMD XP, tak je teda úplnej Intelmagor ...... sorry, ale k tomu už není co dodat jiného ...... ignorant, kterej je totálně mimo realitu .....

[Aliencz]

....... A to si mam na chatu poridit sporak za 50tis (a vic). Dyk mi ho jeste nekdo ukradne

No ale přesně tohle děláš, pokud doporučuješ P4 .... kupuješ na chatu sporák za 50tis, když prodávají stejnej (jinou značku) za polovic .....

Jinak obdivuji tvoji schopnost zaobalit svoje divnopřirovnání ....

[Pecaf]

No ale přesně tohle děláš, pokud doporučuješ P4 .... kupuješ na chatu sporák za 50tis, když prodávají stejnej (jinou značku) za polovic .....

Jinak obdivuji tvoji schopnost zaobalit svoje divnopřirovnání ....

To nee, ja ho chci domu - co bych s nim delal na chate (kdyz stejnak zadnou nemam )

[Maca]

ALL: No jestli tu někdo staví Celerony na úroveň AMD XP, tak je teda úplnej Intelmagor ...... sorry, ale k tomu už není co dodat jiného ...... ignorant, kterej je totálně mimo realitu .....[/quote]

možná jsem Intelmagor (AMD používám od K5),ale ten taknutej celeron 2Ghz na 2.67Ghz za 3 617,- s DPH +DDR,kterej opravdu chodí,bez změy napětí,jen,že v biosu přehodíš na ze 100 na 133
a ješte v desce za 2050,- s DPH asi o 1/3 rychleji než taknutej ATHLON XP 1800+ na XP 2000+.
To je fakt s kterým nehneš.
Jen holá čísla
ATHLON XP 1800@2000 á 3198,-.& M/B KT400 M/B ECS L7VTA á 2782,- = 5980,- s DPH
Celeron 2Ghz@2.67 á 3617,-&M/B M/B ECS P4S5ADX+2050,- = 5667,- s DPH

a je to.Obojí vydrží asi rok,než to prodáš ale ten celeron bude rychlejší a levnější.A to jsem úmyslně vybral jen obyčejné boardy !
*HOWG*

[MadCap]

no ludia .. fakt slusne flamy ... skoro my obhorelo obocie ale k teme>
je to strasne zavysle od toho co ma clovek rad a s cim ma osobnu skusenost ... ja som mal vzdy intel aj ho vzdy chcem mat .. teraz som si kupil willametoveho celera (ja viem je to shit ale lacny a zatial sa da ...) a intel chipset na epoxe ... predtym som mal mendochino 433@541 (nic moc ale Via Shitset viacej nedal ...) a vzdy som bol spokojny aj so svojim staruckym pentiom na ktorom toto pisem u otca v kancli ...
Tie reci o stabilite nie su len ftipy a to mi nikdo nevyhovori, takisto kompatibilita a aplikacny vykon (prave ten aplikacny ....) bol a je lepsi .... o kvalitach vyrobcu hovori aj dlzka zaruky a dodavany chladic (bez urazky chladic na athlonXP Box stoji za za velku <>)
takisto pametova a zbernicova priepustnost je u intelu na vyssej urovni ... vsak ja s tym shitnym celacom s low-end pametami v priepustnosti rozthrnem akykolvek athlon a moze mat aj corsair ... (hovorim o normalnych moznostiach ladenia ... hw modifikacie procesorov aka odomikanie nasobicov si nechajte)
a cena?? AMD ma lepsi pomer cena vykon ... fuj to bolelo ale za aku "cenu"? Hluk (pokial nemate chladic za dalsi liter (cena tym padom f <>)), nestabilita, nekompatibilita ... piecka v case ... atd.
a nakoniec by som rad dodal ze kazdy ma pravo slobodnej volby a nikoho za jeho nazory nemozno odsudzovat ... ked chces amd kup si ho ... ja nemusim

MadCap

[Halen]

no ludia .. fakt slusne flamy ... skoro my obhorelo obocie ale k teme>
je to strasne zavysle od toho co ma clovek rad a s cim ma osobnu skusenost ... ja som mal vzdy intel aj ho vzdy chcem mat .. teraz som si kupil willametoveho celera (ja viem je to shit ale lacny a zatial sa da ...) a intel chipset na epoxe ... predtym som mal mendochino 433@541 (nic moc ale Via Shitset viacej nedal ...) a vzdy som bol spokojny aj so svojim staruckym pentiom na ktorom toto pisem u otca v kancli ...
Tie reci o stabilite nie su len ftipy a to mi nikdo nevyhovori, takisto kompatibilita a aplikacny vykon (prave ten aplikacny ....) bol a je lepsi .... o kvalitach vyrobcu hovori aj dlzka zaruky a dodavany chladic (bez urazky chladic na athlonXP Box stoji za za velku <>)
takisto pametova a zbernicova priepustnost je u intelu na vyssej urovni ... vsak ja s tym shitnym celacom s low-end pametami v priepustnosti rozthrnem akykolvek athlon a moze mat aj corsair ... (hovorim o normalnych moznostiach ladenia ... hw modifikacie procesorov aka odomikanie nasobicov si nechajte)
a cena?? AMD ma lepsi pomer cena vykon ... fuj to bolelo ale za aku "cenu"? Hluk (pokial nemate chladic za dalsi liter (cena tym padom f <>)), nestabilita, nekompatibilita ... piecka v case ... atd.
a nakoniec by som rad dodal ze kazdy ma pravo slobodnej volby a nikoho za jeho nazory nemozno odsudzovat ... ked chces amd kup si ho ... ja nemusim

MadCap

Už nemám sil přesvědčovat, ale přesto.

- "normální možnost ladění": U Athlona je normální možnost ladění přes změnu násobiče. To je fakt, který je neodiskutovatelný. U TBreda nemusím spojovat L1, jsou od výroby odemčené. U Palomina musím odemknout L1 a mohu libovolně měmit násobič. Takže tuto možnost si NENECHÁM pro sebe a POUŽIJU JI, neb to jde a u Intela NIKOLI.

- "propustnost pamětí": opět nesmyslný argument, který není pravdivý. Athlona na FSB 200MHz se svým Celeronem nepřekonáš ani v Sandře, v syntetickém benchmarku, který je snad NEJSYNTETIČNĚJŠÍ ze všech. Celkový výkon PC jako celku v APLIKACÍCH je rozhodující.

- "pícka": Nedělej si legraci. Celeron Willy 1,7GHz topí na defaultu víc než jakýkoli Athlon XP na defaultu.

- "hluk a chladič za liter"" další nesmyslný argument. Pokud chceš přetáčet do extrémů, nezbývá ti nic jiného, než použít super výkonný chladič nebo chladit vodou. A je to stejné u P4 i ATHLONŮ. Existuje spousta tichých chladičů na AMD, jen je potřeba se VYZNAT VE VÝBĚRU.

- "nestabilita, nekompatibilita": tak to už je ignoranství a neustálý DEB.I.LNÍ argument. Vyjmenuj aplikace, které jsou s Athlony nekompatibilní. Já ti na oplátku vyjmenuji INTEL nekompatibilní programy,.

PS. už to nikam nevede. Navrhuji tento thread locknout a nechat jako memento v "důležité".

[kubajzz]

Já se nekloním ani na jednu stranu (i když mám celeron tak jsem zakuklený fanoušek AMD), ale můžu vám říct, že 99% firem má servery od jiné firmy než od AMD.
To že na AMD jede pctuning a stáj Ferrari (celá firma Ferrari + mateřský Fiat těžko) je spíše taková trochu jejich extravagance.
Prostě ve velkých firmách se o jiných řešeních než od Intelu ani neuvažuje. Dobře to asi není , ale je to fakt.
Ve velkých firmách se prostě uvažuje stylem - nadupané japonské auta jsou perfektní, ale my si koupíme bavoráka.

[greenhorn66]

No já mam Intel vs. Intel kvůli tomu, že jsem tady na overcl. čet bezpočet lidí co maj problémy z funkcí HW (zvukovky, pomalu chodící IDE, nefukční některé periferie, nef. nebo neúplně fční. výstupy na TV z TV outů na graf. atd. atd.) a drtivá většina(tak 98%) je něco jiného než Intel (Intel vs. Intel =99%).
Já jsem to přines domů-nainstal. 98SE na 1HDD a na druhý XP Pro a všechny orig. ovladače-funguje vše bez jediného malého probl. (ani zátuh nebo chybový hlášení) v obou systémech. A to jsem s tím dělal všechno možný(jak softově tak HW) --- no prostě svatej pokoj.

Prostě proto Intel.

P.S. abych nekecal, začala mi blbnout grafika, ale vypadá to na špatnej slot AGP na MB(někdy jde klidně 5hodin v kuse a někdy mi ani nenaběhne sys. - pokud s graf. trochu nehnu).

[oiler]

no hlavni je ze obe firmy se predhanej jak jen muzou a ceny se tim padem drzej dole - a za to mam rad obe dve firmy??

[Rainbow]

Problemy so stabilitou, nekompatibilitou a pod. sposobuje doska a chipset. Hlavne firma VIA s tym zacala pomerne davno a odvtedy v tej tradicii pokracuje Drzim sa od tychto chipsetov najdalej ako sa len da, oni sa za 6 rokov nenaucili urobit poriadne ani riadenie PCI zbernice

[Maca]

Problemy so stabilitou, nekompatibilitou a pod. sposobuje doska a chipset. Hlavne firma VIA s tym zacala pomerne davno a odvtedy v tej tradicii pokracuje Drzim sa od tychto chipsetov najdalej ako sa len da, oni sa za 6 rokov nenaucili urobit poriadne ani riadenie PCI zbernice

moje řeč.Pozorně se podívejte na moji sestavu,a veliký obloukem se jí vyhněte.Inu VIA

[Halen]

Problemy so stabilitou, nekompatibilitou a pod. sposobuje doska a chipset. Hlavne firma VIA s tym zacala pomerne davno a odvtedy v tej tradicii pokracuje Drzim sa od tychto chipsetov najdalej ako sa len da, oni sa za 6 rokov nenaucili urobit poriadne ani riadenie PCI zbernice

moje řeč.Pozorně se podívejte na moji sestavu,a veliký obloukem se jí vyhněte.Inu VIA

A co je na té sestavě tak zvláštního? Snad jen ten TV tuner, ale to chce pořádně nainstalovat. Při správné instalaci nejsou problémy. Viz moje sestava s nejproblémovějším chipsetem od VIA. BTW - pokud máš vůči mě nějaké osobní výhrady, můžeš mi to poslat na SZ a nezatěžovat fórum nepodstatnými kravinami. Každej nějak vypadáme.

[Aliencz]

MACA:

NEVÍM, KDE CHODÍŠ NA TY CENY ČLOVĚČE ...... to se pak nedivím, že někdo naletí a uvěří ti ....

Celeron 2GHz ..... 2690Kč bez DPH
XP1700+ Tbred ....1600Kč bez DPH (přetaktuješ na cca XP2400+, uvedeného i přetaktovaného Celerona rozdrtíš o třetinu !!!!!)

Desky sis vybral taky pěkně, jak se ti to hodí, K7S6A pro AMD XP stojí cca 2000Kč i s DPH .....

Tvojí sestavě bych se vyhnul obloukem zejména díky GF4MX440 ..... je vidět, že jsi technický odborník. Vlastnictví této karty mluví za vše ..... (nemáš třeba ještě tzv SE model ...? )

[LK7R]

Osobne jsem "Intel fanousek". Napsal jsem to pro zatvrzele odpurce vseho co je "Intel" aby uz to nemuseli cist dal.

Vezmu to ve faktech:

Fakt1: AMD je levnejsi nez INTEL v default provedeni
Fakt2: INTEL platforma ma stabilnejsi/vykonejsi Chipsety nez AMD platforma (vzato globalne)
Fakt3: Overclocking u novych NW P4 je "more user friendly" nez u AMD
Fakt4: Teplota je s pouzitim "ticheho"(nizkootackovy chaldic) vzduchoveho chlazeni nesrovnatelne lepsi u INTEL
Fakt5: AMD a INTEL maji rozdilne zamery/zakazniky (cenove/vykonove/marketingove/skupinove)
Fakt6:AMD bylo rychlejsi nez INTEL v minulem roce
Fakt7: AMD koncem minuleho roku a zacatkem tohoto dosel dech na platfome Athlon XP
Fakt8: AMD neni schopno vyhovet poptavce
Fakt9: INTEL je schopen vyhovet poptavce
Fakt10: INTEL je pro lidi kteri nemaji cas na "ladeni PC"(nekdy nespravne nezyvani jako "ty co tomu nerozumi" nebo "blbci")
Fakt11: Ne kazdy ma cas "ladit PC" s AMD
Fakt12: Kdo ma dostatek financi a ridi se podle "nejsem tak bohaty abych si kupoval levne veci" si koupi INTEL
Fakt13: Kdo prostredky nema koupi si AMD
Fakt14: Kdo je spravcem site a chce mit klid tak si poridi znackove PC pro uzivatele(vysvetleni souvislosti v dalsim faktu)
Fakt15: Zadny nadnarodni mass vyrobce znackovych PC(DELL,HP,etc...) nenabizi standardni AMD platform PC (...procpak asi? viz fakt2.4,5,8,10)
Fakt16: AMD zaznamenalo tezke prodelky
Fakt17: INTEL zaznamenal zvyseni vydelku
Fakt n: Takhle bych mohl pokracovat do nekonecna

Verdikt INTEL: INTEL je zameren na segment uzivatele ktery chce jisty - vyrovnany - vykon a bezproblemovy chod za vyssi cenu (u vyssich modelu radove). Je si toho vedom a nehodla to nijak menit protoze lidi kteri rozhoduji o nakupu PC v tomto segmentu chteji mit svuj klid (spravci siti vetsinou).

Verdikt AMD: AMD je zameren na segment uzivatele ktery chce vykon za rozumnou cenu a vedomym ze muze byt neco spatne/nespolehlive/problemove (samozrejme ze nemusi a pokud je tak se to vyresi - BIOS driver etc.. ovsem ne jiz od nastupu dane technologie/chipsetu/desky). AMD si je vedomo toho, ze end user segment ho neuzivi a snazi se vsemi silami proniknout na serverovy trh kde "vladne" v kategorii PC INTEL. Spoleha se na jinou cestu nez INTEL protoze jit stejnou cestou jako on tak ho INTEL smaze.

Muj verdikt: Pro mou osobu je INTEL spravna volba, prestoze jiz ne tak jednoznacna jako byvala v dobach Pentium(II)/K5(6). Kazdopadne me jeste INTEL nezklamal a to i v domene predevsim AMD a to OVERCLOCKING. Ono kdyz clovek koupi nejlevnejsi desku pro P4 (3700sDPH Epox EP-4PEAE) a v BIOSU proste jen nastavi misto 2.4 2.8 a hned vsechno jede bez nejmensiho zadrhele (zadny ladeni nastavovani nedej boze pajeni mustku a jine brutal postupy - ne ze bych je nesvedl, ale zaruka je veliky + a potom kdo by se s tim delal) tak to taky celkem potesi.

No snad sem to shrnul dostatecne.

[Eagle]

2LK7R

ad Fakt 2) Platí pouze pro Intel čipsety. A o stabilitě jakéhkoliv řešení s DDR SDRAM nemůže být moc řeč, protože nějakých 90% modulů nevyhovuje specifikaci na 100%. Nejstabilnější řešení je v současnosti stále i850 s paměťmi RDRAM (jeden čipset => jeden typ paměti od jediného výrobce).

ad Fakt 3) Absolutní nesmysl. Overclocking u Intel procesorů není víc friendly, protože tyto nemají odemčený násobič. Přetaktování přes FSB není spolehlivé řešení! Jediný Overclocking friendly Intel procesor je ze série QxxxES, ale ten si asi nekoupíš.

ad Fakt 4) Určitě? Jak to můžeš vědět? Víš vůbec, že měření interním čidlem v procesoru není spolehlivá metoda a nelze podle ní určit aktuální teplotu? Krom toho, pokud chceš opravdu studený a výkonný procesor, nikdo ti nebrání koupit AMD Athlon XP Desktop replacement 35W. Sice budeš mít asi trošku problém ho sehnat a nebude to levné, ale tyto procesory existují. Intel nic podobného nenabízí.

ad Fakt 15) Absolutní nesmysl - HP je jedním z největších partnerů AMD.

ad Fakt 17) Ano, ale ve srovnání se situací před řekněme pěti lety jsou v Intelu ze současných výdělků nešťastní.

[kubajzz]

2LK7R:
O něčem by se dalo polemizovat, ale v zásadě máš pravdu.
Napsal jsi to dobře.
Doufám, že se AMD brzo vytasí s dostatkem rychlých a kvalitních procesorů jinak zkrachuje.

[Fila]

nj na OC foru je opravdu hodne AMD fanatiku Jinak HT se projevuje nejenm v Sandre, ale u mnoha jinych aplikaci No Intel je na tom zas velmi dobre s chipsetama a zakladnima deskama, kam se hrabe nejaka VIA. A co poprit je vysoka pretaktovatelnos, napr P4 1.6 na 2.7-2.8 GHz s beznym chlazenim a podobne dobre taktovatel na je i 1.8
2Halen: no moc programu na otestovani prostupnosti neznam, ale zkusim treba PCmark, myslim ze i tam vyhraje Intel s prostupnosti