Rozdiel medzi audigy2 a audigy 2 ZS

[THX]

Aky je presne rozdiel medzi tymito kartami?
Ma audigy2zs nejaky vynonnejsi procesor? Vsimol som si ze na PCB chyba par cievok a kondenzatorov, tiez firewire, ktore ma audigy 2.
Dalej som pocul, ze hoci napriek THX certifikacii, najlepsi zvuk ma audigy1, koli pouzitym prevodnikom a ostatnym analogovym suciastkam.

Tak ktora je teda lepsia - vykonovo (moznostami - features) a ktora ma kvalitnejsi zvuk (odstup sum/signal) ?

Ja som v tomto trocha lama, tak dufam ze sa najde niekto kto sa do toho fakt vyzna a poradi mi.

[Caleb]

A2ZS je 7.1, A2 jenom 6.1, ZS by mela mit lepsi ostup signalu od sumu (ale tech 108dB je jenom zbozne prani), ZS podporuje EAX4, mam ale pocit ze s novyma ovladacema funguje EAX4 i na obyc. Audigy2.
Jesti ma Audigy1 lepsi zvuk nez A2 fakt netusim, A2 je nerozdil od A1 plne 24bit/96kHz (samozrejmne DSP pracuje jenom na 48kHz).
Pak je rozdil jeste v podpore ASIO, neZS A2 podporuje ASIO jenom Platinum verze (zalezitost ovladacu)

[THX]

Co sa tyka ovladacov, viem ze sa da modovat a teda ze v podstate dosiahnem skoro rovnake features, mne ide v prvom rade o vykon hw akceleracie 3d zvuku (hry atd.) - chcel by som vediet aky je vykonovy rozdiel (ak nejaky vobec je) medzi aud2 a 2ZS. No a potom ta kvalita vystupov. Vsimol som si napr. ze tam kde audigy2 ma nejake cievky, ci co, tak 2ZS tam ma proste prazdne miesto, tu suciastku tam nema, tak som myslel ci to nahodou nejak nebude suvisiet s kvalitou vystupu.

O tom ze Audigy1 ma najlepsi vystup z nich vsetkych, hoci vyrobca uvadza ine udaje som pocul od jedneho, no vyzeral ze sa vo veciach okolo zvuku celkom vyzna, a ze to je skratka tym, ze na audigy1 boli zo vsetkych (aud4 neratam) pouzite najkvalitnejsie prevodniky, cievky atd. a teda ze v skutocnosti ma z nich najlepsi zvuk.

[Wuuduu]

ake su rozdiely vo funkciach si mozes pozriet v porovnani priamo na Creative strankach.
http://www.soundblaster.com/products...ro/compare.asp

[Caleb]

Pokut ti de o kvalitu zvuku, tak si rozhodne nekupuj kartu od Creative
Co se tyce rozdilu ve vykonu, pochybuju ze je nejaky rozdil mezi A1 a A2ZS, maji stejny temer stejnej DSP (co se tyce oznaceni)

[Arteee]

Pokut ti de o kvalitu zvuku, tak si rozhodne nekupuj kartu od Creative

Copy that. Nejprve specifikuj, na jake potreby to vyuzijes, a pak vybirej znacku, pokud ti jde ciste o hudebni produkt, tak pak jeste rozdelit aplikaci(digi/analog) a nasledne vyberes konkretni typ... Ale Creative pro audiofili asi fakt neni, to tu jsou vaznejsi konkurenti.

[THX]

ake su rozdiely vo funkciach si mozes pozriet v porovnani priamo na Creative strankach.
http://www.soundblaster.com/products...ro/compare.asp

ta tabulka je nejaka divna, moja audigy2, ktora tam nie je, ale zase je tam audigy2 value - u ktorej pisu ze nema firewire, moja aud2 ma firewire. Aud2ZS co mam zase nema firewire a na webe pisu ze hej... Skratka a proste, nemam ani jednu kartu co je v tej tabulke.

(inac aud2 co ma 6.1 ma presne taky isty pocet konektorov vzadu ako 7.1 aud2ZS)

No aj ten audio expert co mi radil to nazyval nie sound, ale sum blaster.
Skratka - ide mi o co najlepsi vykon a podporu (eax4 atd.) v hrach.

Dalsia vec - cisla na kartach. Kamaratova 5.1 live mala SB0220, moja aud2 ma SB0260, aud2ZS ma SB0350.... uz davnejsie som pocul ze creative pouziva vsade rovnaky dsp, ale karty potom rozlisuje drivermi. A teda sa bude aj lisit vykon v hrach. Ale bude sa ten vykon lisit ak obe karty modnem na audigy4?

[Wuuduu]

Creative mali odjakziva viacero modelov, ktore sa ciasocne lisia.
Moja krabicova A2ZS firewire ma, viem to, pretoze ho pouzivam.

Na hry jedine Audigy s jej EAX HD, na hudbu zase nejaku slusnu ENVY24 kartu... ze chlapci?

[THX]

Skratka islo mi o to ze ked mam uz tu audigy2 a audigy2ZS, tak ze ktoru si mam nechat. Ak maju rovnaky vykon v hrach, necham si tu co ma lepsiu kvalitu zvuku, ale v prvom rade preferujem vykon v hrach...

Firewire mam aj na doske, aj ked neviem ktore by bolo rychlejsie - ci to na soundblastri, alebo to doskoidne. Tipol by som to na dosku, ale kto vie. Aj ked sa mi zda ze texas instruments firewire (zda sa mi ze to je to co mam na aud2) je menej vykonne ako via, resp. ine, vnutro chipsetove.

[kubáč]

Firewire mam aj na doske, aj ked neviem ktore by bolo rychlejsie - ci to na soundblastri, alebo to doskoidne. Tipol by som to na dosku, ale kto vie. Aj ked sa mi zda ze texas instruments firewire (zda sa mi ze to je to co mam na aud2) je menej vykonne ako via, resp. ine, vnutro chipsetove.

Obe my mely behat stejne rychle, ne? -> Jedinej rozdil bude v tom, ze kdyz to budes tahat pres kartu, tak to poleze pres PCI, coz muze tu rychlost srazit.

Jo a to SNR na kartach Creative je znama fligna...

[MK2]

Ludia mam Audigy 2 ZS Platinum a na mojich Edirol monitorovych odposluchoch, som skoro odpadol ked som pocul ten bohovsky zvuk oproti SB live1024, nenormal, Audigy 4 som zvazoval ale je o 2100sk drahsie a neda mi nic viditelne lepsie, aj ked mam extra kvalitne monitorove odposluchy, neviem ci je pocut odstup od sumu 108 a 113db rozdiel,
aj tak som maximal uneseny spokojny , woaaaaaaaaaw, to je zvuk

[Glassman]

tak a ted si bez poslechnout neco normalniho a budou te muset krisit kdyz uz tak si mel poridit Audigy4, to se uz aspon da poslouchat.. a SNR je pouze orientacni udaj, ne absolutni meritko kvality zvuku..

[MK2]

tak a ted si bez poslechnout neco normalniho a budou te muset krisit kdyz uz tak si mel poridit Audigy4, to se uz aspon da poslouchat..

netrap ma uz som nad tym uvazoval, ale vsade pisali ze Audigy 4 rozdiel nema ziadny takmer, skoro nepocut,

[Glassman]

no dokonce i s jejich prasopsim navrhem je rozdil mezi multikanalovym DACem vyssi stredni tridy a nejlepsim dvoukanalovym svabem od Crystalu.. mam ho na svy E-MU 1212m..

[MK2]

no dokonce i s jejich prasopsim navrhem je rozdil mezi multikanalovym DACem vyssi stredni tridy a nejlepsim dvoukanalovym svabem od Crystalu.. mam ho na svy E-MU 1212m..

hmm ze vraj tie Dacy som cital co ma Audigy 4 pro su najlepsie, vraj a su Cirrus Logic, to najlepsie co maju aj profi karty, nic lepsie vraj na trhu nieje
EDIT: tak som sa docital ze ta E-Mu 1212m a 1820M pouzivaju to iste co ma audigy4ka pro , takze dobra karticka, len E-Mu je urcite na hudbu lepsia, bezdebaty
nepaci sa mi na creative ze pouzili ten isty chip Audigy 2zs na Audigy 4 len prelepili processor nalepkou audigy 4, ja viem ze zvuk sa ovplyvnuje mnohymi inymi faktormi

P.S. aj tak idem kartu kopnut cez opticky vystup z panelu Audigy 2zs platinum, repraky mi to podporuju aj 24bit digital zvuk, cez koaxial alebo opticky, tam sa uz mozem na tie konektory vy... aj tak to pojde cez optiku, teda tak si aspon myslim
Ja mam dobre usi ale Audigy 2 ZS Platinum hra krasne , a karta ktora stoji za viac penazi zacina od hladiny 15000 a viac, aby bol pocut rozdiel jak hrom

P.S.2. uz som to zapojil aj cez koaxialny digitalny vystup, a pocuvam teraz 24bitove nahravky v digital kvalite, je to super bez problemov to slape
zvuk je skvely

[kubáč]

Fakt si asi nekde vypucim Audigy abych si poslechl jak je na tom ve srovnani s Revo 5.1...

[MK2]

Na jeden jasny fakt som este vcera dosiel, ze ako sa hovori 4% vykonu processoru ubera Audigy 2, a SB live´1024 co som mal uberal tak 13%, ked som spustil hru tak jednoznacne oveeela plynulejsie mi ide Battle for MiddleEarth, cpu narocna hra, skratka to je citit a obrovsky rozdiel, takze pomale zvukovky zatazujuce cpu prilis, sa podpisuju na slabom vykone pocitacov v realnych aplikaciach , aj v hrach, a nie v benchmarkoch kde si pustime prve 3testy a mera sa len grafka, dolezitejsie su hry

[Wuuduu]

tak, tak... Audigy2 je schopna pridat 10+ fps hram.
A to sa vyplati!

[THX]

tak, tak... Audigy2 je schopna pridat 10+ fps hram.
A to sa vyplati!

inac povedane, oproti hre bez zvuku neuberie az tolko fps ako uberie ina horsia zvukovka, ale na soundstorm nema

[Wuuduu]

...ale na soundstorm nema

Tak isto, ako chip v ktorom je SoundStorm nema na A64ku...
Takze tot je trosku mimo hru. Detto EAX HD.

[MK2]

tak, tak... Audigy2 je schopna pridat 10+ fps hram.
A to sa vyplati!

inac povedane, oproti hre bez zvuku neuberie az tolko fps ako uberie ina horsia zvukovka, ale na soundstorm nema

srandy srandicky, v com ma a v com zase nie, urcite v kvalite odposluchu Audigy 2 ZS alebo Audigy 4 pro kopne soundstorm niekam, uz je tu prilis dlho, aby sa dalo povedat ze nan nove produkty nemaju

[THX]

vykonovo nemaju, to ze nejaky vyrobcovia dosiek pouzili nekvalitne suciastky, to nic nehovori o vykone soundstormu. Nevravim ze athlon je vykonnejsi ako A64, len tvrdim, ze soundstrom, ako zvukovka, je vykonnejsia ako audigy2.

Proste nemam creative nejak rad, maju dost monopol, pride mi to ze pri zvukovkach neprislo ziadne 3dfx, ziadna konkurencia a tak je vyvoj zalostne pomaly a sme tam kde sme dnes. (btw. ma audigy 6 kanalovy AC3 encoding? - a vie takto encodovat hw urychlovany zvuk?)

Dalsia vec co ma napadla - aky je vykonovy rozdiel medzi audigy2 a SB live 7.1 24bit. Nepouzivaju znova ten isty DSP a teda sa ten live da modnut na audigy? A ako je na tom vykonovo audigy1?

[THX]

OK, takze potrebujem sa rozhodnut ktoru si necham.

Ktora ma teda lepsi vykon v hrach? Audigy2 alebo audigy2 ZS?

[MK2]

OK, takze potrebujem sa rozhodnut ktoru si necham.

Ktora ma teda lepsi vykon v hrach? Audigy2 alebo audigy2 ZS?

obidve maju rovnaky zvuk v podstate(takmer rovnake karty, Zs ma kvazi pozlatene konektory), niekto pisal ze aj ked ma Audigy 2 horsi odstup od sumu Audigy2 106db oproti 108db u Audigy 2zs, a Audigy 2 ZS ma 7.1kovu podporu zvuku a Audigy 2 ma len 6.1kovu, tak v niecom ze je vraj lepsi povodny Audigy 2, ja som si kupil novu kartu ZS aj kvoli Platinum verzii a optickym vstupom vystupom.
Nic zle neurobis ked si nechas Audigy 2 ZS, inak vykon v hrach si myslim ze je rovnaky, Zs je len mierne doplnena 2ka

[Aradan]

Pomohl bych si s výkonem ve hrách zakoupením jedné z těchto karet proti integrované zvukovce realtek?