Mýliš sa opäť v obidvoch postoch (už si na to začínam zvykať...).

1) prečítaj si úvod k výpočtom - je to pre USTÁLENÝ STAV - preto tam nieje čas.

2) chladič nieje perpetuum mobile - čo príjme, to musí aj vydať... (opäť - bavíme sa o ustálenom stave. Nemienim tu s tebou preberať desaťtonový chladič založený na tom, že celý deň bude príjmať teplo a v noci, keď vypneš comp, tak bude chladnúť. Takú blbosť nikto nepoužíva.)

Ad "mimochodem...": Realita je taká, že Cu doska, vzhľadom k tepelnej vodivosti medi, sa ohreje prakticky rovnomerne v celom objeme (na rozdiel od hliníkovej alebo železnej). Preto a práve preto má lepšiu účinnosť chladenia. Hmotnosť je (pre účinnosť chladenia) nepodstatná. Tvoj záver "Al deska bude mit cca 27kg tzn.ze se podstatne drive ohreje cela a tim padem bude celou svou plochou odevzdavat teplo svemu okoli." je nezmyselný (a odporuje tvojmu predchádzajúcemu postu ). Totiž práve v dobe, keď sa doska zohrieva (teda príjma teplo) nepotrebuje na svoje ochladzovanie styk s okolím (to je ten tvoj obľúbený "časový faktor").

Takže: Skús si to znova premyslieť. Chápem o čom hovoríš - ale zamotal si sa v tom a tvoje závery sú nelogické.

Skús sa dôkladne zamyslieť nad vetou: "Jestlize vypnu vetracek na cpu tak muj 740gr full Cu pasiv bude na vrcni strane vlazny/Al pasiv bude pravdepodobne horky cely/ i v dobe vynuceneho/BIOSem/vypnuti cpu." - realita je totiž presne opačná: meď má vysokú tepelnú vodivosť - teda medený pasív bude mať takmer rovnakú teplotu v celom objeme. Naproti tomu hliník má nízku (vzhľadom k medi) tepelnú vodivosť. Teda konce rebier hliníkového chladiča budú chladnejšie a nebudú tak dobre predávať teplo okoliu ako u medeného chladiča.

BTW: problém "mám horúce CPU a vlažný chladič" je spôsobený zlým prenosom tepla (mizerná pasta, zle nasadený chladič, ... a nie tým, či je chladič medený alebo hliníkový.